Приговор № 1-59/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-59/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Качуг 3 июня 2019 года

Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нечаева С.В., при секретаре Прудских М.В., с участием государственного обвинителя Николаевой П.Е., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Добротина С.Н., в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не судим, работающего по договорам в <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО1 с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств для личного употребления пришел на заднюю часть хоздвора на территории своего домовладения в <адрес>, где произрастает дикорастущее растение конопли. Действуя умышленно, в нарушение требований ст. 2, 4, 20, 24 ФЗ № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года, путем сбора листьев, стеблей и соцветий конопли, незаконно приобрел наркотическое средство марихуану в высушенном виде общим весом <данные изъяты> граммов, что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером. Указанное наркотическое средство перенес в хозпостройки в ограде своего домовладения в <адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органом предварительного расследования и указанных в обвинительном заключении, признал в полном объеме и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и просил его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель также полагает возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, так как наказание за данное деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Психическое состояние здоровья подсудимого с учетом его поведения в судебном заседании сомнений у суда не вызывает. Как усматривается из материалов уголовного дела, на учете у психиатра подсудимый не состоит. По заключению судебно-психиатрической экспертизы у ФИО1 <данные изъяты> В период инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Поэтому в отношении совершенного деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает полное признание вины и активное способствование расследованию преступления, его состояние здоровья и наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Суд считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и с учетом личности виновного, который привлекался к административной ответственности за употребление наркотических средств без назначения врача, суд считает, что отсутствуют основания для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую, хотя имеются обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно.

При определении вида и размера наказания суд учитывает так же влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, наличие устойчивых социальных связей и приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания с применением условного осуждения и без применения дополнительного наказания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и испытательным сроком в 2 года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного госоргана, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно, не реже, одного раза в два месяца, являться на регистрацию в эти органы.

Меру пресечения в отношении ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 3 упаковки с растительной массой, бумажные пакеты с марлевыми тампонами и срезами ногтевых пластин – уничтожить; копии медицинских карт – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья: С.В. Нечаев