Апелляционное постановление № 22-277/2026 от 23 февраля 2026 г.

Судья 1-й инстанции Мозжухин А.А. Дело № 22-277/26

УИД 76RS0016-01-2025-005514-62


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 24 февраля 2026 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Предко И.П.,

при секретаре Павловой А.А.,

с участием:

прокурора Погуляева И.В.,

адвоката Махраковой О.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Дзержинского района г. Ярославля Дьячкова Д.А. на приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 17 декабря 2025 года, которым

ФИО1, персональные данные, ранее судимая:

- 26.01.2018 Одинцовским городским судом Московской области по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 27.09.2017, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 28.07.2020 освобождена из ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Московской области условно–досрочно на 8 месяцев 4 дня на основании постановления Дмитровского городского суда Московской области от 15.07.2020.

- 19.04.2022 Одинцовским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (9 преступлений) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 06.10.2023 освобождена ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Ивановской области по отбытии срока наказания;

- решением Одинцовского городского суда Московской области от 23.11.2023 установлен административный надзор на срок погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с одновременным установлением административных ограничений;

осужденной:

- 30.07.2025 Кузьминским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- 03.10.2025 Ярославским районным судом Ярославской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 30.07.2025, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осуждена по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Ярославского районного суда Ярославской области от 03.10.2025, окончательно определено к отбытию 4 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, взята под стражу в зале суда.

Зачтено по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания время нахождения под стражей по настоящему приговору с 17.12.2025 до дня вступления приговора в законную силу, а так же время содержания под стражей по приговору Ярославского районного суда Ярославской области от 03.10.2025 с 30.07.2025 по 14.08.2025, с 03.10.2025 по 20.10.2025, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтён в срок отбытия наказания отбытый срок наказания, назначенного приговором Ярославского районного суда Ярославской области от 03.10.2025 с 21.10.2025 по 16.12.2025, отбытый срок наказания, назначенного приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 30.07.2025 с 18.08.2025 по 02.10.2025.

Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав прокурора Погуляева И.В. в поддержание доводов апелляционного представления, мнение адвоката Махраковой О.И., полагавшей приговор суда изменить,

у с т а н о в и л :

ФИО1 осуждена за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, совершённое при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Виновной себя ФИО1 признала полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении прокурор выражает несогласие с приговором суда в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона.

Приводит положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и указывает, что судом неверно зачтено в срок лишения свободы отбытое наказание по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 30.07.2025, а именно зачтён период с 18.08.2025 по 02.10.2025, вместо периода с 15.08.2025 по 02.10.2025.

Просит приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 17.12.2025 в отношении ФИО1 отменить, дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда.

Проверив доводы апелляционного представления по материалам дела, суд находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Данное уголовное дело рассмотрено судом по ходатайству ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства (ст. 316 УПК РФ) с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции).

Суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания ФИО1 суд учёл обстоятельства дела, личность подсудимой, смягчающие её наказание обстоятельства.

Назначенное судом наказание является справедливым, соответствует требованиям закона, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

Исходя из имеющихся материалов дела, судом неверно зачтено в срок лишения свободы отбытое ФИО1 наказание по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 30.07.2025, а именно зачтён период с 18.08.2025 по 02.10.2025, вместо периода с 15.08.2025 по 02.10.2025, в связи с чем приговор суда подлежит изменению.

Указанное нарушение уголовного закона может быть устранено путём внесения соответствующих изменений в приговор суда, без его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 17 декабря 2025 года в отношении ФИО1 изменить: зачесть в срок лишения свободы отбытое наказание по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 30.07.2025 с 15.08.2025 по 02.10.2025.

В остальной части данный приговор суда оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а для осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копий апелляционного постановления и приговора, вступивших в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья