Решение № 2-712/2020 2-712/2020~М-40/2020 М-40/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 2-712/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2020 года г.Ставрополь

Октябрьский суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Якименко И.И.,

При секретаре Даниловой С.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования АО «Банк Русский Стандарт» мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Истец, Банк) и ФИО1 (далее - Ответчик, Клиент) был заключен кредитный договор № (далее - Договор).

Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента ФИО1, содержащегося в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Заявление), Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» (далее - Условия) и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора.

В соответствии с Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Клиент ФИО1 просила Банк заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть ей банковский счет (далее - Счет Клиента), используемый в рамках кредитного договора; предоставить ей кредит путем зачисления суммы кредита на её Счет.

Согласно Условиям кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы Кредита на Счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл Клиенту ФИО1 банковский счет №, а также предоставил ей кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 153 859,08 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

В соответствии с Условиями, задолженность Клиента ФИО1 перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определенных условиями договора.

По условиям Договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей).

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом ФИО1 не осуществлялось. С момента заключения договора Клиентом ФИО1 не было внесено на счет ни одного платежа.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете №, Ответчика ФИО1, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.

В соответствии с Условиями, с целью погашения Клиентом ФИО1 задолженности Банк выставляет Клиенту Заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом ФИО1 не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных Клиентом оплат после выставления Заключительного счета-выписки) :

163 752,85 руб. из них:

136 865,79 руб. - сумма основного долга,

22 787,06 руб. - проценты по кредиту,

3 800,00 руб. - плата за пропуск платежей по Графику,

300,00 руб. - сумма комиссии за СМС-сервис, выбор даты платежа и смену даты платежа.

Правоотношение сторон по договору регулируются нормами глав 42 (параграфы 1,2), 45 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

Лицо, право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1ст. 15 ГК РФ).

Под убытками в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

При заключении Договора стороны достигли соглашения (ст. 32 ГПК РФ), что споры о взыскании денежных средств, возникающие между Банком и Клиентом подлежат рассмотрению в Октябрьский районный суд <адрес>/Мировой судья судебного участка №<адрес>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 8-12, 15, 160, 309, 310, 393, 421, 432, 433, 434, 435, 438, 809, 810, 819, 850 ГК РФ, ст. 333. 20 НК РФ, ст. 3, 24, 32, 56, 71, 88, 98, 131, 132 ГПК РФ, АО «Банк Русский Стандарт», просит:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 163 752,85 руб. из них:

136 865,79 руб. - сумма основного долга,

22 787,06 руб. - проценты по кредиту,

3 800,00 руб. - плата за пропуск платежей по Графику,

300,00 руб. - сумма комиссии за СМС-сервис, выбор даты платежа и смену даты платежа,

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму оплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 4 475,00 руб.

В судебное заседание АО «Банк Русский Стандарт» не явился и в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ просит рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие представителя АО «Банк Русский Стандарт». Против вынесения заочного решения истец не возражает.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, но обратилась в суд с возражением, в котором иска не признала АО «Банк Русский Стандарт» и в обоснование своих возражений привела следующие доводы: Согласно кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен сроком до 25.09 2016г.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, данных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковое заявление в Октябрьский районный суд поступило ДД.ММ.ГГГГг., соответственно задолженность за пределами трехлетнего срока исковой давности, то есть в отношении задолженности образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ не подлежит взысканию.

Таким образом, срок исковой давности АО «Банк Русский Стандарт» по взысканию с ФИО1 для подачи искового заявления истек.

На основании изложенного, прошу в исковых требованиях АО «Банк Русский Стандарт» отказать в полном объеме.

Исследовав материалы дела, исковое заявление и возражение на иск суд пришёл к следующему.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..

Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента ФИО1, содержащегося в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора.

В соответствии с Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Клиент ФИО1 просила Банк заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть ей банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ей кредит путем зачисления суммы кредита на её Счет.

Согласно Условиям кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы Кредита на Счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл Клиенту ФИО1 банковский счет №, а также предоставил ей кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 153 859,08 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

В соответствии с Условиями, задолженность Клиента ФИО1 перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определенных условиями договора.

По условиям Договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей).

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом ФИО1 не осуществлялось. С момента заключения договора Клиентом ФИО1 не было внесено на счет ни одного платежа.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете №, Ответчика ФИО1, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.

В соответствии с Условиями, с целью погашения Клиентом ФИО1 задолженности Банк выставляет Клиенту Заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом ФИО1 не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных Клиентом оплат после выставления Заключительного счета-выписки) :

163 752,85 руб. из них:

136 865,79 руб. - сумма основного долга,

22 787,06 руб. - проценты по кредиту,

3 800,00 руб. - плата за пропуск платежей по Графику,

300,00 руб. - сумма комиссии за СМС-сервис, выбор даты платежа и смену даты платежа.

Однако, ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности по настоящему делу. Суд считает, что заявленное требование законно, обосновано и одлежит удовлетсворению.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, данных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Заключительное требование ответчице выставлено ДД.ММ.ГГГГ и срок для погашения задолженности выставлен до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок исковой давности начался с ДД.ММ.ГГГГ. Истёк он ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковое заявление в Октябрьский районный суд поступило ДД.ММ.ГГГГг., соответственно задолженность за пределами трехлетнего срока исковой давности, то есть в отношении задолженности образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ не подлежит взысканию.

Поэтому суд считает необходимым применить срок исковой давности по делу иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №т ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, в силу ст.ст.196, 199-200 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 194, 198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Применить последствия пропуска срока давности для обращения в судебную инстанцию, по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 163 752,85 руб. из них:

136 865,79 руб. - сумма основного долга,

22 787,06 руб. - проценты по кредиту,

3 800,00 руб. - плата за пропуск платежей по Графику,

300,00 руб. - сумма комиссии за СМС-сервис, выбор даты платежа и смену даты платежа, и взыскании суммы оплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 4 475,00 руб и в удовлетворении исковых требований –отказать..

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Ставропольский краевой суд с подачей жалобы через Октябрьский суд.

Мотивированное решение суд изготовлено 6 марта 2020 года.

Судья Якименко И.И.