Приговор № 1-213/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-213/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Дербент "08" октября 2020г.

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Гаджиева Д.А., при секретаре судебного заседания Бахышевой Л.А., с участием государственного обвинителя - прокурора Исламова С.Г., подсудимой ФИО1, защитника Магомедэминова М.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.215.3 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила самовольное подключение к газопроводу будучи, подвергнутой к административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

Так, 22 июня 2020 года, примерно в 10 часов 30 минут, ФИО1, будучи подвергнутой, постановлением мирового судьи судебного участка № 24 г. Дербента от 19 мая 2020 года, административному наказанию по ст. 7.19 КоАП РФ, за самовольное подключение к газопроводу и самовольное использование газа, где ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, с целью использования газа, без разрешения газоснабжающей организации, без использования приборов учета газа, не имея полученного установленным порядком допуска на проведение работ с газопроводом, пренебрегая правилами безопасности, путем механического повреждения газовой трубы, повторно умышлено произвела самовольное подключение к газопроводу с целью использования газа, по месту своего проживания, расположенного по адресу <адрес изъят>.

23 июня 2020 года, факт самовольного подключения к газопроводу ФИО1, был выявлен в ходе проведенной проверки сотрудниками УУП ОМВД России по г. Дербент совместно с сотрудниками ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала».

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 215.3 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника, обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в порядке ст. 314 УПК РФ.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ст.215.3 ч.1 УК РФ, признала полностью и заявила, что ей понятно предъявленное обвинение, согласна с обвинением и поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации со своим защитником. Она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Исламов С.Г. не возражает против заявленного подсудимой ФИО1 ходатайства и согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение по ст.215.3 ч.1 УК РФ, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст.215.3 ч.1 УК РФ, то есть самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, которая свою вину признала, в содеянном раскаялась, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание ФИО1 своей вины, наличие <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, по делу нет.

При назначении наказания ФИО1, суд также учитывает положение ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой ФИО1, суд считает, что ее исправление возможно, путём назначения ей наказания в виде штрафа.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-310, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.215.3 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить, что получателем штрафа является УФК по РД (МВД по РД, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 057201001, территориального подразделения р/с <***>, ОКТМО 827010000 Банка получателя: Отделение - НБ РД г. Махачкала БИК - 048209001, КБК 18811621040016000140. Наименование платежа: уголовный штраф.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство: металлическую трубу с резиновым шлангом - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД, кроме как по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

/ приговор составлен в совещательной комнате /

Судья Гаджиев Д.А.