Апелляционное постановление № 22-4792/2021 от 25 августа 2021 г. по делу № 1-450/2021

Судья Злобин Д.Л. 22-4792/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 26 августа 2021 года

Судья Ростовского областного суда Ивахник С.И.

при помощнике судьи Порядине В.С.,

с участием: прокурора Харитоновой О.В.,

осужденного ФИО1(посредством видеоконференцсвязи),

защитника: адвоката Папченко А.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 23 июня 2021 года, которым

ФИО1, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, гражданин РФ, судимый:

1) 14.10.2015 приговором Таганрогского городского суда Ростовской области по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии; 27.03.2017 освобожден по отбытию наказания,

2) 21.08.2017 приговором Таганрогского городского суда Ростовской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 15.03.2019 освобожден по отбытию наказания,

3) 23.12.2019 приговором Таганрогского городского суда Ростовской области по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

4) 06.02.2020 приговором Керченского городского суда Республики Крым по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23.12.2019) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Керченского городского суда Республики Крым от 06.02.2020 г., окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачтено в срок наказания наказание, отбытое по приговору Керченского городского суда Республики Крым от 06.02.2020, в период с 01.12.2019 по 22.06.2021. На основании ст.72 УК РФ, время содержания под стражей с 23.06.2021 до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В приговоре принято решение по вещественным доказательствам.

Выслушав осужденного ФИО1 и защитника Папченко А.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Харитоновой О.В. полагавшую приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения,

установил:

согласно приговору, ФИО1 осужден за неправомерное завладение автомобилем Потерпевший №1 без цели хищения (угон). Преступление совершено 8 июля 2019 года в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, по его ходатайству приговор постановлен в порядке, регламентированном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором, просит снизить ему срок наказания, указывая на то, что у него на иждивении имеется малолетняя дочь, поэтому имеются основания для применения ст. 64 УК РФ, однако этого судом учтено не было.

Государственным обвинителем Кириченко А.А. подано возражение на апелляционную жалобу, в котором просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке особого судопроизводства, с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству ФИО1, суд удостоверился, что предъявленное ему обвинение в угоне автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, за которое он осужден, являются правильными и обоснованными, его действиям дана верная правовая оценка по ч. 1 ст.166 УК РФ.

Назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без применения положений ст.ст. 64 и 73, ч.З ст. 68 УК РФ, судом мотивировано. Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание ФИО1 назначено в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, обстоятельств смягчающих наказание, которыми признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, удовлетворительная характеристика по месту жительства. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание обоснованно учтен рецидив преступлений. Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на вид и сроки назначенного наказания суд апелляционной инстанции не находит, а назначенное наказание признаёт справедливым. Достоверных данных, подтверждающих наличие у ФИО1 малолетнего ребенка защитой не представлено и в ходе рассмотрения дела не установлено, в связи, с чем доводы осужденного поэтому поводу являются необоснованными и подлежат отклонению.

При таком положении, оснований для смягчения ФИО1 наказания, в том числе по доводам его апелляционной жалобы, не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ,

постановил:

приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 23 июня 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья