Приговор № 1-47/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 1-47/2017

Дело № 1 – 47 / 2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Верховажье 09 октября 2017 года

Судья Верховажского районного суда Вологодской области Лукинский Ю.М., с участием прокурора Верховажского района Фомина В.Л., подсудимого ФИО1, защитника Сальникова И.В., представившего удостоверение адвоката ... и ордер ..., при секретаре Твориловой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ... в <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, гражданина ..., ... образованием, ..., имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ..., военнобязанного, судимого:

08.02.2016 года приговором мирового судьи по судебному участку № 46 Вологодской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов, с запретом заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 07.10.2016 года;

06.04.2016 года приговором мирового судьи по судебному участку №46 Вологодской области по ст. 264.1, 264.1, 69 ч. 5, 70 УК РФ к обязательным работам сроком 360 часов, с запретом заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 28.09.2016 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества без применения насилия либо угрозы его применения, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 13 августа 2017 года около 08 часов 50 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у магазина «На холме», расположенного <адрес>, имея умысел на хищение телефона, в присутствии К.Г., без применения насилия либо угрозы применения насилия, вырвал из её рук сумку, из которой открыто похитил мобильный телефон марки «...» стоимостью 1 500 рублей и скрылся с места совершения преступления, причинив на момент хищения К.Г. материальный ущерб на общую сумму 1 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в предъявленном обвинении полностью, ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал. Подсудимый суду пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом, последствия понятны, в содеянном раскаивается.

Защитник Сальников И.В. поддержал заявленное подсудимыми ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая К.Г. судом о месте и времени судебного заседания извещалась, в судебное заседание не прибыла.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества без применения насилия, либо угрозы его применения,

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, привлекался к административной ответственности, у врача психиатра и нарколога на учете не состоит, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в содеянном раскаялся, что принимается судом как смягчающие наказание обстоятельства. Отягчающим наказание обстоятельством подсудимому, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это послужило причиной совершения преступления.

Суд, в полной мере учитывая все вышеизложенные обстоятельства, с учетом личности подсудимого, при наличии смягчающих и отягчающего обстоятельств, считает возможным исправление подсудимого без отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

При определении срока наказания суд учитывает положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

ФИО1 осужден 06.04.2016 года приговором мирового судьи по судебному участку № 46 Вологодской области по ст. 264.1, 264.1, 69 ч. 5,70 УК РФ к обязательным работам сроком 360 часов, с запретом заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Основное наказание отбыто, не отбыто дополнительное наказание.

Окончательное наказание ФИО1 назначается с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Гражданский иск в деле не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершениипреступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания по предыдущему приговору мирового судьи по судебному участку № 46 Вологодской области от 06.04.2016 года в виде 1 года 5 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами и окончательно считать к отбытию 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 1 год 5 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав осужденного в течение испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, место жительства, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного 1 раз в месяц по графику, установленному этим органом, не допускать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период изменить на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда.

Зачесть ФИО1 в отбытие наказания содержание под стражей с 13 августа 2017 года по 09 октября 2017 года.

Вещественные доказательства: кожаную сумку, мобильный телефон – выдать К.Г..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Ю.М. Лукинский