Апелляционное постановление № 22-5796/2023 от 21 августа 2023 г. по делу № 1-113/2023

Судья г/с Сотников И.А. Дело ........


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

............ ...........

Краснодарский краевой суд в составе

председательствующего судьи Голышевой Н.В.

при ведении протокола судебного

заседания помощником судьи Кириченко Е.О.

с участием

прокурора Челебиева А.Н.

адвоката Алябьевой О.Р.

осужденного ...........1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ...........1 на приговор Кропоткинского городского суда Краснодарского края от .........., которым

...........1, .......... года рождения, уроженец ............ Краснодарского края, гражданин РФ, ранее судимый: приговором Нальчикского городского суда КБР от .......... по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год; приговором мирового судьи судебного участка ........ Западного внутригородского округа ............ от .......... по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ с ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ сроком 250 часов, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Нальчикского городского суда КБР от .......... отменено, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Нальчикского городского суда КБР от .......... и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка ........ Западного внутригородского округа ............ от .......... ...........1 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Выслушав осужденного и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего приговор законным и обоснованным, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд,

У С Т А Н О В И Л:

...........1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Приговором суда установлено, что .......... в ............ ...........1 тайно похитил музыкальную колонку стоимостью 5 279 рублей 70 копеек, принадлежащую Потерпевший №1 Завладев похищенным, ...........1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании осужденный ...........1 вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осуждённый ...........1, не оспаривая выводы суда о доказанности вины и квалификации его действий, считает приговор незаконным вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит приговор изменить и снизить наказание. В обоснование указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства - явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Бондаренко О.С. считает приговор законным и обоснованным, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав участников процесса, апелляционный суд находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о совершении ...........1 кражи с причинением значительного ущерба гражданину полностью подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка, и в апелляционной жалобе не оспариваются.

В соответствии с требованиями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О судебном приговоре», при постановлении приговора в отношении ...........1 в судебном заседании были исследованы доказательства как подтверждающие выводы суда по разрешаемым вопросам, так и противоречащие этим выводам, установлены, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, подлежащие доказыванию обстоятельства.

Все собранные по уголовному делу доказательства являются допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для установления виновности ...........1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия осуждённого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Осуждая ...........1, суд в полной мере выполнил вышеуказанные требования уголовного закона и назначил наказание, соответствующее требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. Мотивы назначения наказания в виде лишения свободы в приговоре изложены полно и правильно.

Вопреки доводам жалобы, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ...........1, суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание ...........1 не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, личности виновного, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ и снижения ...........1 наказания у суда не имелось, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Кропоткинского городского суда Краснодарского края от .......... в отношении ...........1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы через Кропоткинский городской суд Краснодарского края в течение 6 месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии апелляционного постановления. При этом осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий Голышева Н.В.