Решение № 2-2714/2023 2-2714/2023~М-2269/2023 М-2269/2023 от 17 декабря 2023 г. по делу № 2-2714/2023

УИД: 38RS0030-01-2023-002865-37

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Балаганской И.В.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2714/2023 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости утраченного имущества, взыскании задолженности по договору аренды, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что 17.05.2022 между ним и ответчиком был заключен договор аренды № Л-051700 строительных трапов в количестве 238 штук. Размер арендной платы составлял 150 рублей за 1 трап в месяц, всего было передано 238 трапов. Срок действия указанного договора составил 60 дней с 17.05.2022 по 17.07.2022, за что была внесена арендная плата 71 400 рублей. 17.07.2022 сторонами был продлен срок аренды до 31.10.2022, была произведена оплата за указанный период, было заключено дополнительное соглашение. Арендатор указанное оборудование брал для выполнения строительных работ по адресу: <...>. 31.10.2022 ответчик должен был возвратить арендуемое имущество, однако до настоящего времени имущество не возвращено. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца стоимость строительных трапов в размере 357 000 рублей, сумму просроченной арендной платы в размере 107 100 рублей за период с 31.10.2022 по 13.02.2023, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7841 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

В судебное заседании истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по адресу фактического места жительства и регистрации заказным письмом, который также соответствует адресу ответчика, указанному ею в кредитном договоре. Конверт с извещением о дате, месте и времени судебного заседания возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 разъясняется, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу части 4 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчик вправе быть своевременно извещенным о разбирательстве дела, однако не проявил должной заботливости, осмотрительности и добросовестности в получении направленных судом по месту его жительства уведомлений о времени и месте судебного разбирательства.

Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению ответчика, который, пользуясь своими процессуальными правами, не обеспечил возможность передачи ему заказной почтовой корреспонденции и не представил сведений о причинах, объективно препятствовавших получению судебной заказной почтовой корреспонденции. Данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.

Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства с согласия истца.

Исследовав и оценив с учетом положений статьи 67 ГПК РФ представленные стороной истца доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, порядок и внесение которой установлены договором.

Согласно статье 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, 17 мая 2022 между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды строитльных лесов № Л-051700, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование за плату и на установленный настоящим договором срок, в соответствии со спецификацией компонентов строительных лесов, изложенной в приложении № 1 к настоящему договору, а арендатор по окончании срока договора обязуется своевременно возвратить строительные леса в исправном состоянии с учетом нормального износа.

Согласно п. 1.2 договора арендатору передается в аренду 238 трапов.

Согласно п. 2.1 договора срок аренды составляет 60 календарных дней с 17.05.2022 по 17.07.2022 включительно.

Датой окончания срока аренды считается дата подписания Акта о возврате строительных лесов (п.2.2.).

Согласно п. 3.1 арендодатель в течение рабочего дня с даты поступления от арендатора в полном объеме единовременной оплаты согласно п. 4.2 настоящего договора обязуется предоставить строительные леса для использования на объекте арендатора по адресу: <данные изъяты>

Доставка и вывоз лесов с объекта арендатора осуществляется за счет арендатора (п.3.6).

Согласно п. 4.1 договора размер арендной платы трапов составляет 150 руб. за шт. в месяц. Итого арендная плата за месяц составляет 71400 рублей.

Согласно п. 5.1 за просрочку возврата строительных лесов арендатор уплачивает арендодателю арендную плату за весь период пользования не возвращенными во время строительными лесами.

Ответственность за сохранность строительных лесов и трапов на время аренды несет арендатор (п.5.3).

Согласно дополнительного соглашения от 17.07.2022 срок действия указанного договора от 17.05.2022 продлен с 17.05.2022 по 31.10.2022.

Согласно приложению 1 к указанному договору стороны согласовали следующее количество комплектующих строительных лесов и их стоимость: 238 шт. трапа, стоимостью за ед. 1500 рублей, всего на сумму 357 000 рублей.

Наличие в собственности истца указанных трапов подтверждается товарной накладной, квитанцией от 05.04.2022, согласно которым истцом приобретен трап 238 шт.

Согласно расчету за период с 31.10.2022 по 13.02.2023 (105 дней просрочки арендной платы) задолженность ответчика по договору составила 107 100 рублей.

17.05.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия о добровольном погашении задолженности, а также о возврате трапов, либо их стоимости.

Доказательств исполнения обязательств по арендной плате, возврату трапов, ответчиком не представлено.

Оценивая представленные доказательства, суд пришел к выводу, что взятые на себя обязательства по предоставлению арендатору оборудования, предусмотренного договором аренды и спецификации к нему, истец исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в деле актами приема-передачи оборудования, акта о возврате ответчиком оборудования не имеется. Установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и возврату арендованного имущества, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и их удовлетворении.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ). К издержкам относятся расходы на оплату услуг представителя и другие расходы, признанные судом необходимыми (статья 94 ГПК РФ).

Согласно платежному поручению № 48 от 13.02.2023 истец уплатил государственную пошлину в размере 7841,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Согласно договору № 005 от 06.10.2023 ООО «Арина» приняло на себя обязательства по оказанию юридических услуг ИП ФИО1, а именно: сбор необходимых документов, подготовка искового заявления в Усть-Илимский городской суд Иркутской области и представление интересов в суде. Стоимость услуг составляет 30 000 рублей.

Фактическое несение ИП ФИО1 расходов на оплату юридических услуг подтверждается платежным поручением от 10.11.2023 № 49, согласно которому ИП ФИО1 совершен банковский перед ООО «Арина» в размере 30000 рублей.

Разрешая вопрос о возмещении указанных судебных расходов на представителя, учитывая вышеприведенные разъяснения Верховного Суда, изложенные в Постановлении Пленума от 21.01.2016 N 1, принимая во внимание расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, а также объем заявленных требований, сложность дела, объем фактически оказанных представителем услуг, продолжительность рассмотрения дела и достигнутый в процессе судебного разбирательства результат, учитывая принцип разумности, суд приходит к выводу, что в счет оплаты услуг представителя подлежат взысканию с ответчика судебные издержки в размере 30 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости утраченного имущества, взыскании задолженности по договору аренды, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п<данные изъяты> (паспорт гражданина <данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 стоимость строительных трапов в размере 357 000 рублей, задолженность по арендной плате по договору аренды от 17.05.2022 в размере 107 100 рублей, судебные расходы на общую сумму 37 841 рублей, а всего 501 941 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городско суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.В. Балаганская

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.12.2023