Приговор № 1-100/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-100/2018

Дело № 1-100/2018


П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации

город Амурск 21 мая 2018 года

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Лалетин А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Амурского городского прокурора Хабаровского края Суменко З.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Максимова М.И.,

при секретаре Степановой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в <адрес>, действуя умышленно, путем сбора листьев и верхушечных частей растений конопли, содержащих наркотические средства, ранее им выращенной из семян конопли, из личной заинтересованности, не имея на то соответствующего разрешения, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство кустарного изготовления – каннабис (марихуана), общее количество которого составило не менее 127,9 гр., образующее крупный размер. После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления незаконно хранил данное наркотическое средство в вышеуказанной квартире до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 01 часов 52 минут до 02 часов 39 минут в ходе осмотра <адрес>, данное наркотическое средство кустарного изготовления – каннабис (марихуана), общее количество которого, в высушенном виде составило 127,9 гр., образующий крупный размер, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого.

Суд, установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.

При этом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, характеризующего его материала, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности, и признает его вменяемым.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного тяжкого преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает: полное признание своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении супруги, имеющей инвалидность.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, помимо изложенного, суд учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, по месту работы – положительно, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, в связи с чем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, но без реального отбывания наказания, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, соответственно характеру и обстоятельствам содеянного, личности виновного.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, с учетом отношения подсудимого к содеянному, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде ограничение свободы и штрафа.

Наказание подсудимому назначается с применением ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания также отсутствуют.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>: наркотическое средство – марихуана (каннабис), общим весом 127,9 гр.; три фрагмента ткани; носовой платок; фрагмент ваты; полимерная емкость, эмалированная миска (квитанция №№) – подлежат уничтожению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать его:

1) встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства,

2) не менее одного раза в два месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, в назначенные указанным органом дни,

3) не менять постоянное место жительства без предварительного письменного уведомления указанного специализированного государственного органа по месту жительства.

4) получить консультацию у врача-нарколога, в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Амурскому району Хабаровского края, по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – марихуану (каннабис), общим весом 127,9 гр.; три фрагмента ткани; носовой платок; фрагмент ваты; полимерную емкость; эмалированную миску– уничтожить, предоставив суду акт об уничтожении.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья А.Г. Лалетин