Приговор № 1-519/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 1-519/2017

Дело № 1-519/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

01 июня 2017 года Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шадлова А.А.,

при секретаре судебного заседания Рочевой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя Балашенко А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сажина В.В. /удостоверение №... ордер №... от ** ** **/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., ранее не судимого, в порядке ст.91-92 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) не задерживавшегося и под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, достигшим возраста 18 лет и не достигшим возраста 27 лет, подлежащий в соответствии со ст.59 Конституции РФ, Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» №53-ФЗ от 28.03.1998, призыву на военную службу, умышленно уклонился от призыва на военную службу, в том числе от прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу в период осеннего призыва ... года и ... года.

Согласно ч.1 ст.31 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», граждане, пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии.

В соответствии с ч.2 ст.31 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», подлежащие призыву на военную службу, обязаны получать повестки военного комиссариата под расписку. Повестки вручаются гражданам работниками военного комиссариата.

** ** ** и ** ** ** ФИО1, сотрудником военного комиссариата лично и под расписку вручалась повестка о явке в отдел военного комиссариата Республики Коми по Сыктывкару и Сыктывдинскому району, расположенного по адресу: ... к 09 часам 00 минут ** ** ** и к 09 часам 00 минут ** ** ** соответственно, для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно прохождения медицинской и призывной комиссии. В связи с чем, он лично, надлежащим образом был уведомлен о необходимости явки в отдел военного комиссариата на указанные даты и время. При этом ФИО1, находясь на территории Сыктывкара, достоверно зная о том, что он является гражданином Российской Федерации, подлежащим призыву на военную службу, не имеет законных оснований для освобождения от военной службы, зная о месте прохождения медицинской и призывной комиссии, осознавая, что уклоняется от мероприятий, связанных с призывом на военную службу, и желая этого, не имея уважительных причин неявки по повесткам военного комиссариата, а также в последующем, в период призыва на военную службу, то есть в период с 09 часов ** ** ** по ** ** **, умышленно не явился в отдел военного комиссариата Республики Коми по Сыктывкару и Сыктывдинскому району для прохождения медицинской и призывной комиссии.

Подсудимый с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, при согласии подсудимого с предъявленным обвинением соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по ч.1 ст.328 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст. 6, 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, его семейное и социальное положение, возраст подсудимого.

ФИО1 ..., ..., заболеванием, препятствующим прохождению военной службы в момент призыва ... года и ... года не страдал, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется посредственно.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, категории, степени тяжести и общественной опасности совершенного виновным преступления, направленного против порядка управления, криминологических характеристик личности подсудимого, ранее не судимого, не работающего, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи, принимая во внимание достижение целей наказания и социальной справедливости исправление виновного, возможно при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

Вышеуказанные обстоятельства суд учитывает и при определении размера наказания.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, учитывая цель и мотив преступления, суд не находит исключительных обстоятельств и иных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Также в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым ФИО1 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.А.Шадлов