Апелляционное постановление № 22-369/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-197/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2020 года город Иваново

Ивановский областной суд в составе судьи Комоловой А.А.

с участием прокурора Кананяна А.А.,

осуждённого ФИО1,

защитника Разумова А.Г.,

при секретаре Кучеровой А.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на приговор Тейковского районного суда Ивановской области от 25 декабря 2019 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

- 14 июля 2015 года Гаврилово-Посадским районным судом Ивановской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы, наказание отбыто 13 января 2016 года,

- 02 декабря 2016 года Гаврилово-Посадским районным судом Ивановской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на 7 месяцев лишения свободы, наказание отбыто 30 июня 2017 года,

осуждён по п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года лишения свободы, по ч.1 ст.322 УК РФ на 10 месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ на 2 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л :

ФИО1 признан виновным в совершении:

- 14 декабря 2017 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище,

- 18 июля 2019 года пересечения Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

В апелляционной жалобе осуждённый просит изменить приговор и смягчить наказание, которое считает чрезмерно суровым, назначенным без учёта его семейного положения, полного признания им вины и рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Заслушав осуждённого и его защитника, поддержавших жалобу, прокурора, возражавшего против доводов жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке, регламентированном главой 40 УПК РФ, при наличии необходимых для этого условий, в том числе согласия ФИО1 с предъявленным обвинением, осознания им характера и последствий заявленного ходатайства о рассмотрении дела в таком порядке, обоснованности обвинения, подтверждения его собранными по делу доказательствами.

При проверке материалов уголовного дела обстоятельств, ставящих под сомнение законность и обоснованность применения судом первой инстанции особого порядка, не установлено.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «а», «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.322 УК РФ верно.

При назначении наказания судом в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Семейное положение ФИО1 судом выяснялось. Исследованы характеристики, выданные участковым уполномоченным полиции и администрацией сельского поселения, из которых следует, что ФИО1 своей семьи не имеет, проживает с родителями. В судебном заседании осуждённый пояснил, что жил с девушкой, которая родила от него ребёнка, отцом ребёнка в свидетельстве о рождении не записан, на его иждивении ребёнок не находится. При таких обстоятельствах ссылка осуждённого в жалобе на семейное положение не ставит под сомнение законность и обоснованность приговора.

Полное признание ФИО1 вины судом при назначении наказания учтено и признано обстоятельством, смягчающим наказание.

Кроме того, смягчающими обстоятельствами признаны раскаяние ФИО1 в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Указанное в ходе апелляционного рассмотрения защитником смягчающее обстоятельство – совершение преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств – материалами дела не подтверждается. Смерть бабушки в Украине, статус беженца, утраченный в 2015 году в связи с истечением срока действия свидетельства о предоставлении временного убежища, отсутствие паспорта в связи с его утерей и в связи с этим трудности в поиске работы такими обстоятельствами не являются.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений и совершение преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Приняв во внимание все обстоятельства, влияющие на определение вида и размера наказания, учитывая установленные ст.43 УК РФ цели наказания, сведения о судимостях ФИО1, в том числе за тяжкое преступление, о неоднократном привлечении его к административной ответственности, суд пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ и необходимости назначения лишения свободы с учётом правил ч.2 ст.68 УК РФ. Мотивы принятого решения в приговоре приведены.

Требования части 5 ст.62 УК РФ, снижающей верхний предел наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по нормам главы 40 УПК РФ, судом соблюдены.

Наказание, назначенное как за каждое преступление, так и по их совокупности с применением принципа частичного сложения наказаний, соответствует требованиям ст.6, 43, 60 УК РФ и чрезмерно суровым не является. Основания для смягчения наказания отсутствуют.

Вид исправительного учреждения назначен согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ правильно.

Нарушений закона, влекущих отмену, изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

Приговор Тейковского районного суда Ивановской области от 25 декабря 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.

Судьи Комолова А.А.