Приговор № 1-302/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-302/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года, в г. Усть-Куте

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе судьи Ещенко А.Н. (единолично), при секретаре Белянцевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя, – помощника прокурора Осетровской транспортной прокуратуры Орловой О.А.,

подсудимого ФИО1, защитника подсудимого, - адвоката коллегии адвокатов «Ленгарант» Аминовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-302/17 в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере;

Это преступление ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах.

13 сентября 2017 года около 10 часов местного времени, у ФИО1, находившегося в садово-огородническом товариществе <адрес>, возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуаны) в крупном размере для личного потребления, оборот которого запрещен в Российской Федерации.

С целью реализации своего умысла, достоверно зная, что на полях в окрестностях <адрес> произрастает дикорастущее наркосодержащее растение конопля, 13 сентября 2017 года, около 11 часов, ФИО1 на велосипеде «TORRENT» прибыл на поле, расположенное на левом берегу реки Лена, напротив <адрес> (географические координаты этого участка местности, - 56, 675968 градусов северной широты, 105, 757378 градусов восточной долготы).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, ФИО1 в период времени с 11 часов до 11 часов 20 минут 13 сентября 2017 года путем сбора верхушечных частей с листьями дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой в высушенном виде 580,36 г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Указанное наркотическое средство ФИО1 обратил в свою пользу и поместил в спортивную сумку с целью дальнейшего личного потребления.

После сбора наркотического средства каннабиса (марихуаны) в крупном размере общей массой в высушенном виде 580, 36 г, ФИО1 перенес его от места приобретения, то есть с участка поля с географическими координатами 56, 675968 градусов северной широты, 105, 757378 градусов восточной долготы, - до участка местности на левом берегу р. Лена напротив <адрес> с географическими координатами 56, 675908 градусов северной широты, 105, 757384 градусов восточной долготы, продолжая незаконно хранить при себе указанное количество наркотического средства для личного потребления без цели сбыта.

13 сентября 2017 года в 11 часов 25 минут в ходе проведения рейдовых мероприятий ФИО1 был остановлен в вышеуказанном месте сотрудником полиции, и при осмотре места происшествия в период времени с 12 часов до 13 часов 10 мин. сотрудниками полиции у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 580, 36 г, что в соответствии постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении изложенного выше деяния признал, заявил о полном согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без судебного разбирательства.

Заслушав обвинительное заключение, опросив подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке обвиняемым ФИО1 заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314-315 УПК РФ, и имеются все условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Такой вывод суда основывается на том, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает пределов, установленных ч.1 ст. 314 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует согласно предъявленного обвинения по ч.2 ст.228 УК РФ, - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Данные о личности подсудимого ФИО1 в материалах уголовного дела, его поведение во время судебного заседания, не вызывают сомнений в его вменяемости, и с учетом заключений экспертов по результатам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы оснований для иного вывода у суда не имеется.

По заключению экспертов наличие у ФИО1 <данные изъяты> не лишало его в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Зависимости от каннабиноидов ФИО1 не имеет.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, отношение подсудимого к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни осужденного и достижения целей наказания.

Преступление, совершенное ФИО1, является оконченным, умышленным, относится к категории тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, направлены против здоровья человека.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, в силу степени тяжести представляет повышенную общественную опасность.

ФИО1 судимости не имеет, работает, по месту жительства характеризуется положительно, совершил явку с повинной, своими показаниями активно способствовал расследованию преступления, имеет малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание согласно ч.2 ст. 61, п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. .

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает отношение подсудимого к содеянному, которое характеризуется полным признанием своей вины.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, не установлены.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ за которое осуждается ФИО1, на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы на определенный срок, с дополнительным наказанием в виде штрафа или без штрафа, с ограничением свободы или без такового.

При определении размера наказания ФИО1 по ч. 2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Наличие совокупности смягчающих обстоятельств с учетом отношения подсудимого к содеянному и влияния назначенного наказания на его исправление, позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления осужденного ФИО1 и достижения других целей наказания без реального лишения свободы, в связи с чем суд в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок, в течение которого осужденный ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на осужденного определенных обязанностей, которые он должен исполнять в течение испытательного срока.

С учетом заключения экспертов по результатам судебной психиатрической экспертизы ФИО1 в лечении от наркомании и медицинской реабилитации не нуждается.

Оснований для назначения дополнительного наказания ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Основания для взыскания процессуальных издержек с осужденного в виде оплаты услуг адвоката по назначению с учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, - отсутствуют.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев ФИО1 считать условным.

Установить ФИО1 испытательный срок три года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО1 в течение трех рабочих дней после провозглашения приговора встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Запретить осужденному ФИО1 в течение испытательного срока менять место жительства и место работы, выезжать за пределы Усть-Кутского района без предварительного уведомления об этом государственного специализированного органа.

До вступления приговора в законную силу осужденного ФИО1 оставить на подписке о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения Ленского линейного отдела полиции:

пакеты с растительную массой конопли массой 2,88 г, 554, 39 г, 11,14 г, два фрагмента ткани, стеклянную банку емкостью 1,5 л, контрольный ватный диск, два ватных диска со смывами с пальцев ФИО1 в полимерных пакетах, - уничтожить как предметы, не представляющие ценности;

наркотическое средство марихуану (каннабис) массой 579, 42 г в полимерном пакете, - уничтожить в установленном порядке;

спортивную сумку черного цвета возвратить осужденному ФИО1.

Велосипед «TORRENT» оставить у осужденного ФИО1 с правом определения судьбы этого предмета.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Аминовой Г.В. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 по назначению в размере 5940 руб. отнести за счет средств федерального бюджета согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток после его провозглашения, с ограничениями, установленными ст. 317 УПК РФ, п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.Н. Ещенко