Приговор № 1-62/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 1-62/2026

Дело № 1-62/2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чусовой Пермского края 19 марта 2026 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего Тарасова А.Ю., при помощнике судьи Борововой Е.В., с участием государственного обвинителя Левенчук Н.И., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Мозжериной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда Пермского края уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, ..., судимого:

17.01.2017 Чусовским городским судом Пермского края за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года со штрафом 10000 рублей с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 10.04.2018 постановлением Кизеловского городского суда Пермского края от 29.03.2018 освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 17 дней, наказание в виде штрафа исполнено 15.06.2017;

02.08.2021 Чусовским городским судом Пермского края за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобождён по отбытию срока наказания 30.12.2021;

09.12.2022 Чусовским городским судом Пермского края за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобождён по отбытию срока наказания 05.05.2023,

по настоящему делу не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с Федеральным законом РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением Кунгурского городского суда Пермского края от 01.03.2023, вступившим в законную силу 17.03.2023, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 3 года по приговору Чусовским городским судом Пермского края от 09.12.2022, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, ему установлены административные ограничения: запрет выезда за пределы Чусовского городского округа Пермского края; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Чусовского городского суда Пермского края от 01.09.2023, вступившим в законную силу 16.09.2023, ранее установленные ФИО1 решением Кунгурского городского суда Пермского края от 01.03.2023 ограничения дополнены: установлен запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов до 06 часов.

Решением Чусовского городского суда Пермского края от 17.01.2024, вступившим в законную силу 01.02.2024, ранее установленные ФИО1 решением Кунгурского городского суда Пермского края от 01.03.2023 ограничения дополнены: установлен запрет пребывания в ресторанах, кафе, барах и других заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

Решением Чусовского городского суда Пермского края от 11.07.2024, вступившим в законную силу 26.07.2024, ранее установленные ФИО1 решением Кунгурского городского суда Пермского края от 01.03.2023 ограничения дополнены: установлена обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 3 раз в месяц.

Решением Чусовского городского суда Пермского края от 07.08.2024, вступившим в законную силу 22.08.2024, ранее установленные ФИО1 решением Кунгурского городского суда Пермского края от 01.03.2023 ограничения дополнены: установлена обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации – 1 раз в месяц, всего 4 раза в месяц.

ФИО1, достоверно зная о том, что решениями суда в отношении него установлен административный надзор, о возложенных на него в рамках установленного административного надзора ограничениях и обязанностях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, проживая по адресу: ..., умышленно неоднократно не соблюдал установленные в отношении него судом ограничения, а именно:

18.07.2025 начальником полиции Отдела МВД России «Чусовской» ФИО1 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (08.07.2025 с 09 до 18 часов не явился на обязательную регистрацию в Отдел МВД России «Чусовской» по адресу: <...>), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который не уплачен. Постановление вступило в законную силу 02.08.2025.

28.10.2025 мировым судьёй судебного участка № 2 Чусовского судебного района Пермского края ФИО1 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (21.10.2025 с 09 до 18 часов не явился на обязательную регистрацию в Отдел МВД России «Чусовской» по адресу: <...>), ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, которое отбыто 07.11.2025. Постановление вступило в законную силу 08.11.2025.

11.12.2025 мировым судьёй судебного участка № 2 Чусовского судебного района Пермского края ФИО1 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (29.11.2025 в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 45 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: ...2), ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 11 суток, которое отбыто 22.12.2025. Постановление вступило в законную силу 23.12.2025.

11.12.2025 мировым судьёй судебного участка № 2 Чусовского судебного района Пермского края ФИО1 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (07.12.2025 в период времени с 23 часов 45 минут до 23 часов 50 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: ...), ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 11 суток, которое отбыто 22.12.2025. Постановление вступило в законную силу 23.12.2025.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее не менее двух раз в течение одного года привлекалось к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении таких ограничений, которое сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: в 01 час 28 минут 09.01.2026 он не находился по месту своего проживания по адресу: ..., тем самым нарушив установленное ему судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов до 06 часов. При этом, ФИО1 в указанное время, находился в общественном месте – у дома, расположенного по адресу: ..., в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края от 09.01.2026, вступившим в законную силу 20.01.2026, он привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 6 суток, которое отбыто 15.01.2026.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, пределы обжалования приговора ему понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, а именно в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом того, что предусмотренные законом условия для особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что предъявленное обвинение является обоснованным, действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решая вопрос о наказании ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления – совершено оконченное преступление небольшой тяжести против правосудия; данные о личности подсудимого: участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется неудовлетворительно; тот факт, что подсудимый официально не трудоустроен, официального дохода не имеет, однако, трудоспособен, работает без официального трудоустройства, материальное положение подсудимого и его семьи, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются: признание вины, раскаяние, состояние здоровья, чистосердечное признание, в качестве которого расценивается объяснение, данное до возбуждения уголовного дела.

При определении наличия-отсутствия в действиях ФИО1 рецидива по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд приходит к следующим выводам:

Субъектом состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, может быть только лицо, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор.

Следовательно, если поводом для установления административного надзора являлись имеющиеся у лица судимости, то рецидив преступлений в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ не может быть признан обстоятельством отягчающим наказание.

Как установлено судом, административный надзор решением от 01.03.2023 в отношении ФИО1 был установлен в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ, то есть, в связи с тем, что он совершил преступление, за которое осуждён приговором от 09.12.2022, в период нахождения под административным надзором.

Административный надзор решением от 14.12.2021, за нарушение которого ФИО2 осуждён приговором от 09.12.2022, в отношении него был установлен в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ, то есть, в связи с тем, что он совершил преступление, за которое осуждён приговором от 02.08.2021, в период нахождения под административным надзором.

Административный надзор решением от 16.08.2019, за нарушение которого ФИО2 осуждён приговором от 02.08.2021, в отношении него был установлен в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ, то есть, в связи с тем, что он, будучи лицом, отбывшим уголовное наказание по приговору от 17.01.2017 в виде лишения свободы и имеющее непогашенную судимость, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Из изложенного видно, что основанием для установления административного надзора решением от 01.03.2023 послужила судимость по приговору от 09.12.2022, которая образовалась вследствие нарушения административного надзора, установленного решением от 14.12.2021, основанием для установления которого послужила судимость от 02.08.2021, которая в свою очередь образовалась вследствие нарушения административного надзора, установленного решением от 16.08.2019, основанием для установления которого являлась судимость по приговору от 17.01.2017.

Таким образом, судимости по приговорам от 17.01.2017, от 02.08.2021, от 09.12.2022 являются одним из условий для привлечения ФИО2 к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, выступая необходимым признаком преступления, характеризуя осужденного, как специального субъекта уголовной ответственности.

При изложенном, согласно требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ, не допустим повторный учет указанной судимости в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

В связи с изложенным, с учётом разъяснений, содержащихся в п. 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", наказание ФИО1 должно быть назначено без учета правил, предусмотренных частью 2 статьи 68 УК РФ.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, не установлено.

ФИО1 совершил оконченное преступление небольшой тяжести, имеется совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты путём назначения ему наказания, не связанного с его изоляцией от общества. На основании изложенного, учитывая трудоспособность подсудимого, тяжесть совершенного преступления и его имущественное положение, суд полагает, что ФИО1, с учётом положений 6, 43, 60 УК РФ, необходимо назначить наказание в виде принудительных работ, поскольку менее и более строгие виды наказания не смогут обеспечить его исправление, оказать воспитательное воздействие.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен санкциями статей, суд не усматривает, поскольку в деле отсутствуют такие исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения этих преступлений и другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, так как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ сроком СЕМЬ месяцев с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

К месту отбывания наказания ФИО1 надлежит следовать за счет государства самостоятельно в порядке, установленном ч. 1 и 2 ст. 60.2 УИК РФ.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Приговор в течение 15 суток со дня постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно – по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденному разъясняется, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

...

...

...

Cудья А.Ю. Тарасов