Решение № 2-577/2024 2-577/2024~М-414/2024 М-414/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 2-577/2024

Дело № 2-577/2024

УИД 26RS0020-01-2024-000971-66


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Кочубеевское 14 мая 2024 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кайшева А.Е.,

при секретаре судебного заседания Чесунас В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кочубеевского районного суда гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указано, что 11.10.2019 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2912705594, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 327 000,00 рублей сроком на 60 месяцев. Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов заемщику в банке был открыт счет №40817810101971282883. Кредит был предоставлен заемщику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 327 000,00 рублей. Выписка по счету подтверждает зачисление денежных средств на счет в размере 327 000,00 рублей. Таким образом, МФК своевременно, в полном объеме выполнил обязательство согласно условиям кредитного договора №2912705594 от 21.01.2020 года, заключенного с ответчиком. Кредитный договор заключен сторонами в письменной форме в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) и состоит из Индивидуальных условий кредитного договора, а также Общих условий кредитного договора ООО МФК «ОТП Финанс». В индивидуальных условиях отражена полная информация по предоставляемому кредитором кредиту/займу (сумма кредита/займа, процентная ставка, полная стоимость в процентах и денежном выражении, количество и размер платежей, размер неустойки). Подписав Индивидуальные условия, Заемщик подтвердил, что ему были предоставлены: один экземпляр Индивидуальных условий, Общих условий и график платежей с указанием сумм и дат ежемесячных платежей. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в случае нарушения сроков оплаты ежемесячных платежей, истец вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору. Ответчик, взятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, истец вправе требовать возврата задолженности по кредиту. 30.04.2021, в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты ежемесячных платежей истец направил последней требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору №2912705594 от 11.10.2019. До настоящего времени задолженность перед банком по кредитному договору не погашена, сумма, указанная в Требовании о досрочном исполнении обязательств, на счет не поступала. В соответствии с расчетом задолженности на 27.03.2024 года задолженность ответчика составила 264 427,74 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 264 427,74 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 0,00 руб. Задолженность образовалась за период с 11.03.2020 по 27.03.2024. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в общей сумме 264 427,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 844,00 рублей.

Представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства отдельно и в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Как следует из содержания ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Исходя из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что 11.10.2019 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №2912705594.

По условиям договора банк обязался предоставить заемщику сумму займа в размере 327 000 рублей на срок 60 месяцев под следующие проценты: процентная ставка, действующая с даты заключения Договора займа по 11.07.2022 (включительно) составляет 38,61% годовых; процентная ставка, действующая с 12.07.2022 по 11.08.2022 (включительно) – 17,01% годовых; процентная ставка, действующая с 12.08.2022 до конца сроков возврата займа - 8 % годовых. Процентная ставка за пользование займом после окончания срока возврата займа 10% годовых.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа количество платежей по договору – 60, размер первого платежа – 11 390 руб., размер платежей (кроме первого и последнего) 11 390 руб., размер последнего платежа – 10 218,54 руб., периодичность платежей: 11 числа, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Согласно п. 14 договора заемщик согласилась с общими условиями договора займа ООО МФК «ОТП Финанс».

Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Договор займа соответствует требованиям гражданского законодательства, на момент рассмотрения дела судом никем не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем, его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, ответчиком обязательства по ежемесячному внесению денежных сумм в счет погашения кредита и уплаты процентов по кредитному договору, надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, у ответчика образовалась просроченная кредитная задолженность.

В адрес заемщика 30.04.2021 года были направлены претензионные требования об оплате в срок до 13.05.2021 образовавшейся задолженности в размере 364 503,91 руб., однако данное требование заемщиком исполнено не было.

В связи с чем, банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №2912705594 от 11.10.2019.

28.06.2021 мировым судьей судебного участка №4 Кочубеевского района Ставропольского края выдан судебный приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в вышеуказанном размере, который определением мирового судьи от 01.06.2022 отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Как следует из выписки по счету, а также из расчета задолженности, в рамках исполнительного производства в период действия вышеуказанного судебного приказа, сумма задолженности ФИО1 по договору потребительского займа была частично погашена и на 27.03.2024 года составила 264 427,74 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 264 427,74 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 0,00 руб..

Расчет, предоставленный истцом, суд считает верным, другого расчета ответчиком не представлено. Сумма задолженности ответчика не превышает установленный договором двухкратный размер суммы предоставленного ей потребительского займа.

В связи с тем, что ФИО1 не исполняются обязанности по своевременной оплате основного долга и процентов, начисленных за пользование заемными средствами, суд находит исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» суммы задолженности по кредитному договору №2912705594 от 11.10.2019 в размере 264 427,74 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Платежными поручениями №793269 от 02.06.2021 и №5924 от 27.03.2024 года подтверждены расходы истца, понесенные на оплату госпошлины в сумме 5 844,00 рублей, которые и должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 – 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт ...) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» сумму задолженности по договору потребительского займа №2912705594 от 11.10.2019 в общем размере 264 427,74 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 844,00 руб.

На заочное решение ответчиком может быть подано в Кочубеевский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено судом 21 мая 2024 года.

Председательствующий,

судья А.Е. Кайшев