Приговор № 1-69/2020 1-724/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-69/2020

Дело № 1-69/2020

УИД 55RS0006-01-2019-005939-37


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 февраля 2020 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Вяткиной М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Снитко И.М., Саусис Л.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора САО г. Омска Саенко Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Асмоловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

06.11.2019 не позднее 12 часов 50 минут ФИО1, будучи осужденным по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 81 мирового судьи судебного участка № 85 в Советском судебном районе в г. Омске от 07.09.2018 по ст. 264.1 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 110 мирового судьи судебного участка № 80 в Советском судебном районе в г. Омске от 26.04.2017, к 1 году 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, вступившем в законную силу 18.09.2018, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем марки «…», государственный регистрационный знак …, передвигаясь по улицам г. Омска. Затем управляя данным транспортным средством, в районе дома … по ул.. .. в г. Омске не позднее 12 часов 50 минут ФИО1 был задержан инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску и отстранен от управления транспортным средством. После чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском кабинете. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1/651 от 13.11.2019 у ФИО1 было установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал частично, в содеянном раскаялся. Показал, что приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 81 мирового судьи судебного участка № 85 в Советском судебном районе в г. Омске от 07.09.2018 он осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. У него в собственности имеется автомобиль марки «…», государственный регистрационный знак …, которым он управляет на основании договора купли-продажи, также данным автомобилем периодически управляет его сожительница ФИО 1. 04.11.2019 около 21-00 – 22-00 часов он распивал алкогольные напитки со своими знакомыми. Затем они разошлись, он пошел домой. По дороге он встретил незнакомых молодых людей и попросил у них сигарету. Молодые люди дали ему сигарету. Он покурил, после чего в голове было какое-то помутнение, не как от обычной сигареты. Понял, что в сигарету что-то добавлено, но не придал этому значения, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. Пришел домой и лег спать. Утром у него болела голова, и весь день он находился дома. 06.11.2019 ему нужно было ехать договариваться по работе, поэтому он взял ключи от автомобиля, завел двигатель автомобиля и поехал. В автомобиле он ехал один. Он съездил по своим делам и ехал домой. Около 13-00 часов в районе д. … по ул.. .. его остановили сотрудники ДПС, так как он забыл включить фары. Его пригласили в служебный автомобиль, отстранили от управления транспортным средством, предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи алкотестера, на что он согласился. Он прошел освидетельствование на месте, по результатам состояние опьянения установлено не было. Тогда сотрудники полиции предложили ему проехать в медицинский кабинет, он также согласился, так как полагал, что он не находится в состоянии опьянения. В наркологическом диспансере он сдал анализы биологической среды, на месте через некоторое время ему сказали, что у него обнаружено наркотическое средство, но тесты направят в лабораторию на исследование. Он был удивлен. Он позвонил жене и рассказал, что был задержан сотрудниками ДПС и прошел медицинское освидетельствование. После чего сотрудники ДПС доставили его к мировому судье для рассмотрения материала в связи с тем, что он управлял автомобилем, будучи лишенным права управления, где ему назначили 10 суток административного ареста и увезли отбывать назначенное наказание. 09.12.2019 он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ за потребление психотропных веществ. Сел за руль, так как был уверен, что не находится в состоянии опьянения. Специально наркотические средства не употреблял. О том, что наркотическое средство находилось в сигарете, которой его угостили незнакомые молодые люди, он вспомнил и осознал уже после случившегося. Если бы он знал, что находится в состоянии опьянения, не сел бы за руль. Сотрудникам ДПС он говорил, что ничего не употреблял.

Однако, несмотря на частичное признание подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО 2, ФИО 3, ФИО 1, допрошенных в судебном заседании.

Так свидетель ФИО 2 в судебном заседании показал, что является инспектором дорожно-патрульной службы ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску. 06.11.2019 в дневное время несли службу вместе с ИДПС ФИО 3 в районе пос.. .. в САО г. Омска. Ими был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, у которого имелись признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица. Водитель был отстранен от управления транспортным средством. ФИО1 пояснил, что он лишен права управления транспортными средствами. Ему был задан вопрос, употреблял ли он алкоголь или наркотические средства, водитель отрицал данный факт. ФИО1 были разъяснены права, предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи алкотестера, на что он согласился. Проводилась видеофиксация. По результатам освидетельствования состояние опьянения у ФИО1 установлено не было. Тогда ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском кабинете, на что ФИО1 также согласился. После чего они доставили ФИО1 в БУЗОО «Наркологический диспансер» на ул.. .. ФИО1 сдал анализы биологической среды. Затем они отвезли ФИО1 к мировому судье для привлечения его к административной ответственности за управление транспортным средством лицом, лишенным права управления. Было назначено наказание в виде 10 суток административного ареста, после чего они доставили его для отбывания наказания. Ими было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, которое после получения результатов медицинского освидетельствования было прекращено, так как в действиях ФИО1 имелись признаки преступления по ст. 264.1 УК РФ. Через некоторое время они получили результаты медицинского освидетельствования ФИО1, согласно которым у него было установлено состояние опьянения. После чего материалы были направлены в ОП № 8.

Свидетель ФИО 3 в судебном заседании показал, что является инспектором дорожно-патрульной службы ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску. 06.11.2019 в дневное время несли службу вместе с ИДПС ФИО 2. По обстоятельствам дела дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО 2.

Свидетель ФИО 1 в судебном заседании показала, что подсудимый является ее сожителем, с которым они проживают много лет, имеют двух совместных детей. ФИО1 принимает участие в их содержании и воспитании. Охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны. В собственности сожителя находится автомобиль «…», государственный регистрационный знак …, которым иногда управляет она, а также им управляет ФИО1, несмотря на то, что он уже несколько лет лишен права управления транспортными средствами. 04.11.2019 ФИО1 пришел ночью домой в состоянии алкогольного опьянения и лег спать. 05.11.2019 он находился весь день дома. 06.11.2019 утром она ушла на работу, ФИО1 оставался дома. Он позвонил ей вечером и сообщил, что был задержан сотрудниками ДПС на автомобиле и проходил процедуру освидетельствования на состояние опьянения. Впоследствии от ФИО1 ей стало известно, что у него было установлено состояние опьянения. Он пояснил ей, что 04.11.2019 он шел от друзей, кто-то угостил его сигаретой, возможно, в ней было какое-то вещество.

Факт совершения преступления и вина подсудимого подтверждаются также материалами уголовного дела:

- рапортами инспекторов ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску ФИО 3 и ФИО 2, согласно которым 06.11.2019 около 12 часов 50 минут у дома … по ул.. .. в г. Омске был остановлен автомобиль …, государственный регистрационный знак … под управлением ФИО1 с признаками опьянения (нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица). На основании ст. 27.12 КоАП РФ водитель был отстранен от управления транспортным средством. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора. После освидетельствования на месте состояние алкогольного опьянения установлено не было, после чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском кабинете, на что он согласился. В медицинском кабинете у ФИО1 был взят анализ биологической среды и направлен в медицинскую лабораторию для дальнейшего исследования. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1/651, выданного БУЗОО «Наркологический диспансер» в организме ФИО1 обнаружено наркотическое средство, в результате чего у ФИО1 было установлено состояние опьянения. При обращении к федеральной базе было установлено, что ФИО1 совершил преступление по ст. 264.1 УК РФ (л.д. 3, 16);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством … от 06.11.2019, исходя из которого ФИО1 отстранен от управления автомобилем …, государственный регистрационный знак … 06.11.2019 в 13-00 часов (л.д. 4);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения … от 06.11.2019 и результатом освидетельствования, согласно которым в отношении ФИО1 проведено исследование в 13 часов 19 минут 06.11.2019 с применением алкотектора «…», состояние опьянения не установлено (л.д. 5,6);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения … от 06.11.2019, в соответствии с которым ФИО1 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 пройти медицинское освидетельствование согласился (л.д. 7);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1/651 от 13.11.2019, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 8);

- постановлением от 27.11.2019, исходя из которого производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено, в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 10);

- договором купли-продажи транспортного средства от 30.10.2019, согласно которому ФИО1 приобрел у ФИО 4 автомобиль …, …, государственный регистрационный знак … (л.д. 12);

- свидетельством о регистрации транспортного средства, в соответствии с которым собственником автомобиля …, …., государственный регистрационный знак …, является ФИО 4 (л.д. 13-14);

- приговором мирового судьи судебного участка № 110 в Советском судебном районе в г. Омске от 14.03.2017, согласно которому ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 81 в Советском судебном районе в г. Омске от 29.03.2016 к отбытию определено 4 месяца лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 25.03.2017 (л.д. 18-20);

- приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 110 мирового судьи судебного участка № 80 в Советском судебном районе в г. Омске от 26.04.2017, в соответствии с которым ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 110 в Советском судебном районе в г. Омске от 14.03.2017 к отбытию определено 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 11.05.2017 (л.д. 21-23);

- приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 81 мирового судьи судебного участка № 85 в Советском судебном районе в г. Омске от 07.09.2018, согласно которому ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Омска от 21.03.2018, к назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 110 мирового судьи судебного участка № 80 в Советском судебном районе в г. Омске от 26.04.2017, к отбытию определено 1 год 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года (л.д. 24-26);

- сведениями информационный базы ГИБДД в отношении ФИО1 (л.д. 27);

- постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 110 мирового судьи судебного участка № 80 в Советском судебном районе в г. Омске от 10.12.2019, исходя из которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначено наказание в виде 4000 рублей (л.д. 43-44);

- протоколом очной ставки от 08.12.2019 между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО 2, согласно которому свидетель показал, что 06.11.2019 им был остановлен автомобиль …, государственный регистрационный знак … под управлением ФИО1 с признаками опьянения (нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица). ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора. После освидетельствования на месте состояние алкогольного опьянения установлено не было, после чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском кабинете, на что он согласился. В этот же день ФИО1 был доставлен в БУЗОО «Наркологический диспансер», где прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При обращении к информационной базе было установлено, что ФИО1 ранее судим по ст. 264.1 УК РФ. Через некоторое время ему стал известен результат химико-токсикологического исследования биологических объектов, а именно то, что у ФИО1 обнаружены производные N-метилэфедрона, то есть наркотическое средство. Подозреваемый ФИО1 показания свидетеля подтвердил. Показал, что он ранее судим по ст. 264.1 УК РФ. 04.11.2019, возвращаясь домой, на улице он попросил у незнакомых молодых людей сигарету, чтобы покурить, они дали ему, он покурил. Сразу почувствовал эйфорию, но значения этому не придал. После чего пошел домой. 05.11.2019 весь день был дома. 06.11.2019 он чувствовал себя хорошо, был уверен, что не находится в состоянии опьянения, сел за руль своего автомобиля …, государственный регистрационный знак … и совершил на нем поезду. После чего был остановлен сотрудниками ДПС, согласился пройти медицинское освидетельствование в медицинском кабинете, его привезли в медицинское учреждение, где он прошел освидетельствование. 26.11.2019 от сотрудников ДПС ему стало известно, что у него было обнаружено наркотическое средство. Допустил, что в сигарете, которой его угостили молодые люди 04.11.2019, могло находиться наркотическое средство (л.д. 63-68);

- протоколом очной ставки от 08.12.2019 между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО 3, согласно которому свидетель дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО 2, а подозреваемый дал те же показания, как в ходе очной ставки со свидетелем ФИО 2 (л.д. 69-74);

- протоколом выемки от 09.12.2019, исходя из которого у подозреваемого ФИО1 изъят автомобиль …, государственный регистрационный знак … (л.д. 77-78);

- протоколом осмотра предметов от 09.12.2019, в соответствии с которым осмотрен автомобиль …, государственный регистрационный знак … (л.д. 79-85);

- протоколом просмотра и прослушивания видеозаписи от 09.12.2019, согласно которому просмотрен CD-диск с видеозаписью процесса прохождения освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 от 06.11.2019 (л.д. 89-90).

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 в управлении автомобилем в состоянии опьянения, лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, доказанной.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, будучи осужденным по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 81 мирового судьи судебного участка № 85 в Советском судебном районе в г. Омске от 07.09.2018 по ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вступившем в законную силу 18.09.2018, 06.11.2019 управлял автомобилем марки «…», государственный регистрационный знак …, в состоянии опьянения.

Таким образом, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Суд считает, что вина подсудимого подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно: его показаниями в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, где он признает факт управления автомобилем, будучи судимым по ст. 264.1 УК РФ, указывает на обстоятельства, когда он мог употребить наркотическое средство, которое было у него обнаружено в ходе медицинского освидетельствования.

Также вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей ФИО 2 и ФИО 3, являющимися сотрудниками ГИБДД полиции УМВД России по г. Омску, которыми ФИО1 был задержан с признаками опьянения, после чего прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которым у ФИО1 было установлено состояние опьянения.

Кроме того вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля ФИО 1, которая показала, что ФИО1 ранее судим по ст. 264 УК РФ, лишен права управления транспортными средствами, 06.11.2019 был остановлен сотрудниками ДПС, прошел медицинское освидетельствование в медицинском кабинете, было обнаружено наличие наркотического средства, ФИО1 пояснил, что 04.11.2019 его угостили сигаретой на улице, где могло содержаться наркотическое средство.

Не доверять данным показаниям у суда нет оснований, данные показания логичны, согласуются с фактическими обстоятельствами дела и материалами дела, в том числе с рапортами инспекторов ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску ФИО 3 и ФИО 2, протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 06.11.2019, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06.11.2019, согласно которому ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования № 1/651 от 13.11.2019, согласно которому у ФИО1 было установлено состояние опьянения; приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 81 мирового судьи судебного участка № 85 в Советском судебном районе в г. Омске от 07.09.2018, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми, полученными с соблюдением норм УПК РФ и достаточными для оценки действий подсудимого и признания его вины в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

К доводам подсудимого и защитника о том, что специально он не употреблял никакое средство, за день до случившегося незнакомые лица угостили его сигаретой, в которой, возможно, и находилось обнаруженное в его анализах вещество, он стал управлять автомобилем, так как был уверен, что не находится в состоянии опьянения, суд относится критически, расценивает их как способ защиты. Подсудимый в судебном заседании пояснил, что после того, как он выкурил сигарету, почувствовал помутнение рассудка, понял, что в сигарете было какое-то вещество, однако не обратил на это внимание.

Таким образом, данные доводы подсудимого суд признает несостоятельными, они полностью опровергаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами и не освобождают подсудимого от уголовной ответственности за данное преступление.

Совокупность представленных доказательств суд считает достаточной для признания доказанной вины подсудимого в совершении указанного преступления и вынесения обвинительного приговора.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, руководствуясь положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд также учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова», БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает частичное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая то, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, наказание ему следует назначить с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд, учитывая, указанные обстоятельства, то, что ФИО1 совершил умышленное преступление, будучи судимым за аналогичные преступления, считает необходимым избрать наказание в виде лишения свободы. Суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно с применением к нему данного вида наказания. Оснований для назначения более мягкого наказания судом не установлено.

Также суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, оснований для применения ст. 73 УК РФ, ст. 53.1, ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств суд не усматривает и не находит оснований для применения к подсудимому правил ст. 64 УК РФ.

Поскольку преступление по данному приговору совершено в период отбывания наказания по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 81 мирового судьи судебного участка № 85 в Советском судебном районе в г. Омске от 07.09.2018, суд считает необходимым на основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ назначить наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения в вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 81 мирового судьи судебного участка № 85 в Советском судебном районе в г. Омске от 07.09.2018. Основное наказание в виде ограничения свободы подсудимым отбыто 31.01.2020.

Согласно п. В ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора суд полагает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

С учетом состояния здоровья и материального положения подсудимого, суд освобождает его от расходов, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 81 мирового судьи судебного участка № 85 в Советском судебном районе в г. Омске от 07.09.2018 окончательно к отбытию определить 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избрать меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Омской области, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с 06.02.2020.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 06.02.2020 по дату вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день.

Освободить ФИО1 от расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью процесса освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 от 06.11.2019, находящийся в материалах дела, хранить при деле; автомобиль марки «…», государственный регистрационный знак …, оставить у ФИО1 по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Омска. В случае подачи жалобы либо принесения представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись) М.Ю. Вяткина

Копия верна.

Судья: Секретарь:

Приговор вступил в законную силу: 18.02.2020 г.

Подлинник документа находится в деле № 1-69/2020 Советского районного суда г. Омска