Приговор № 1-127/2025 от 8 апреля 2025 г. по делу № 1-127/2025

Дело № 1-127/2025

УИД 48RS0001-01-2025-000425-43


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк 09 апреля 2025 года

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Шмелевой А.А.,

при секретаре Куликовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Абросимовой Н.К.,

подсудимой ФИО1,

защитника Юшковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с образованием 4 класса, разведенной, имеющей на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила три покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, одно покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, одно покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, 17 июля 2024 года в 09 часов 30 минут, ФИО1, находясь в своем жилище по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ей сотовый телефон марки «Samsung» («Самсунг»), модели «SM-M127F/DSN» («ЭсЭм-Эм127Эф/ДиЭсЭн»), с установленными в нем сим-картами сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером «+7 951-309-14-57» и ПАО «Вымпел-Коммуникации» с абонентским номером «<***>», с возможностью доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и зарегистрированный в электронной программе персональной связи «WhatsApp» («ВотсАпп») на абонентский номер «+№» сотовой связи ПАО «Вымпел-Коммуникации», посредством переписки в указанной электронной программе персональной связи в сети «Интернет», вступила с неустановленными в ходе следствия лицами, использовавшими в электронной программе персональной связи «WhatsApp» («ВотсАпп») абонентский номер «<***>», в предварительный преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств на территории Липецкой области.

При этом, ФИО1 и неустановленные в ходе следствия лица, использовавшие в электронной программе персональной связи «WhatsApp» («ВотсАпп») в сети «Интернет» абонентский номер «+7 №», распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 взяла на себя обязательства по незаконному приобретению наркотических средств; их незаконному хранению при себе, в жилище, в тайниках («закладках»); осуществлению незаконного сбыта наркотических средств, путем их размещения в тайниках («закладках») на территории Липецкой области, при этом информацию о местах размещенных ей тайников («закладок»), ФИО1 обязалась сообщать посредством переписки в электронной программе персональной связи «WhatsApp» («ВотсАпп») в сети «Интернет», с использованием принадлежащих ей вышеуказанных сотового телефона и абонентского номера, неустановленным в ходе следствия лицам, использовавшим в электронной программе персональной связи «WhatsApp» («ВотсАпп») в сети «Интернет» абонентский номер «+№», с целью осуществления последующего совместного незаконного сбыта за денежное вознаграждение лицам, пожелавшим приобрести наркотические средства; а также обязалась получать часть прибыли от неустановленных в ходе следствия лиц, по результатам реализации ими наркотических средств.

В свою очередь, неустановленные в ходе следствия лица, использовавшие в электронной программе персональной связи «WhatsApp» («ВотсАпп») в сети «Интернет» абонентский номер №», в соответствии с предварительной договоренностью о совместной преступной деятельности в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, взяли на себя обязательства по приобретению наркотических средств и передаче их последней, путем сообщения ей информации о месте их нахождения; получать от нее информацию о местах созданных ей тайников («закладок») с наркотическими средствами, с указанием их количества посредством переписки в электронной программе персональной связи «WhatsApp» («ВотсАпп») в сети «Интернет»; принимать заявки на приобретение наркотических средств от лиц, желающих их приобрести; получать денежные средства в качестве оплаты за приобретенные потребителями наркотические средства; осуществляя незаконный сбыт наркотических средств, сообщать потребителям – неопределенному кругу лиц, информацию о местах нахождения тайников («закладок») с наркотическими средствами; распределять полученную от преступной деятельности прибыль.

1) Так, ФИО2 реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, действуя по указанию неустановленных в ходе следствия лиц, использовавших в электронной программе персональной связи «WhatsApp» («ВотсАпп») в сети «Интернет» абонентский номер «+№», посредством переписки в электронной программе персональной связи «WhatsApp» («ВотсАпп») в сети «Интернет», с использованием сотового телефона марки «Samsung» («Самсунг») модели «SM-M127F/DSN» («ЭсЭм-Эм127Эф/ДиЭсЭн») с установленными в нем сим-картами сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером «+№» и ПАО «Вымпел-Коммуникации» с абонентским номером №», в период времени с 11 часов 40 минут по 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, в траве у основания металлического забора, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии 55 метров в северо-восточном направлении от <адрес><адрес> и имеющем географические координаты: 52.519748 ° северной широты, 39.465291° восточной долготы, обнаружила и забрала, то есть незаконно приобрела 100 свертков с наркотическим средством – смесью, общей массой 22,70 грамма, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), которое продолжила хранить при себе, в целях дальнейшей реализации лицам, пожелавшим приобрести указанное наркотическое средство.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 в период времени с 15 часов 55 минут по 19 часов 30 минут 30 июля 2024 года, в грунте под автомобильной шиной, находящейся на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в северном направлении от дома № 18 по улице Калинина города Липецка, имеющем географические координаты: 52.600497 ° северной широты и 39.600630 ° восточной долготы, оборудовала тайник («закладку»), разместив в нем 1 сверток с наркотическим средством – смесью, массой 0,19 грамма, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Оставшееся наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), находящееся в 99 свертках, общей массой 22,51 грамма, ФИО1 стала хранить при себе, в целях дальнейшей реализации лицам, пожелавшим приобрести указанное наркотическое средство.

Однако, свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и неустановленные следствием лица, использовавшие в электронной программе персональной связи «WhatsApp» («ВотсАпп») в сети «Интернет» абонентский номер «+№» не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, в связи с чем, сообщить неустановленным следствием лицам, использовавшим в электронной программе персональной связи «WhatsApp» («ВотсАпп») в сети «Интернет» абонентский номер №» информацию о местонахождении тайника («закладки») с вышеуказанным наркотическим средством не смогла. В последующем вышеуказанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Так, 30 июля 2024 года в 19 часов 30 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 12 метров в северном направлении от дома № 18 по улице Калинина города Липецка и имеющем географические координаты: 52.600398° северной широты и 39.600756 ° восточной долготы ФИО1 задержана сотрудниками УМВД России по Липецкой области по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии 10 метров в северном направлении от дома № 18 по улице Калинина города Липецка, имеющего географические координаты: 52.600497 ° северной широты и 39.600630 ° восточной долготы, в грунте под автомобильной шиной, сотрудниками УМВД России по Липецкой области обнаружен и изъят из незаконного оборота 1 сверток с наркотическим средством – смесью, массой 0,19 грамма, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин).

Метадон (фенадон, долофин), а также смеси, в состав которых входит метадон (фенадон, долофин), в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), являются наркотическими средствами.

Данный размер наркотического средства – смеси, массой 0,19 грамма, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), значительным, крупным и особо крупным не является.

2) Она же, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя по указанию неустановленных в ходе следствия лиц, использовавших в электронной программе персональной связи «WhatsApp» («ВотсАпп») в сети «Интернет» абонентский номер «+№», посредством переписки в электронной программе персональной связи «WhatsApp» («ВотсАпп») в сети «Интернет», с использованием сотового телефона марки «Samsung» («Самсунг») модели «SM-M127F/DSN» («ЭсЭм-Эм127Эф/ДиЭсЭн») с установленными в нем сим-картами сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером «+№» и ПАО «Вымпел-Коммуникации» с абонентским номером «+№», в период времени с 11 часов 40 минут по 15 часов 55 минут 30 июля 2024 года, более точное время в ходе следствия не установлено, в траве у основания металлического забора, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии 55 метров в северо-восточном направлении от дома № 8 по улице Тенистой села Ленино Липецкого района Липецкой области и имеющем географические координаты: 52.519748 ° северной широты, 39.465291° восточной долготы, обнаружила и забрала, то есть незаконно приобрела 100 свертков с наркотическим средством – смесью, общей массой 22,70 грамма, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), которое продолжила хранить при себе, в целях дальнейшей реализации лицам, пожелавшим приобрести указанное наркотическое средство.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 в период времени с 15 часов 55 минут по 19 часов 30 минут 30 июля 2024 года, в траве на участке местности, расположенном на расстоянии 1 метра в северном направлении от дома № 16 по улице Калинина города Липецка, имеющем географические координаты: 52.600447 ° северной широты и 39.600829 ° восточной долготы, оборудовала тайник («закладку»), разместив в нем 1 сверток с наркотическим средством – смесью, массой 0,18 грамма, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Оставшееся наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), находящееся в 98 свертках, общей массой 22,33 грамма, ФИО1 стала хранить при себе, в целях дальнейшей реализации лицам, пожелавшим приобрести указанное наркотическое средство.

Однако, свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и неустановленные следствием лица, использовавшие в электронной программе персональной связи «WhatsApp» («ВотсАпп») в сети «Интернет» абонентский номер №» не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, в связи с чем, сообщить неустановленным следствием лицам, использовавшим в электронной программе персональной связи «WhatsApp» («ВотсАпп») в сети «Интернет» абонентский номер №» информацию о местонахождении тайника («закладки») с вышеуказанным наркотическим средством не смогла. В последующем вышеуказанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Так, 30 июля 2024 года в 19 часов 30 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 12 метров в северном направлении от дома № 18 по улице Калинина города Липецка и имеющем географические координаты: 52.600398° северной широты и 39.600756 ° восточной долготы ФИО1 задержана сотрудниками УМВД России по Липецкой области по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ.

23 сентября 2024 года в период времени с 09 часов 40 минут до 10 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии 1 метра в северном направлении от дома № 16 по улице Калинина города Липецка, имеющего географические координаты: 52.600447 ° северной широты и 39.600829 ° восточной долготы, в траве, сотрудниками УМВД России по Липецкой области обнаружен и изъят из незаконного оборота 1 сверток с наркотическим средством – смесью, массой 0,18 грамма, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин).

Метадон (фенадон, долофин), а также смеси, в состав которых входит метадон (фенадон, долофин), в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), являются наркотическими средствами.

Данный размер наркотического средства – смеси, массой 0,18 грамма, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), значительным, крупным и особо крупным не является.

3) Она же, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя по указанию неустановленных в ходе следствия лиц, использовавших в электронной программе персональной связи «WhatsApp» («ВотсАпп») в сети «Интернет» абонентский номер №», посредством переписки в электронной программе персональной связи «WhatsApp» («ВотсАпп») в сети «Интернет», с использованием сотового телефона марки «Samsung» («Самсунг») модели «SM-M127F/DSN» («ЭсЭм-Эм127Эф/ДиЭсЭн») с установленными в нем сим-картами сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером № и ПАО «Вымпел-Коммуникации» с абонентским номером «+№», в период времени с 11 часов 40 минут по 15 часов 55 минут 30 июля 2024 года, более точное время в ходе следствия не установлено, в траве у основания металлического забора, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии 55 метров в северо-восточном направлении от дома № 8 по улице Тенистой села Ленино Липецкого района Липецкой области и имеющем географические координаты: 52.519748 ° северной широты, 39.465291° восточной долготы, обнаружила и забрала, то есть незаконно приобрела 100 свертков с наркотическим средством – смесью, общей массой 22,70 грамма, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), которое продолжила хранить при себе, в целях дальнейшей реализации лицам, пожелавшим приобрести указанное наркотическое средство.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 в период времени с 15 часов 55 минут по 19 часов 30 минут 30 июля 2024 года в траве на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в северном направлении от дома № 12 по улице Калинина города Липецка, имеющем географические координаты: 52.600506 ° северной широты и 39.601169 ° восточной долготы, оборудовала тайник («закладку»), разместив в нем 1 сверток с наркотическим средством – смесью, массой 0,21 грамма, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Оставшееся наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), находящееся в 97 свертках, общей массой 22,12 грамма, ФИО1 стала хранить при себе, в целях дальнейшей реализации лицам, пожелавшим приобрести указанное наркотическое средство.

Однако, свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, ФИО1 и неустановленные следствием лица, использовавшие в электронной программе персональной связи «WhatsApp» («ВотсАпп») в сети «Интернет» абонентский номер «+№» не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, в связи с чем, сообщить неустановленным следствием лицам, использовавшим в электронной программе персональной связи «WhatsApp» («ВотсАпп») в сети «Интернет» абонентский номер «+7 №» информацию о местонахождении тайника («закладки») с вышеуказанным наркотическим средством не смогла. В последующем вышеуказанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Так, 30 июля 2024 года в 19 часов 30 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 12 метров в северном направлении от дома № 18 по улице Калинина города Липецка и имеющем географические координаты: 52.600398° северной широты и 39.600756 ° восточной долготы ФИО1 задержана сотрудниками УМВД России по Липецкой области по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ.

23 сентября 2024 года в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии 10 метров в северном направлении от дома № 12 по улице Калинина города Липецка, имеющего географические координаты: 52.600506 ° северной широты и 39.601169 ° восточной долготы, в траве, сотрудниками УМВД России по Липецкой области обнаружен и изъят из незаконного оборота 1 сверток с наркотическим средством – смесью, массой 0,21 грамма, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин).

Метадон (фенадон, долофин), а также смеси, в состав которых входит метадон (фенадон, долофин), в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), являются наркотическими средствами.

Данный размер наркотического средства – смеси, массой 0,21 грамма, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным.

4) Она же, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя по указанию неустановленных в ходе следствия лиц, использовавших в электронной программе персональной связи «WhatsApp» («ВотсАпп») в сети «Интернет» абонентский номер «+№», посредством переписки в электронной программе персональной связи «WhatsApp» («ВотсАпп») в сети «Интернет», с использованием сотового телефона марки «Samsung» («Самсунг») модели «SM-M127F/DSN» («ЭсЭм-Эм127Эф/ДиЭсЭн») с установленными в нем сим-картами сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером «+№» и ПАО «Вымпел-Коммуникации» с абонентским номером «+7 №», в период времени с 11 часов 40 минут по 15 часов 55 минут 30 июля 2024 года, более точное время в ходе следствия не установлено, в траве у основания металлического забора, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии 55 метров в северо-восточном направлении от дома № 8 по улице Тенистой села Ленино Липецкого района Липецкой области и имеющем географические координаты: 52.519748 ° северной широты, 39.465291° восточной долготы, обнаружила и забрала, то есть незаконно приобрела 100 свертков с наркотическим средством – смесью, общей массой 22,70 грамма, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), которое продолжила хранить при себе, в целях дальнейшей реализации лицам, пожелавшим приобрести указанное наркотическое средство.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 в период времени с 15 часов 55 минут по 19 часов 30 минут 30 июля 2024 года в грунте, находящемся внутри автомобильных шин, лежащих на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров в северо-западном направлении от дома № 10 по улице Калинина города Липецка, имеющем географические координаты: 52.600504 ° северной широты и 39.601277 ° восточной долготы, оборудовала тайник («закладку»), разместив в нем 1 сверток с наркотическим средством – смесью, массой 0,19 грамма, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Оставшееся наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), находящееся в 96 свертках, общей массой 21,93 грамма, ФИО1 стала хранить при себе, в целях дальнейшей реализации лицам, пожелавшим приобрести указанное наркотическое средство.

Однако, свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и неустановленные следствием лица, использовавшие в электронной программе персональной связи «WhatsApp» («ВотсАпп») в сети «Интернет» абонентский номер «+№» не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, в связи с чем, сообщить неустановленным следствием лицам, использовавшим в электронной программе персональной связи «WhatsApp» («ВотсАпп») в сети «Интернет» абонентский номер №» информацию о местонахождении тайника («закладки») с вышеуказанным наркотическим средством не смогла. В последующем вышеуказанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Так, 30 июля 2024 года в 19 часов 30 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 12 метров в северном направлении от дома № 18 по улице Калинина города Липецка и имеющем географические координаты: 52.600398° северной широты и 39.600756 ° восточной долготы ФИО1 задержана сотрудниками УМВД России по Липецкой области по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ.

23 сентября 2024 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии 15 метров в северо-западном направлении от дома № 10 по улице Калинина города Липецка, имеющего географические координаты: 52.600504 ° северной широты и 39.601277 ° восточной долготы, в грунте, находящемся внутри автомобильных шин, сотрудниками УМВД России по Липецкой области обнаружен и изъят из незаконного оборота 1 сверток с наркотическим средством – смесью, массой 0,19 грамма, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин).

Метадон (фенадон, долофин), а также смеси, в состав которых входит метадон (фенадон, долофин), в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), являются наркотическими средствами.

Данный размер наркотического средства – смеси, массой 0,19 грамма, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), значительным, крупным и особо крупным не является.

5) Она же, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя по указанию неустановленных в ходе следствия лиц, использовавших в электронной программе персональной связи «WhatsApp» («ВотсАпп») в сети «Интернет» абонентский номер №», посредством переписки в электронной программе персональной связи «WhatsApp» («ВотсАпп») в сети «Интернет», с использованием сотового телефона марки «Samsung» («Самсунг») модели «SM-M127F/DSN» («ЭсЭм-Эм127Эф/ДиЭсЭн») с установленными в нем сим-картами сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером «+№» и ПАО «Вымпел-Коммуникации» с абонентским номером «+№ в период времени с 11 часов 40 минут по 15 часов 55 минут 30 июля 2024 года, более точное время в ходе следствия не установлено, в траве у основания металлического забора, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии 55 метров в северо-восточном направлении от дома № 8 по улице Тенистой села Ленино Липецкого района Липецкой области и имеющем географические координаты: 52.519748 ° северной широты, 39.465291° восточной долготы, обнаружила и забрала, то есть незаконно приобрела 100 свертков с наркотическим средством – смесью, общей массой 22,70 грамма, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), которое продолжила хранить при себе, в целях дальнейшей реализации лицам, пожелавшим приобрести указанное наркотическое средство.

Однако, свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО1 и неустановленные следствием лица, использовавшие в электронной программе персональной связи «WhatsApp» («ВотсАпп») в сети «Интернет» абонентский номер «+№» не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Так, 30 июля 2024 года в 19 часов 30 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 12 метров в северном направлении от дома № 18 по улице Калинина города Липецка и имеющем географические координаты: 52.600398° северной широты и 39.600756 ° восточной долготы ФИО1 задержана сотрудниками УМВД России по Липецкой области по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ.

30 июля 2024 года в период времени с 21 часов 20 минут до 21 часов 35 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в помещении дежурной части ОП № 8 УМВД России по городу Липецку, расположенного по адресу: <...>, в женской сумочке, находящейся при ФИО1, обнаружено и изъято из незаконного оборота 96 свертков с наркотическим средством – смесью, общей массой 21,93 грамма, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин).

Метадон (фенадон, долофин), а также смеси, в состав которых входит метадон (фенадон, долофин), в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), являются наркотическими средствами.

Данный размер наркотического средства – смеси, общей массой 21,93 грамма, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в трех покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, одном покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, одном покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере признала полностью, в содеянном раскаялась, показала, что поскольку у неё на иждивении трое малолетних детей, которых надо обеспечивать, а иного дохода, кроме детских пособий у неё не имелось, 17 июля 2024 года она искала работу, разместила объявление в социальных сетях. С ней по телефону связался человек по имени «Саша», предложил работу, которая заключалась в том, что ей необходимо забирать и раскладывать наркотики, обещал платить по 500 рублей за каждую «закладку», на что она согласилась, так как остро нуждалась в деньгах; она использовала сотовый телефон с абонентским номером №, оформленным на её соседа и находящийся в её пользовании, а у Саши номер телефона №. 30 июля 2024 года она обратилась к Саше по поводу работы, он скинул ей на телефон координаты в с. Ленино, где необходимо было забрать наркотики; денежные средства ей должны были перечислить только после того, как она скинет фото и координаты «закладок». Она поехала в с. Ленино, около 15 часов забрала наркотическое средство – примерно 100 маленьких свертков, обмотанных изолентой, которые положила к себе в сумку, после чего вернулась в г. Липецк, вышла на остановке «Дворец правосудия» и пошла на ул. Калинина, где сделала 4 «закладки», сфотографировала эти места, но не успела отправить фотографии с координатами. Потом она увидела белую машину, из неё вышли сотрудники полиции и задержали её, в ходе личного досмотра изъяли наркотическое средство.

В ходе проверки показаний на месте 16 января 2025 года ФИО1 в присутствии защитника указала на металлический забор на участке местности, расположенном на расстоянии 55 метров в северо-восточном направлении от дома 8 по ул. Тенистая в с. Ленино Липецкого района, пояснив, что 30 июля 2024 года она у основания этого забора в траве обнаружила и забрала оптовую «закладку» с наркотиками; также указала на: участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров в северном направлении от дома № 18 по ул. Калинина г. Липецка, участок местности, расположенный на расстоянии 1 метра в северном направлении от дома № 10 по ул. Калинина г. Липецка; участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров в северном направлении от дома № 12 по ул. Калинина г. Липецка; участок местности, расположенный на расстоянии 15 метров в северо-западном направлении от дома № 10 по ул. Калинина г. Липецка;, пояснив, что на данных участках она 30 июля 2024 года оборудовала «заклдаки» с наркотиками; указала на участок местности, расположенный на расстоянии 12 метров в северном направлении от дома № 18 по ул. Калинина г. Липецка, пояснив, что на данном участке местности её задержали сотрудники полиции, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему (т.2, л.д. 198-202, 203-206).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила правильность сведений, изложенных в протоколе проверки показаний на месте.

Показания ФИО1, данные ею в суде, последовательны, подробны, согласуются с результатами проверки показаний на месте о размещении ею на ул. Калинина до её задержания сотрудниками полиции четырех тайников с наркотическим средством, а также иными доказательствами, исследованными судом и приведенными в приговоре ниже, ввиду чего суд признает их правдивыми и кладет в основу приговора.

Помимо признания вины самой подсудимой ФИО1, её вина в трех покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, одном покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, одном покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере полностью установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании допустимыми доказательствам, достаточными для разрешения данного дела – показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, проведенных в соответствии с требованиями УПК РФ, заключениями экспертиз, в выводах которых у суда нет оснований сомневаться ввиду их аргументированности и полноты проведенных исследований, иными документами.

Свидетель ФИО7 – оперуполномоченный отдела № 1 УНК УМВД России по г.Липецку в ходе предварительного следствия показал, что 30 июля 2024 года примерно в 19 часов 25 минут он совместно с оперуполномоченным ФИО10 и сотрудниками ФС ВНГ РФ находились у дома 18 по ул. Калинина в г. Липецке, их внимание привлекла девушка, которая шла по улице, держа в руках сотовый телефон, часто оглядываясь по сторонам, её поведение показалось им подозрительным. Они подошли к ней преставились, показали служебные удостоверения, на что девушка представилась ФИО1, однако не смогла пояснить цель своего нахождения в этом месте, заметно нервничала; в УНК УМВД России по Липецкой области имелись оперативные материалы о её возможной причастности к незаконном у обороту наркотических средств на территории Липецкой области, в связи с чем было принято решение задержании ФИО1 по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, о чем ей объявили. Она испугалась и попыталась убежать, в связи с чем в отношении неё были применены специальные средства – наручники. Затем ФИО1 они доставили в ОП № 8 УМВД России по г. Липецку, ФИО8 составил рапорт о задержании. По прибытию в отдел полиции в отношении ФИО1 им и ФИО10 были проведены ОРМ «Опрос» и «Исследование предметов и документов», в ходе которых была получена информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков на территории Липецкой области. В дальнейшем им стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты наркотические средства, в отношении неё было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. Вся информация, полученная в ходе проведения ОРМ в отношении ФИО1, была задокументирована и передана в ОРП ОП № 8 СУ УМВД России по г. Липецку для приобщения к материалам уголовного дела (т.1, л.д. 125-127).

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия свидетель ФИО8 – старший оперуполномоченный отдела № 1 УНК УМВД России по г.Липецку, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 об обстоятельствах задержания ФИО1, её доставлении в ОП № 8 УМВД России по г. Липецку и проведении в отношении неё ОРМ «Опрос» и «Исследование предметов и документов», также показал, что 23 сентября 2024 года им и оперуполномоченным ФИО5 исполнялось поручение по уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО1, по установлению местонахождения участков местности, фотографии которых были обнаружены при осмотре изъятого у ФИО1 сотового телефона. Ими было установлено местонахождение этих участков местности на ул. Калинина в г. Липецке, 23 сентября 2024 года проведены осмотры места происшествия – участков местности, расположенных: на расстоянии 10 метров в северном направлении от дома № 18 по ул. Калинина г. Липецка, географические координаты: 52.600497° северной широты и 39.600630° восточной долготы; на расстоянии 1 метра в северном направлении от дома № 16 по ул. Калинина г. Липецка, географические координаты: 52.600447° северной широты и 39.600829° восточной долготы; на расстоянии 10 метров в северном направлении от дома № 12 по ул. Калинина г. Липецка, географические координаты: 52.600506° северной широты и 39.601169° восточной долготы; на расстоянии 15 метров в северо-западном направлении от дома № 10 по ул. Калинина г. Липецка, географические координаты: 52.600504° северной широты и 39.601277° восточной долготы, о чем были составлены протоколы осмотра места происшествия. В ходе осмотров данных участков местности на каждом из них было обнаружено по одному свертку из полимерного материала белого цвета с неизвестным содержимым, которые были изъяты и упакованы каждый в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью с подписями участвующих лиц. После составления протокола и его прочтения лично каждым, они в нем расписались, замечаний не было. После проведения данных мероприятий был подготовлен ответ на поручение, который был направлен его инициатору вместе с протоколами осмотра мест происшествия и изъятыми объектами (т.1, л.д. 128-131).

Сотрудник отдела № 1 УНК УМВД России по г.Липецку ФИО9 в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 об обстоятельствах проведения 23 сентября 2024 года осмотров мест происшествия по ул. Калинина в г. Липецке (т.1, л.д. 132-134).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 – участкового уполномоченного ОП № 8 УМВД России по г. Липецку, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что 30.07.2024 она находилась на суточном дежурстве, примерно в 21 час 00 минут она по поручению врио начальника ОП № 8 УМВД России по г. Липецку ФИО11 проводила личный досмотр ФИО1, которая была доставлена в дежурную часть ОП № 8 УМВД России по г. Липецку по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ. Для участия в проведении личного досмотра ФИО1 было приглашено двое понятых женского пола. Личный досмотр ФИО1 проводился в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 35 минут 30 июля 2024 года в присутствии двух понятых – Свидетель №2 и Свидетель №3 ФИО2 была одета по сезону, при себе у нее была женская сумочка. Перед началом проведения личного досмотра она разъяснила всем участвующим в нем лицам, то есть понятым и задержанной их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра, спросила у задержанной имеются ли при ней предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 ответила, что у нее при себе, в сумочке имеются наркотики, которые она должна была разложить на территории г. Липецка. В ходе личного досмотра ФИО1, в ее сумке ей был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилось 96 свертков с содержимым внутри, обмотанных в изоленту белого цвета. Данный полимерный пакет со свертками был изъят, упакован в бумажный конверт, который был снабжен пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих лиц и опечатан оттиском печати «Для пакетов». Также в ходе личного досмотра ФИО1 в этой же сумочке была обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, выпущенная на имя «Илья Климентов», в левом кармане куртки ФИО1 был обнаружен сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе голубого цвета; указанные предметы были изъяты, упакованы в бумажный конверт, снабжены пояснительными надписями, заверены подписями участвующих лиц и опечатаны. Ею был составлен протокол личного досмотра, который она огласила вслух всем присутствующим, ФИО1 его прочитала лично. Никаких заявлений и дополнений ни у кого из участвующих лиц не было, о чем все расписались в протоколе. После проведения личного досмотра бумажный конверт с пакетом со свертками направлен в ЭКЦ УМВД России по Липецкой области для проведения исследования с отношением от имени врио начальника ОП № 8 УМВД России по г. Липецку (т. 1 л.д. 135-137).

Согласно показаниям допрошенной в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №2, она принимала участие в качестве понятой 30 июля 2024 года в отделе полиции на ул. Циолковского в г. Липецке при личном досмотре задержанной женщины, которая представилась ФИО1. В комнате досмотра находилась она, вторая понятая женщина, сотрудник полиции и задержанная. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснила всем присутствующим права и обязанности, объяснила порядок проведения личного досмотра, после чего спросила у задержанной, имеются ли при ней предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что та ответила, что у неё при себе в сумочке находятся наркотики, которые она должна была разложить на территории г. Липецка. В ходе личного досмотра у задержанной ФИО6 в сумочке были обнаружены полиэтиленовый пакет, в котором находилось большое количество маленьких свёртков из изоленты белого цвета и банковская карты, в левом кармане куртки ФИО6 был обнаружен сотовый телефон. Все обнаруженные предметы сотрудник полиции изъяла и упаковала в бумажные конверты, которые печатала, все на них расписались. Также сотрудник полиции составила протокол, зачитала его вслух, все участвующие лица в нем расписались без замечаний (т.1, л.д. 143-144).

Свидетель Свидетель №3, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 об обстоятельствах личного досмотра ФИО1, в ходе которого она (Свидетель №3) принимала участие в качестве понятой (т.1, л.д. 145-146).

Показания приведенных выше свидетелей, не заинтересованных в исходе дела, суд признает достоверными, поскольку таковые последовательны, не имеют противоречий, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимой ФИО1, иными исследованными судом доказательствами, приведенными в приговоре ниже.

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного отдела № УМВД России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> им совместно с оперуполномоченным ФИО7 при силовой поддержке ФС ВНГ РФ (СОБР) по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, была задержана ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, после чего доставлена в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> (т. 1, л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, проведенного в период с 21 часа 20 минут до 21 часа 35 минут, в сумке ФИО1 обнаружены и изъяты: 96 свертков с содержимым внутри, обмотанные в изоленту белого цвета, находящиеся в полиэтиленовом пакете, а также пластиковая банковская карта Сбербанк №; в левом кармане куртки ФИО1 обнаружен и изъят сотовый телефон голубого цвета марки «Самсунг» (т.1, л.д. 70-72).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №1 сейф-пакет № с содержимым, бумажный конверт с банковской картой ПАО «Сбербанк» №, бумажный конверт с сотовым телефоном марки «Самсунг» в корпусе голубого цвета, изъятыми у ФИО12 в ходе личного досмотра 30 июля 2024 года (т. 1, л.д. 140-141. 142), которые были осмотрены (т. 1, л.д. 172-173, 174-176, 180, 181) и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 178, 188).

Осмотром сотового телефона марки «Самсунг», изъятого у ФИО1 в ходе личного досмотра, установлено следующее: данный сотовый марки «Samsung» («Самсунг»), модели «SM-M127F/DSN», серийный номер: «RF8T10V5CFP», «Galaxy M12», IMEI (гнездо1): «№», IMEI (гнездо2): «№»; в слот для сим-карты «SIM2», установлена сим-карта с абонентским номером <***>. В приложении «Контакты» установлено наличие контакта с номером +№, записанный как «skasa0255».

В приложении «Галерея» имеются 4 фотографии участков местности, на которых с помощью графического редактора указано местоположение неустановленных объектов и отмечены графические координаты:

- 52.600497 ° северной широты и 39.600630 ° восточной долготы;

- 52.600447 ° северной широты и 39.600829 ° восточной долготы;

- 52.600506 ° северной широты и 39.601169 ° восточной долготы;

- 52.600504 ° северной широты и 39.601277 ° восточной долготы.

При открытии приложения «WhatsApp» установлено, что в указанном приложении выполнен вход в аккаунт, привязанный к абонентскому номеру <***> с ником «.». При просмотре и анализе информации, содержащейся в данном аккаунте установлено, что в диалоговом окне имеется переписка с контактом, имеющим ник «skasa0255», аккаунт которого привязан к абонентскому номеру <***>, переписка с указанным контактом осуществлялась ДД.ММ.ГГГГ с помощью голосовых и текстовых сообщений:

в 11 часов 32 минуты – исходящее голосовое сообщение длительностью 01 секунда: «Есть работа?»;

в 11 часов 40 минут – входящее голосовое сообщение длительностью 03 секунды: «Зайка моя, конечно есть, конечно есть зайка моя»;

в 11 часов 40 минут – входящее голосовое сообщение длительностью 16 секунд: «Пожалуйста, умоляю тебя, умоляю только ну нормально сделай от друг от друга подальше. Пустой чуть-чуть много. Народ много жаловает, очень. Пожалуйста, умоляю тебя зайка, умоляю»;

в 11 часов 55 минут – исходящее текстовое сообщение: «Хорошо».

-в 17 часов 11 минут – входящее голосовое сообщение длительностью 16 секунд: «Привет зайка моя, привет. Как дела, как настроение, как чувствуешь? Ну че груз забрал, товар забрал? Началась работа или нет пока? Дай нам ответ пожалуйста зайка моя»;

в 17 часов 42 минуты – исходящее голосовое сообщение длительностью 05 секунд: «Привет. Все груз забрала. Сань, щас дождь начался. Щас дождь закончится начну работать»;

в 17 часов 47 минут – входящее голосовое сообщение длительностью 06 секунд: «В городе сделай пожалуйста зайка моя, умоляю тебя в городе городе городе городе»;

в 17 часов 57 минут – исходящее текстовое сообщение: «Хорошо» (т. 1, л.д. 172-173, 174-176).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование объекты №№, изъятые у ФИО1 в ходе личного досмотра, являются наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин), общая масса смесей составила 21,83 грамма; первоначальная масса смесей, содержащих в своем составе наркортическое средство – метадон (фенадон, долофин), составляла 21,93 грамма (т. 1, л.д. 150-153).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности на расстоянии 10 метров в северном направлении от <адрес> в <адрес> в грунте под автомобильной шиной был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала белого цвета с содержимым внутри (т. 1, л.д. 96-97, 98).

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ участка местности на расстоянии 1 метра в северном направлении от <адрес> в <адрес>, в траве был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала белого цвета с содержимым внутри, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т.1, л.д. 99-100, 101).

На участке местности на расстоянии 10 метров в северном направлении от <адрес> в <адрес> в траве ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала белого цвета с содержимым внутри, что следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему (т.1, л.д. 102-103, 104).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что в ходе осмотра участка местности на расстоянии 15 метров в северо-западном направлении от <адрес> в <адрес> в грунте автомобильной шины на данном участке обнаружен и изъят сверток из полимерного материала белого цвета с содержимым внутри (т.1, л.д. 105-106, 107).

Изъятые в ходе осмотров места происшествия ДД.ММ.ГГГГ свертки из полимерного материала с содержимым внутри были осмотрены ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 190-191, 192-195) и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 196-197).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование объекты №№, обнаруженные и изъятые в ходе осмотров места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес>, являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин); масса смесей составила: объект № – 0,19 г, объект № – 0,18 г, объект № – 0,21 г, объект № – 0,19 г (т.1, л.д. 158-163).

Из ответа ПАО «Т2 Мобайл» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО1 зарегистрирован абонентский № (л.д. 200, 202).

Абонентский №, находящийся в пользовании ФИО1, зарегистрирован на ФИО13, что следует из ответа ПАО «ВымпелКом» от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 101-102, 104-105).

Детализацией соединений абонентского номера №, осмотренной ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 113, 114), установлено, что сим-карта с абонентским номером № с ДД.ММ.ГГГГ была установлена в мобильном телефоне с IMEI-ко<адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 12 минут по 10 часов 50 минут соединения данного абонентского номера, используемого ФИО1, находились в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 11 минут по 10 часов 46 минут соединения данного абонентского номера, используемого ФИО1, находились в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, затем данный абонентский номер находился в зоне действия базовых станций, расположенных в <адрес> и <адрес>, в 15 часов 52 минуты абонентский № находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>; в 19 часов 11 минут – в зоне действия базовой станции, расположенной на <адрес> в <адрес> в районе <адрес>, после чего соединения прекращаются.

CD-R-диск, содержащийе детализацию абонентского номера №, которым пользовалась ФИО1, приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.2, л.д.115-116, 117).

Постановлением врио начальника УМВД России по <адрес> ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ рассекречены сведения, составляющие государственную тайну и их носители, а также результаты оперативно-розыскной деятельности, которые впоследствии предоставлены органу предварительного следствия (т.1, л.д. 119-120, 117-118, 115-116).

29 июля 2024 года врио заместителя начальника Управления – начальником полиции УМВД России по <адрес> ФИО15 разрешено проведение гласных ОРМ «Опрос» и «Исследование предметов и документов» в отношении ФИО1 (т. 1, л.д. 121).

После проведения ОРМ «Опрос» и «Исследование предметов и документов» результаты таковых были перенесены на DVD-R диск и отражены в акте от 05 августа 2024 года; данный диск осмотрен 11 октября 2024 года (184-185, 186-187) и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 188, 189).

ОРМ «Опрос» и «Исследование предметов и документов» в отношении ФИО1 проведены в соответствии с положениями п.п. 1, 5 ст. 6 Федерального закона № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в связи с оперативной информацией в отношении ФИО1 о её возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств на территории Липецкой области в роли закладчика; их результаты оформлены надлежащим образом.

Сами по себе результаты проведенных ОРМ являются не доказательствами, а лишь сведениями об источниках тех фактов, которые могут стать доказательствами только после закрепления их надлежащим процессуальным путем.

Вместе с тем, результаты ОРМ «Опрос» суд не принимает в качестве доказательства вины подсудимого, поскольку на момент его проведения процессуальный статус ФИО1 определен не был, ей не разъяснялась ст. 51 Конституции РФ, защитник при производстве данного ОРМ не присутствовал.

Оценив все вышеизложенные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, так как все они получены в соответствии с требованиями закона, и достаточными для признания доказанной вины подсудимой ФИО1 в совершении трех покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, одном покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, одном покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Заключения проведенных экспертиз, подробно отражающие ход проведенных исследований, выполнены компетентным специалистами, содержат ссылки на примененные методики, а потому не вызывает сомнений в своей научной обоснованности и достоверности.

Решая вопрос о правовой оценке действий подсудимой, суд исходит из следующего.

Суд считает с достоверностью установленным в судебном заседании, что ФИО1, действуя совместно и согласованно по предварительному сговору с неустановленными в ходе следствия лицами, использовавшими в электронной программе связи «ВотсАпп» абонентский номер +№, в рамках достигнутой ДД.ММ.ГГГГ договоренности согласно отведенной ей роли, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобрела у неустановленных в ходе следствия лиц в <адрес> 100 свертков с наркотическим средством – смесью, общей массой 22,70 грамма, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), которые хранила при себе, с целью дальнейшей реализации лицам, пожелавшим приобрести указанное наркотическое средство.

С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на <адрес> в <адрес>, оборудовала 4 тайника с наркотическими средствами – метадон (фенадон, долофин) на участках местности: на расстоянии 10 метров в северном направлении от <адрес> (географические координаты: 52.600497° северной широты и 39.600630° восточной долготы), куда поместила один сверток с наркотическим средством массой 0,19 грамма; на расстоянии 1 метра в северном направлении от <адрес> (географические координаты: 52.600447° северной широты и 39.600829° восточной долготы), куда поместила один сверток с наркотическим средством массой 0,18 грамма; на расстоянии 10 метров в северном направлении от <адрес> (географические координаты: 52.600506° северной широты и 39.601169° восточной долготы), куда поместила один сверток 0,21 грамма; на расстоянии 15 метров в северо-западном направлении от <адрес> (географические координаты: 52.600504° северной широты и 39.601277° восточной долготы), куда поместила один сверток с наркотическим средством массой 0,19 грамма, а оставшиеся 96 свертков с наркотическим средством общей массой 21,93 грамма ФИО1 умышленно продолжила хранить при себе с целью сбыта.

При этом в каждом случае указанные выше факты образуют самостоятельный состав преступления, поскольку умысел ФИО1 был направлен на сбыт конкретной части наркотических средств, на что указывает оборудование ею тайников в различных местах, а также хранение при себе оставшихся 96 свертков с наркотическим средством для дальнейшего сбыта.

Однако, свой преступный умысел по каждому преступлению ФИО1 и неустановленные в ходе следствия лица не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их противоправная деятельность была пресечена правоохранительными органами, ФИО1 была задержана, не доведя информацию о местах оборудованных ею тайников до неустановленных лиц, в результате чего наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Квалифицирующий признак – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору по каждому преступлению полностью подтвержден собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, свидетельствующими о том, что изначально ФИО1 и неустановленные в ходе следствия лица предварительно договорились о незаконном сбыте наркотических средств с целью их последующего сбыта, договоренность между ними состоялась непосредственно до совершения преступления, они действовали слаженно и согласованно. При этом ФИО1 взяла на себя обязательства по незаконному приобретению наркотических средств; их незаконному хранению при себе, в жилище, в тайниках («закладках»); осуществлению незаконного сбыта наркотических средств, путем их размещения в тайниках («закладках») на территории Липецкой области, при этом информацию о местах размещенных ей тайников («закладок») сообщать посредством переписки в электронной программе персональной связи «WhatsApp» («ВотсАпп») в сети «Интернет» с целью осуществления последующего совместного незаконного сбыта за денежное вознаграждение лицам, пожелавшим приобрести наркотические средства, а также обязалась получать часть прибыли от неустановленных в ходе следствия лиц, по результатам реализации ими наркотических средств, а неустановленные в ходе следствия лица взяли на себя обязательства по приобретению наркотических средств и передаче их ФИО1, путем сообщения ей информации о месте их нахождения; получать от нее информацию о местах созданных ей тайников («закладок») с наркотическими средствами, с указанием их количества посредством переписки в электронной программе персональной связи «WhatsApp» («ВотсАпп») в сети «Интернет»; принимать заявки на приобретение наркотических средств от лиц, желающих их приобрести; получать денежные средства в качестве оплаты за приобретенные потребителями наркотические средства; осуществляя незаконный сбыт наркотических средств, сообщать потребителям – неопределенному кругу лиц, информацию о местах нахождения тайников («закладок») с наркотическими средствами; распределять полученную от преступной деятельности прибыль.

Также суд считает доказанным наличие в действиях ФИО1 и неустановленных в ходе следствия лиц по каждому преступлению квалифицирующего признака сбыта наркотических средств – с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поскольку в целях незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом через тайники-закладки ФИО1, согласно отведенной ей роли, использовала для поиска оптовых партий наркотических средств и дальнейшей передачи фотографий и координат оборудованных ею тайников-закладок принадлежащий ей сотовый телефон марки «Samsung» («Самсунг»), модели «SM-M127F/DSN», с установленными в нем сим-картами сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №» и ПАО «Вымпел-Коммуникации» с абонентским номером «+№», с возможностью доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством переписки с неустановленными в ходе следствия лицами, использовавшими в электронной программе связи «ВотсАпп» абонентский номер «+№», которые передавали ФИО1 через мессенджер фотографии и информацию о местонахождении тайника с оптовыми «закладками», то есть ФИО1 и неустановленные в ходе следствия лица использовали возможности сети «Интернет» в целях реализации объективной стороны указанного преступления.

Метадон (фенадон, долофин), а также смеси, в состав которых входит метадон (фенадон, долофин), в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), являются наркотическими средствами.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), размер наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин): массой 0,19 грамма, 0,18 грамма – значительным, крупным и особо крупным не является; массой 0,21 грамма – является значительным; массой 21,93 грамма – является крупным.

Исходя из размера наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин), суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1:

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (размещение наркотического средства массой 0,19 грамма на расстоянии 10 метров от дома 18 по ул. Калинина в г. Липецке) – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору;

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (размещение наркотического средства массой 0,19 грамма на расстоянии 1 метр от дома 16 по ул. Калинина в г. Липецке) – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору;

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (размещение наркотического средства массой 0,21 грамма на расстоянии 10 метров от дома 12 по ул. Калинина в г. Липецке) – как покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в значительном размере;

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (размещение наркотического средства массой 0,19 грамма на расстоянии 15 метров от дома 10 по ул. Калинина в г. Липецке) – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору;

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства массой 21,93 грамма) – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 ранее не судима, привлекалась к административной ответственности (т.2, л.д. 229-235), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2, л.д. 244, 245, 246, 247, 249, 251), по месту жительства участковым уполномоченным и главой сельского поселения характеризуется положительно, на профилактических учетах в органах внутренних дел не состоит, на административных советах не обсуждалась (т.2, л.д. 253, 255), разведена, имеет на иждивении троих малолетних детей (2015, 2019 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения), с которыми проживает по месту регистрации (т.2, л.д. 256, 258-260, 261, 262, 263), оказывает помощь отчиму, имеющему заболевания, в быту и в воспитании своей родной сестры ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет ряд заболеваний, что суд учитывает в качестве данных о её личности.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 05 августа 2024 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдала во время, относящееся к совершению правонарушения, и не страдает таковыми в настоящее время. Во время, относящееся к совершению правонарушения, она не обнаруживала временного психического расстройства, т.к. сохраняла контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовала, у нее отсутствовали психические расстройства. Следовательно, она могла во время, относящееся к совершению правонарушения, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости от наркотических средств и психотропных веществ (наркоманией) не страдает. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу (т. 1 л.д. 168-170).

Указанное заключение суд также учитывает в качестве данных о личности подсудимой ФИО1, признает её вменяемой и подлежащей ответственности за содеянное.

При назначении наказания ФИО1 за каждое неоконченное преступление суд применяет в отношении неё правила ч.3 ст. 66 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 своей вины как в ходе предварительного расследования, так и в суде, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, её состояние здоровья, оказание помощи в быту отчиму.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется, ввиду чего на основании ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование расследованию и раскрытию преступления), назначает наказание, не превышающее двух третей максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, фактических обстоятельств дела, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенных преступлений на менее тяжкие, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением после совершения преступлений, а также других обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, нет, в связи с чем отсутствуют основания для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенных подсудимой преступлений, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о её личности, а также других обстоятельств, влияющих на исправление виновной, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения целей наказания ФИО1 необходимо назначить за каждое совершенное ею преступление наказание в виде лишения свободы, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений наиболее эффективное воздействие.

С учетом приведенных выше данных и обстоятельств, оснований для применения положений 73 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное наказание за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (три преступления), ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в виде штрафа либо ограничения свободы, а также за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности (заниматься определенной деятельностью) либо штрафа, с учетом поведения ФИО1 после совершения преступления, суд считает возможным не применять.

Поскольку все совершенные ФИО1 преступления являются покушением на особо тяжкое преступление, окончательное наказание суд назначает по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, ст. 82 УК РФ предусматривает возможность отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, за исключением осужденных за преступления определенной категории.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 17 июля 2014 года № 1765-О, установленные в части первой статьи 82 УК РФ условия предоставления отсрочки отбывания наказания беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, направлены, исходя из требований статей 7 (часть 2) и 38 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, на обеспечение интересов семьи и несовершеннолетних.

Таким образом, целью правовой нормы, предусмотренной ст. 82 УК РФ, является обеспечение разумного баланса между публичным интересом в неотвратимости наказания преступника и интересами его ребенка, развитию которого и формированию его личности в малолетнем возрасте противоречит отстранение его матери, либо отца, если он является единственным родителем, от воспитательного процесса, что является неизбежным в случае реального лишения свободы.

По смыслу закона, критериями применения положений ч. 1 ст. 82 УК РФ являются наличие у подсудимой ребенка в возрасте до 14 лет и ее обязанность, как родителя, заниматься воспитанием своего ребенка.

Основанием для предоставления отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки в условиях занятости воспитанием своего ребенка.

При решении в соответствии со ст. 82 УК РФ вопроса об отсрочке отбывания наказания указанным в ч. 1 ст. 82 УК РФ лицам, суд принимает во внимание сведения о личности, поведении в период отбывания наказания, условия жизни лица и его семьи, сведения о наличии у него жилья и необходимых условий для проживания с ребенком, документы о наличии ребенка, а также совокупность других данных, характеризующих его до и после совершения преступления.

Из имеющихся в материалах уголовного дела данных, характеризующих осужденную, следует, что ФИО1 совершила преступления впервые, полностью признала вину и искренне раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, положительно характеризуется по месту жительства, одна воспитывает троих малолетних детей: ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, её бывший супруг участия в жизни и содержании детей не принимает.

Согласно представленной характеристике МБОУ СОШ <адрес>, сын ФИО1 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является учеником 2 класса, воспитывается в неполной многодетной семье, воспитанием детей (кроме ФИО28 еще 2 несовершеннолетних ребенка – ФИО26 и ФИО4) занимается мать ФИО1; со стороны матери наблюдается контроль и помощь, она интересуется учебой и успехами сына, принимает активное участие в жизни класса и школы, регулярно посещает родительские собрания; психологический климат в семье – удовлетворительный, взаимоотношения между матерью и детьми удовлетворительные, видна любовь и забота, детям уделяется достаточно внимания.

ФИО1 зарегистрирована и проживает совместно с детьми в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, собственником доли которой она является (т.2, л.д. 256, 269).

Таким образом, с учетом принципов гуманизма и уважения личности, интересов детей, которые затрагиваются осуждением их родителя, принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО1, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, приведенных в приговоре выше, наличия у неё на иждивении троих малолетних детей, исполнения ею как родителем обязанности по их воспитанию, суд считает необходимым отсрочить реальное отбывание ФИО1 наказания в виде реального лишения лишения свободы до достижения ее ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста четырнадцати лет. Контроль за поведением осужденной в порядке ст. 82 УК РФ и ст. 177 УИК РФ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Предусмотренных законом ограничений для применения положений ст. 82 УК РФ в отношении ФИО1 судом не установлено, данных о том, что применение отсрочки исполнения назначенного наказания противоречило бы интересам её малолетних детей, в материалах дела не имеется.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд на основании ч. 3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает соответствующее решение, при этом в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст.104.1 УК РФ – о конфискации сотового телефона марки «Samsung» («Самсунг»), принадлежащего ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде 6 (шести) лет лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде 7 (семи лет лишения свободы).

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания в виде 10 (десяти) лет лишения свободы до достижения ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Контроль за поведением осужденной в порядке ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 177 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем – отменить.

Вещественные доказательства:

компакт диск рег. №с с результатами ОРМ «Исследование предметов и документов», «Опрос» в отношении ФИО1, компакт-диск с информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентского номера № – хранить в материалах уголовного дела;

смеси, содержащие в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) общей массой 21,73 грамма; вскрытый сейф-пакет №; вскрытый бумажный конверт (первоначальная упаковка); полимерный пакет с фрагментами изоляционной ленты белого цвета; полимерный пакет и фрагменты полимерной пленки; смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 0,17 грамма; вскрытый бумажный конверт (первоначальная упаковка); фрагмент изоляционной ленты белого цвета; фрагмент полимерного материала черного цвета; смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 0,16 грамма; вскрытый бумажный конверт (первоначальная упаковка); фрагмент изоляционной ленты белого цвета; фрагмент полимерного материала черного цвета; смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 0,19 грамма; вскрытый бумажный конверт (первоначальная упаковка); фрагмент изоляционной ленты белого цвета; фрагмент полимерного материала черного цвета; смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 0,17 грамма; вскрытый бумажный конверт (первоначальная упаковка); фрагмент изоляционной ленты белого цвета; фрагмент полимерного материала черного цвета – уничтожить;

банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя «ILIA KLIMENTOV» – возвратить ФИО1,

сотовый телефон марки «Samsung» «Galaxy M12» модели «SM-M127F/DSN», серийный номер: «RF8T10V5CFP», принадлежащий ФИО1,– конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Липецка.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись)