Приговор № 1-53/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-53/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города

Краснотурьинска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Паршуковой В.Е., представившей удостоверение и ордер

№ от <дата обезличена>,

при секретаре судебного заседания Васиной Н.В.,

с участием потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, работающего, женатого, детей не имеющего, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, военнообязанного, ранее судимого:

<дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 2 Краснотурьинского судебного района по ч.1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком 160 часов.

<дата обезличена> Краснотурьинским городским судом по п. «г» ч.2 ст. 161, 70 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы.

<дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района по ст. 158.1 ч.1, ч.5 ст. 69 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы.

Постановлением Ивдельского городского суда от <дата обезличена> условно-досрочно освобожден на 02 месяца 03 дня.

4)<дата обезличена> Краснотурьинским городским судом по ч.1 ст. 161 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 01 год.

<дата обезличена> постановлением Краснотурьинского городского суда испытательный срок продлен на 01 месяц.

Наказание отбыто 30.01.2021

В отношении которого <дата обезличена> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Установил:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> в период с 11:00 до 16:00 ФИО2, находясь в <адрес обезличен>, расположенной в <адрес обезличен>, после совместного распития алкогольных напитков с потерпевшей ФИО3, достоверно зная, что она получила пенсию, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО3, прошел в коридор квартиры, где из кармана ее дубленки, висевшей в шкафу, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитил 26 000 рублей, принадлежащих потерпевшей, чем причинил ей значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 суду показал, что он вину признает полностью. Он раньше дружил с ФИО4 №1 и знал ее родителей. <дата обезличена> он пришел к ним домой в <адрес обезличен>, попросил зарядить телефон. Мать ФИО4 №1 – Юля пригласила его распить спиртное. Он согласился. Они с Юлей распивали спиртное несколько дней. <дата обезличена> он слышал как пришли сотрудники доставки к Юле и принесли ей пенсию на ребенка. Потом они продолжили распивать, Юля сильно опьянела и ушла спать, а он остался в квартире. У него возник умысел похитить деньги, пенсию, и он вышел в коридор и стал искать, где они находятся. Нашел в кармане дубленки, взял их себе. Потом пришла ФИО4 №1 и попросила его уйти. Вечером ФИО4 №1 стала звонить, писать, что пропали деньги и чтобы он их отдал. Он отрицал. Они приезжали к нему с отцом, но он отказывался, что взял деньги. Но на следующий день ему стало стыдно и он перевел ФИО4 №1 10 тысяч рублей, что осталось от похищенной суммы. Он похитил всего 26 000 рублей, купюрами по 5 000 и 1 000 рублей. Он принес извинения Юле. Когда <дата обезличена> он был задержан по административному правонарушению, он решил написать заявление о признании вины. Он неоднократно извинялся перед Юлей.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что она проживает с мужем и младшей дочерью. Старшая дочь ФИО4 №1 проживает отдельно. ФИО4 №1 дружила с ФИО2 Толей. <дата обезличена><А> пришел к ним домой, попросил зарядить телефон, в доме, где он живет, не стало электричество. Она разрешила и пригласила его выпить спиртное. Так они с ФИО2 употребляли несколько дней спиртное. Ее муж в это время находился дома, играл в компьютер. <дата обезличена> она получила пенсию на ребенка инвалида около 29 000 рублей, дала 1000 рублей ФИО2, он сходил в магазин, купил спиртное и продукты питания. Остальную сумму она положила в карман своей дубленки. Когда ФИО2 вернулся, они продолжили распивать. Потом она ушла спать, а когда проснулась, его дома уже не было, но была дочь ФИО4 №1. Она стала искать деньги, но не нашла. Сразу же подумали на ФИО2, стали ему звонить, но он все отрицал, что деньги не похищал. Всего было похищено 26 000 рублей. На следующий день ФИО2 перевел ФИО4 №1 деньги в размере 10 000 рублей. Она не хотела писать на него заявление в полицию, но он сам признался в полиции. 26 000 рублей для их семьи значительный ущерб, так как доход семьи состоит из пенсии на ребенка инвалида и пенсии мужа как ветерана боевых действий. Муж еще подрабатывает в такси, выходит около 40 000 рублей на троих человек. Но его заработок неофициальный и не стабильный. В настоящее время ФИО2 еще отдал ей 1 000 рублей. Она его простила, просит строго не наказывать.

ФИО4 ФИО4 №2 суду пояснил, что он проживает с женой и дочерью инвалидом. Старшая дочь ФИО4 №1 живет отдельно. Она ранее дружила с ФИО2. ФИО2 им помогал в саду, он к нему претензий не имел. Когда он пришел к ним в гости <дата обезличена>, они пригласили его остаться. ФИО2 вместе с женой распивали спиртные напитки. <дата обезличена> жене принесли пенсию по уходу за ребенком – инвалидом в размере около 30 000 рублей. Как жена получила пенсию, он не видел, находился в зале, сидел за компьютером. Жена и ФИО2 продолжили еще распивать спиртное. Потом жена ушла спать, пришла ФИО4 №1 и попросила ФИО2 уйти из квартиры. Вечером жена проснулась, стала искать пенсию, но не нашла, они сразу подумали на ФИО2. ФИО4 №1 стала звонить ему, писать, но он все отрицал. Они даже поехали к нему домой, проверили, что денег у него нет, и на карте денег не было. Но на следующий день ФИО2 признался, что украл 26 000 рублей и вернул на карту ФИО4 №1 10 000 рублей. Сумма 26 000 рублей является для их семьи значительной. Жена не работает, он тоже официально не работает. Всего доход их семьи 40-45 000 рублей

ФИО4 ФИО4 №1 суду пояснила, что она проживает отдельно от родителей по <адрес обезличен>. Раньше она дружила с ФИО2. <дата обезличена> она пришла к родителям домой по адресу: <адрес обезличен>. Увидела, что у них в гостях ФИО2, уже был выпивший. Мама с ним распивала спиртное, отец играл в компьютер. Мама потом ушла спать. Она ФИО2 предложила уйти из квартиры, проводила его и закрыла за ним двери. Когда вечером мама проснулась, стала искать деньги – пенсию, которую она получила на младшую сестру по инвалидности. Деньги мама не нашла. Сразу же решили, что деньги взял ФИО2. Она ему звонила, писала, чтобы он отдал деньги. ФИО2 все отрицал. Она с отцом поехали к нему домой, проверили, что у ФИО2 денег не было, также проверили его карту, на которой не было суммы 26 000 зачислено. Но на следующий день ФИО2 сам признался, что украл деньги и ей на карту вернул 10000 рублей, которые она отдала маме.

Согласно показаний свидетеля <ФИО>2, которые он дал на предварительном следствии и которые с согласия сторон были оглашены судом, он вместе с ФИО2 проживал в приюте. Он проживает в доме своего дяди по <адрес обезличен> и разрешил ФИО2 там тоже проживать. До <дата обезличена> он находился на лечении в больнице, домой вернулся <дата обезличена>, в тот день ФИО2 дома не было, где тот ночевал, он не знает. Домой ФИО2 пришел вечером <дата обезличена>, принес продукты и спиртное, которое они вместе распили. В ходе распития спиртного он спросил у ФИО2 откуда у него деньги, на что ФИО2 рассказал, что похитил деньги у мамы ФИО4 №1. ФИО2 ему показывал деньги, которые были купюрами по 1000 рублей, купюр было более пяти, но он их не пересчитывал. Он спросил у ФИО2 зачем тот похитил деньги, на что ФИО2 сказал, что сам не знает, «бес попутал». Как он понял часть похищенных денег ФИО2 потратил на спиртное и еду, а часть у него осталась Также со слов ФИО2 он понял, что ему звонила ФИО4 №1, просила вернуть деньги, хотя бы то, что у него осталось. Он знает, что ФИО2 вернул ФИО4 №1 10 000 рублей, все что осталось от похищенных денег, при этом, сколько именно ФИО2 похитил, он не знает. Также, каким образом ФИО2 вернул деньги ФИО4 №1, он не знает (л.д.64-66)

Письменные материалы уголовного дела, подтверждающие вину подсудимого:

- заявление Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП № от <дата обезличена> о привлечении к ответственности ФИО2, который <дата обезличена>, находясь у нее в квартире по адресу: <адрес обезличен>38, похитил денежные средства в размере 26 000 рублей (л.д.9).

- протокол осмотра места происшествия – квартиры по адресу: <адрес обезличен>38, откуда ФИО2 из кармана дубленки висевшей в шкафу похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д.11-15)

- квитанция к поручению на доставку пенсий и других социальных выплат за январь 2021 года № на имя <ФИО>1, получатель Потерпевший №1, адрес: <адрес обезличен>38, согласно которой <дата обезличена> получены денежные средства в размере 29773,18 рублей. (л.д. 19)

- справка по операции ПАО Сбербанка от <дата обезличена> по банковскому счету на имя ФИО4 №1, согласно которой <дата обезличена> в 16:38 часов на ее счет переведены денежные средства в сумме 10 000 рублей от Анатолия Олеговича К. (л.д. 63)

- протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2, в ходе которой ФИО2 показал на шкаф в коридоре квартиры Потерпевший №1, где висит дубленка, из кармана которой он <дата обезличена> похитил деньги, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д.84-86)

- заявление ФИО2, зарегистрированное в МО МВД России «Краснотурьинский» КУСП № от <дата обезличена>, о признании им своей вины в совершенном преступлении <дата обезличена> (л.д.68).

-вещественные доказательства:

- дубленка, из кармана которой похищены денежные средства, изъятая у потерпевшей Потерпевший №1, осмотренная, признанная и приобщенная к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.30-39)

Таким образом, исследовав доказательства, суд считает вину подсудимого установленной и суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, с причинением значительного ущерба.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО4 №2, ФИО4 №1, ФИО5, и признательными показаниями самого подсудимого, которые логичны, последовательны и суд считает их правдивыми, они согласуются между собой, а также с письменными материалами уголовного дела.

Доводы защиты, что действия ФИО2 надо правильно квалифицировать по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, исключить квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба», суд находит не состоятельными. Сама потерпевшая и члены ее семьи суду пояснили, что размер похищенного 26 000 рублей является для них значительным, даже размер 16 000 рублей значителен, поскольку они в основном проживают на пенсию ребенка по инвалидности, муж потерпевшей ФИО4 №2 подрабатывает в такси, но доход не стабилен.

На предварительном следствии к ФИО2 был предъявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 16 000 рублей, который как гражданский истец потерпевшая Потерпевший №1 поддержала в размере 15 000 рублей, поскольку <дата обезличена> ФИО2 в счет возмещения отдал ей еще 1 000 рублей, что подтверждает представленная расписка.

Как гражданский ответчик ФИО2 исковые требования признает. Признание иска судом принято. В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Определяя меру уголовного наказания, суд учитывает положение ст.ст. 6, 43, ч.3 ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации: характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО2 совершил одно умышленное оконченное преступление, которое направлено против собственности, является исполнителем, преступление относится к категории средней тяжести.

Подсудимый ранее судим, судимости по приговорам Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена> за тяжкое преступление и по приговору <дата обезличена> за преступление средней тяжести не сняты и не погашены, по месту работы и по прежнему месту отбывания наказания характеризуется положительно, по месту жительства - удовлетворительно. На учете врача-психиатра, врача-нарколога, инфекциониста, в противотуберкулезном диспансере не состоит, к административной ответственности привлекался

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, его заявление о признании в совершенном преступлении суд признает как явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как такое заявление он написал до возбуждения уголовного дела, которое было возбуждено <дата обезличена>, и до подачи заявления о краже потерпевшей, которая пояснила, что заявлять в полицию она не желала, но ФИО2 сам признался сотрудникам полиции в краже, а также совершил иные действия, направленные на заглаживание материального ущерба, предусмотренные п. «к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно добровольно возместил часть материального ущерба, причиненное в результате преступления. В качестве смягчающих обстоятельств суд признает принесение извинений потерпевшей, которая их приняла и просит строго не наказывать. А также тот факт, что ФИО2 являлся ребенком сиротой (л.д.128)

К отягчающим обстоятельствам суд относит рецидив преступлений, так как судимости по приговорам Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена> и от <дата обезличена> не сняты и не погашены.

При назначении наказания суд не учитывает положение ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку, несмотря на то, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, также установлено отягчающее обстоятельство.

При назначении наказания суд также учитывает положение ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, ч.6 ст. 15, ч.3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия отягчающего обстоятельства.

Учитывая, что преступление ФИО2 совершил во время отбывания условного наказания по приговору Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена>, то в соответствии с ч.4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации суд отменяет испытательный срок и применяет правила ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ч.4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение по приговору Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена>.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытого наказания по приговору Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена> в виде 06 месяцев, окончательно назначить ФИО2 02 (два) года 06 (шесть ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 30 марта до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима согласно п. «а» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

дубленку, переданную Потерпевший №1, оставить в ее распоряжении

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 15 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через суд <адрес обезличен>, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья (подпись) И.В. Горобец