Апелляционное постановление № 10-1/2026 10-3/2025 от 20 января 2026 г. по делу № 10-1/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 января 2026 года по делу №10-1/2026

Уватский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Шапенова Б.К.,

при секретаре Двойниковой О.С.,

с участием:

заместителя прокурора Уватского района Тюменской области Шихова А.В.,

потерпевшей ФИО15

осужденного ФИО2,

защитника Писного В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя и.о. прокурора Уватского района Тюменской области Шихова А.В. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Уватского судебного района Тюменской области от 2 сентября 2025 года, которым:

ФИО1, родившийся (Дата обезличена), уроженец р.(Адрес обезличен), гражданин Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостой, работающий (Данные изъяты) зарегистрированный по адресу (Адрес обезличен), д. Зеленое поле, (Адрес обезличен), проживающий по адресу (Адрес обезличен), не судимый, под стражей не содержавшийся,

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ,

Заслушав выступление заместителя прокурора Уватского района Тюменской области Шихова А.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, потерпевшей Потерпевший №1, осужденного ФИО1, защитника ФИО5, полагавших необходимым уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка (Номер обезличен) Уватского судебного района (Адрес обезличен) от (Дата обезличена), ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок один год шесть месяцев, на период которого установлены ограничения: - не выезжать за пределы территории Уватского муниципального района Тюменской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания; - не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, а также обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, один раз в месяц для регистрации, в установленные этим органом дни.

В апелляционном представлении и.о. прокурора Уватского района Тюменской области Шихов А.В. просит приговор изменить, признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание в соответствие с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, наказание снизить.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет, считает, что осужденный загладил причиненный ей вред путем принесения извинений и перечислением денежных средств в размере 5000 рублей, что для нее является достаточным. Просит уголовное дело прекратить в связи с примирением с осужденным, ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено добровольно и с осознанием последствий такого заявления.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб загладил путем перечисления потерпевшей 5000 рублей. Просит уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник ФИО5 поддержал позицию подзащитного и просил уголовное дело прекратить по указанному основанию.

Заместитель прокурора Уватского района Тюменской области Шихов А.В. возражал против прекращения уголовного дела, просил приговор изменить, удовлетворить представление прокурора.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционного представления и ходатайство потерпевшей и осужденного, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим отмене с прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обвинение, предъявленное ФИО1 органом предварительного расследования по ч.1 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ, суд находит обоснованным, так как вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают.

Согласно положениям ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно приговора ФИО1 осужден за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы, вину признал и раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшей и возместил ей ущерб, последняя к осужденному претензий не имеет, между указанными лицами состоялось примирение, таким образом, потерпевшая свободно выразила свое волеизъявление на прекращение уголовного дела, отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Таким образом, условия, при которых ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, им выполнены.

На основании п. 8 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ суд апелляционной инстанции вправе отменить приговор и прекратить производство по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым с учетом вышеизложенных обстоятельств, а также принимая во внимание данные, характеризующие личность осужденного, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, удовлетворить ходатайство потерпевшей и осужденного, отменить постановленный в отношении ФИО1 приговор и прекратить настоящее уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Уватского судебного района Тюменской области от 2 сентября 2025 года в отношении ФИО1, отменить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательство явке, отменить.

Представление государственного обвинителя и.о прокурора Уватского района Тюменской области Шихова А.В. оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловать в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Б.К. Шапенов