Приговор № 1-78/2026 от 2 марта 2026 г. по делу № 1-78/2026

Дело № 1-78/2026

УИД 25RS0013-01-2026-000105-85


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 03 марта 2026 года

Партизанский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Даниленко Т.С.,

при секретаре – ФИО5,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры <адрес> – ФИО6, ФИО7, ФИО8

подсудимого – ФИО2,

защитника-адвоката ФИО13, представившей удостоверение №___ и ордер №___ от <Дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО16, <Дата><данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 и ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО17, будучи осужденным за преступление, совершенное с применением насилия на основании приговора Белогорского районного суда <адрес> от <Дата>, вступившего в законную силу <Дата> по ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, без ограничения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи Бурейского районного судебного участка №___ от <Дата> и по приговору Бурейского районного суда <адрес> от <Дата>, окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут <Дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения на придомовой территории в 10-ти метрах от <адрес> по ул. ФИО9 в <адрес> края, в ходе возникшего конфликта, из личных неприязненных отношений, имея преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №2, предвидя наступление общественно опасных последствий и сознательно желая их наступления, действуя умышленно, взяв в руки у себя в <адрес> по ул. ФИО9 <адрес> края металлическую арматуру, находясь в непосредственной близости к ФИО14 нанес ему не менее шести ударов металлической арматурой по обеим рукам и телу, тем самым причинил потерпевшему Потерпевший №2, физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и 3 ссадин в области правого лучезапястного сустава, кровоподтека на правом плече и кровоподтека на левом предплечье, то есть нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Согласно заключения эксперта №___ года от <Дата>, кровоподтек и 3 ссадины в области правого лучезапястного сустава, кровоподтек на правом плече и кровоподтек на левом предплечье, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Данный вывод составлен на основании пункта №___ Приложения к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от <Дата> №___н «Об утверждении рядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Он же, в период времени с 16 часов 30 минут 16 часов 40 минут <Дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения на придомовой территории <адрес> по ул. ФИО9 в <адрес> края, действуя умышлено, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании навредить соседям ФИО14, проживающим в указанном выше доме после произошедшей между ними ссоры, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на умышленное повреждение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику в значительном размере и желая их наступления, действуя умышленно, взяв в руки у себя в <адрес> по ул. ФИО9 <адрес> края металлическую арматуру, подойдя к окну кухни <адрес> по улице ФИО9 <адрес> края, расположенной на первом этаже указанного дома и встав напротив окна, с размахом руки нанес не менее двух ударов металлической арматурой по двухкамерному стеклопакету, установленному в двухстворчатом пластиковом окне кухни <адрес> по ул. ФИО9 <адрес> края, в результате чего образовалось повреждение внешнего стекла со стороны улицы двухкамерного стеклопакета размерами сторон 460х1533 мм, влекущее невозможность использования окна по его целевому назначению восстановительного ремонта, тем самым своими умышленными действиями, умышленно повредил пластиковое окно в квартире, принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб в размере 6 500 рублей 00 копеек, что согласно справки ИП ФИО10 включает в себя стоимость двухкамерного стеклопакета размерами сторон 460 х 1533 мм в размере 5 000 рублей и стоимость установки данного стеклопакета в размере 1 500 рублей.

ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора в особом порядке. Потерпевший №2 пояснил, что претензий к ФИО2 не имеет, принял его извинения и помирился с ним. Потерпевший №1 пояснила, что также претензий к ФИО2 не имеет, он возместил причиненный ей ущерб, претензий материального характера она к нему не имеет, он извинился перед ней и она приняла его извинения.

Защитник не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного смотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

- ч. 1 ст. 167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства содеянного.

ФИО2 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, судим.

К смягчающим наказание обстоятельствам согласно ст. 61 УК РФ в отношении подсудимого суд относит по двум эпизодам: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивение двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также нахождение на иждивении сына жены от первого брака ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нахождение жены в декретном отпуске по уходу за ребенком, статус многодетной семьи, принесение извинений потерпевшим, а также противоправное поведение потерпевшего Потерпевший №2, о чем свидетельствует возбужденное в отношении Потерпевший №2 уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, потерпевшим по которому является ФИО2 По эпизоду, предусмотренному ч. 1 ст. 167 УК РФ – добровольное возмещение материального ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого по эпизоду, предусмотренному ч. 1 ст. 167 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

В действиях ФИО2 по эпизоду, предусмотренному ч. 2 ст. 116.1 УК РФ имеется рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, но суд не признаёт его в качестве отягчающего наказание обстоятельства, так как совершение преступления лицом, имеющим судимость, является признаком субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и не может в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ повторно учитываться в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 167 УК РФ и ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Решая вопрос о назначении наказания за совершённое подсудимым преступление, суд исходит из положений ст.6 УК РФ, ст.60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом при назначении наказания подлежат учёту в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает целесообразным назначить подсудимому:

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении;

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ наказание в виде ограничения свободы.

Сведения о наличии препятствий для назначения данного вида наказания, установленных ч. 6 ст. 53 УК РФ, в материалах дела отсутствуют.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется: по эпизоду, предусмотренному ч. 1 ст. 167 УК РФ положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, по эпизоду, предусмотренному ч. 2 ст. 116.1 УК РФ положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, также суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ;

Гражданский иск по делу заявлен не был.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316, 317, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 ФИО18 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167 УК РФ и ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы на 06 (шести) месяцев.

Установить ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не выезжать за пределы территории <адрес> края без согласия указанного специализированного органа; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ с учетом ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока в 1 год.

Обязать подсудимого в течение 10 дней с момента вступления приговора суда в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган не реже одного раза в месяц в дни и часы, установленные указанным органом, не менять без уведомления указанного специализированного органа место жительства и место работы.

Вещественные доказательства по делу: Металлическую арматуру, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Партизанскому городскому округу, <адрес> «а», после вступления приговора суда в законную силу уничтожить; DVD-R диск, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего; один двухкамерный стеклопакет в пластиковом окне, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого - обязательство о явке, отменить, со дня вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО13 за осуществление защиты ФИО2 по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Партизанский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий Т.С. Даниленко