Постановление № 1-209/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-209/2017

Дело № 0


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... 16 августа 2017 года

Пушкинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Трениной Л.А.,

с участием государственного обвинителя Пройдаковой А.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Лоншаковой М.В.,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Кочетковой А.А.,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

при секретаре Уткиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, родившегося в ..., гражданина РФ, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ..., судимостей не имеющего,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО2, 00.00.0000 года рождения, родившегося в ..., гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего автомехаником в «ИВ-Сервис», зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ... село, ..., ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 обвиняется в том, что совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В неустановленное время не позднее 20 часов 52 минут 00.00.0000, находясь на территории ..., в неустановленном месте, ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный cговор, направленный на хищение чужого имущества, распределив между собой роли, договорившись действовать совместно и согласованно, после чего во исполнение задуманного, в период времени с 00.00.0000 до 20 часов 52 минут 00.00.0000, находясь на территории ПО № 0, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ..., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошли к помещению гараж № 0, принадлежащему ФИО3 и неустановленным следствием предметом, вскрыв навесной замок, незаконно проникли в вышеуказанное помещение гаража, откуда умышленно, тайно похитили принадлежащее потерпевшему имущество, а именно: комплект колес в сборе в количестве четырех штук общей стоимостью 25 000 рублей; комплект колес в сборе в количестве четырех штук общей стоимостью 15 000 рублей; чемодан марки «JTC» («ДжиТиСи») с набором инструмента стоимостью 6 000 рублей; лобзик «SKIL» («СКИЛ») стоимостью 5 000 рублей; сумку «JETECH» («ДЖЕТЕК») стоимостью 1 000 рублей, с находящимся в ней инструментом: комбинированным рожковым ключом стоимостью 300 рублей; пассатижами стоимостью 100 рублей; кусачками стоимостью 100 рублей; ножницами - утконосами стоимостью 100 рублей; отверткой крестовой стоимостью 400 рублей; отверткой шлицевой стоимостью 400 рублей; разводным ключом стоимостью 300 рублей; автомобильным предохранителем стоимостью 100 рублей; скотчем стоимостью 100 рублей; матерчатыми перчатками стоимостью 100 рублей, задние тормозные колодки «SP1390 Sangsin» («СИПИ1390 ФИО4») стоимостью 2 000 рублей, передние тормозные колодки «В1105011 UBS» («Би110511 УБС») стоимостью 2 000 рублей, болгарку «Интерскол» стоимостью 5 000 рублей, домкрат «AirLine» («АйрЛайн») стоимостью 3 000 рублей, куртку стоимостью 100 рублей, а всего имущества на общую сумму 66 100 рублей, причинив тем самым потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на указанную сумму, с похищенным с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению.

При этом лично ФИО1, являясь инициатором преступления в неустановленное время не позднее 20 часов 52 минут 00.00.0000, находясь на территории ..., в неустановленном месте, предложил ФИО2 совершить хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с последним, направленный на хищение чужого имущества, распределив между собой роли, договорился действовать совместно и согласованно, после чего во исполнение задуманного, в период времени с 00.00.0000 до 20 часов 52 минут 00.00.0000 находясь на территории ПО № 0, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ..., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, одинаково активно, подошел к вышеуказанному помещению гаража № 0, принадлежащему ФИО3, в то время как соучастник ФИО2 наблюдал за окружающей обстановкой, готовый предупредить соучастника, в случае опасности он (Серин), воспользовавшись неустановленным следствием предметом, вскрыл навесной замок, незаконно проник в вышеуказанное помещение гаража, после чего он (Серин) совместно с соучастником умышленно тайно похитил принадлежащее потерпевшему имущество, а именно: комплект колес в сборе в количестве четырех штук общей стоимостью 25 000 рублей; комплект колес в сборе в количестве четырех штук общей стоимостью 15 000 рублей; чемодан марки «JTC» («ДжиТиСи») с набором инструмента стоимостью 6 000 рублей; лобзик «SKIL» («СКИЛ») стоимостью 5 000 рублей; сумку «JETECH» («ДЖЕТЕК») стоимостью 1 000 рублей, с находящемся в ней инструментом: комбинированным рожковым ключом стоимостью 300 рублей; пассатижами стоимостью 100 рублей; кусачками стоимостью 100 рублей; ножницами - утконосами стоимостью 100 рублей; отверткой крестовой стоимостью 400 рублей; отверткой шлицевой стоимостью 400 рублей; разводным ключом стоимостью 300 рублей; автомобильным предохранителем стоимостью 100 рублей; скотчем стоимостью 100 рублей; матерчатыми перчатками стоимостью 100 рублей, передние тормозные колодки «В1105011 UBS» («Би110511 УБС») стоимостью 2 000 рублей, болгарку «Интерскол» стоимостью 5 000 рублей, домкрат «AirLine» («АйрЛайн») стоимостью 3 000 рублей, куртку стоимостью 100 рублей, а всего имущества на общую сумму 66 100 рублей, причинив тем самым потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на указанную сумму, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

При этом лично ФИО2, в неустановленное время не позднее 20 часов 52 минут 00.00.0000, находясь на территории ..., в неустановленном месте, согласившись на предложение ФИО1 совершить хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с последним, направленный на хищение чужого имущества, распределив между собой роли, договорился действовать совместно и согласованно, после чего во исполнение задуманного, в период времени с 00.00.0000 до 20 часов 52 минут 00.00.0000 находясь на территории ПО № 0, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ..., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, одинаково активно, подошел к вышеуказанному помещению гаража № 0, принадлежащему Потерпевший №1, в то время как соучастник ФИО1, воспользовавшись неустановленным следствием предметом, вскрыл навесной замок, он (ФИО2) наблюдал за окружающей обстановкой, готовый предупредить соучастника, в случае опасности, после чего он (ФИО2) совместно с соучастником, незаконно проник в вышеуказанное помещение гаража, откуда умышленно тайно похитил принадлежащее потерпевшему имущество, а именно: комплект колес в сборе в количестве четырех штук общей стоимостью 25 000 рублей; комплект колес в сборе в количестве четырех штук общей стоимостью 15 000 рублей; чемодан марки «JTC» («ДжиТиСи») с набором инструмента стоимостью 6 000 рублей; лобзик «SKIL» («СКИЛ») стоимостью 5 000 рублей; сумку «JETECH» («ДЖЕТЕК») стоимостью 1 000 рублей, с находящимся в ней инструментом: комбинированным рожковым ключом стоимостью 300 рублей; пассатижами стоимостью 100 рублей; кусачками стоимостью 100 рублей; ножницами - утконосами стоимостью 100 рублей; отверткой крестовой стоимостью 400 рублей; отверткой шлицевой стоимостью 400 рублей; разводным ключом стоимостью 300 рублей; автомобильным предохранителем стоимостью 100 рубелей; скотчем стоимостью 100 рублей; матерчатыми перчатками стоимостью 100 рублей, задние тормозные колодки «SP1390 Sangsin» («СИПИ1390 ФИО4») стоимостью 2 000 рублей, передние тормозные колодки «В1105011 UBS» («Би110511 УБС») стоимостью 2 000 рублей, болгарку «Интерскол» стоимостью 5 000 рублей, домкрат «Airline» («АйрЛайн») стоимостью 3 000 рублей, куртку стоимостью 100 рублей, а всего имущества на общую сумму 66 100 рублей, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Они же, ФИО1 и ФИО2, обвиняются в том, что совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному говору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В неустановленное время не позднее 20 часов 00 минут 00.00.0000, находясь на территории ..., в неустановленном месте, ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, распределив между собой роли, договорившись действовать совместно и согласованно, после чего во исполнение задуманного, в период времени с 19 часов 00 минут 00.00.0000 до 20 часов 00 минут 00.00.0000, заходясь у ... А по ...-Петербурга, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошли к припаркованному по вышеуказанному адресу автомобилю «RENAULT MEGANE SCENIC» («РЕНО МЕГАН СЦЕНИК»), государственный регистрационный знак <***>, принадлежащему Потерпевший №2 и неустановленным следствием предметом вскрыв замок водительской двери указанного автомобиля, проникли в салон, откуда умышленно, тайно похитили принадлежащее потерпевшей имущество: домкрат гидравлический стоимостью 1 500 рублей; трос стоимостью 300 рублей; откатник стоимостью 100 рублей; домкрат стоимостью 1 500 рублей, после чего продолжая свои преступные действия, из моторного отсека, вышеуказанного автомобиля, умышленно тайно похитили, аккумулятор стоимостью 3 500 рублей, затем продолжая свои преступные действия, неустановленным следствием предметом открутили гайки со ступиц, установленных на вышеуказанном автомобиле и умышленно тайно похитили комплект колес в сборе в количестве четырех штук, общей стоимостью 16 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 22 900 рублей, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму, с похищенным с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению.

При этом лично ФИО1, являясь инициатором преступления в неустановленное время не позднее 20 часов 00 минут 00.00.0000, находясь на территории ..., в неустановленном месте, предложил ФИО2 совершить хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с последним, направленный на хищение чужого имущества, распределив между собой роли, договорился действовать совместно и согласованно, после чего во исполнение задуманного, в период времени с 19 часов 00 минут 00.00.0000 до 20 часов 00 минут 00.00.0000, находясь у ... А по ...-Петербурга, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, одинаково активно, подошел к припаркованному по вышеуказанному адресу автомобилю «RENAULT MEGANE SCENIC» («РЕНО МЕГАН СЦЕНИК»), государственный регистрационный знак <***>, принадлежащему Потерпевший №2, в то время как ФИО2 наблюдал за окружающей обстановкой, готовый предупредить его (ФИО1) в случае опасности, он (Серин) неустановленным следствием предметом вскрыв замок водительской двери указанного автомобиля проник в салон, откуда умышленно, тайно похитил принадлежащее потерпевшей имущество: домкрат гидравлический стоимостью 1 500 рублей; трос стоимостью 300 рублей; откатник стоимостью 100 рублей; домкрат стоимостью 1 500 рублей, после чего продолжая свои преступные действия, из моторного отсека, вышеуказанного автомобиля, умышленно тайно похитил, аккумулятор стоимостью 3 500 рублей, затем продолжая свои преступные действия, неустановленным следствием предметом открутили гайки со ступиц, установленных на вышеуказанном автомобиле и умышленно тайно похитил комплект колес в сборе в количестве четырех штук, общей стоимостью 16 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 22 900 рублей, причинив тем потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению

При этом лично ФИО2, в неустановленное время не позднее 20 часов 00 минут 00.00.0000, находясь на территории ..., в неустановленном месте, согласившись на предложение ФИО1 совершить хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с последним, направленный на хищение чужого имущества, распределив между собой роли, договорился действовать совместно и согласованно, после чего во исполнение задуманного, в период времени с 19 часов 00 минут 00.00.0000 до 20 часов 00 минут 00.00.0000, находясь у ... А по ...-Петербурга, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, одинаково активно, подошел к припаркованному по вышеуказанному адресу автомобилю «RENAULT MEGANE SCENIC» («РЕНО МЕГАН СЦЕНИК»), государственный регистрационный знак <***>, принадлежащему Потерпевший №2, в то время как Серии Е.В. вскрывал замок водительской двери указанного автомобиля, он (ФИО2) наблюдал за окружающей обстановкой, готовый предупредить соучастника в случае опасности, после чего, он (ФИО2) совместно с соучастником незаконно проник в салон указанного автомобиля, откуда умышленно, тайно похитил принадлежащее потерпевшей имущество: домкрат гидравлический стоимостью 1 500 рублей; трос стоимостью 300 рублей; откатник стоимостью 100 рублей; домкрат стоимостью 1 500 рублей; после чего продолжая свои преступные действия, из моторного отсека, вышеуказанного автомобиля, умышленно тайно похитил, аккумулятор стоимостью 3 500 рублей, затем продолжая свои преступные действия, неустановленным следствием предметом открутили гайки со ступиц, установленных на вышеуказанном автомобиле, после чего умышленно тайно похитил комплект колес в сборе в количестве четырех штук, общей стоимостью 16 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 22 900 рублей, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании от потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 поступили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, в связи с примирением, поскольку ФИО1 и ФИО2 принесли им свои извинения, загладили причиненный вред и они примирились.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании поддержали ходатайства потерпевших, согласились с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Защитники Лоншакова М.В. и Кочеткова А.А. в судебном заседании поддержали ходатайства потерпевших и подсудимых.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшими.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, находит его подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимые ФИО1 и ФИО2 примирились с потерпевшими, принесли свои извинения, возместили причиненный вред, согласны с прекращением в отношении них уголовного дела по вышеуказанному основанию, кроме того, ФИО1 и ФИО2 не судимы на момент совершения преступления, в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ, данные преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем, у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшими.

Учитывая, что в ходе предварительного расследования подсудимыми ФИО1 и ФИО2 заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, а также с учетом того, что в силу ст. 132 ч. 1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, или возмещаются за счет средств федерального бюджета, суд считает возможным не взыскивать с подсудимых процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитников в судебных заседаниях и на основании ст. 132 ч.1 УПК РФ возместить их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- чемодан марки «JTC» с набором автомобильного инструмента; чемодан с лобзиком марки «SKIL»; сумка «JETECH», комбинированный рожковый ключ; пассатижи; кусачки; ножницы - утконосы; отвертка крестовая; отвертка шлицевал; разводной ключ; автомобильный предохранитель; скотч; матерчатые перчатки; задние тормозные колодки «SP1390 Sangsin»; передние тормозные колодки «В 1105011 UBS»; болгарка «Интерскол»; домкрат «AirLine», комплект колес в сборе в количестве четырех штук, с резиной «Маршал», штампованные диски в количестве четырех штук возвращены на ответственное хранение потерпевшему ФИО3;

- комплект колес в сборе марки «Hankook» на литых дисках «К&К» возвращены на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №2 - считать возвращенными законным владельцам.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанные с оплатой труда адвокатов, осуществляющих защиту в судебных заседаниях возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: