СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4054/2018 2-424/2019 2-424/2019(2-4054/2018;)~М-4094/2018 М-4094/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-4054/2018

Копейский городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные

Дело №2-424/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года г.Копейск

Копейский городской суд г.Копейска Челябинской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Е.В.

при секретаре Кайзер А.Е.

с участием прокурора Харина А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

суд-

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обосновании иска указано, что она, ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: АДРЕС. Указанным жилым помещением истец владеет на праве собственности 1999 года. 05.09.2014 года в данной квартире был зарегистрирован по месту жительства ответчик, с которым с 15.11.2013 года она состоит в браке. Работа ответчика имеет вахтовый характер. Ей стало известно, что ответчик с января 2015 года проживал в съемных квартирах на местах работы с другой женщиной. В квартире по адресу: АДРЕС появлялся очень редко, и не надолго. С марта 2017 года супружеские отношения между ними фактически прекращены, общее хозяйство не ведется. Ответчик перестал проживать в данной квартире, поскольку уехал на сезонную работу, точное местонахождение которой её неизвестно. Где ответчик находится в данный момент, ей неизвестно. С указанного времени по настоящий момент ответчик в квартире не появлялся, препятствий в пользовании ему никто не чинил, личных вещей ответчика в квартире не имеется, обязательств по оплате коммунальных платежей ответчик не выполняет. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета в данной квартире не желает. На основании вышеизложенного просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: АДРЕС.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В судебное заседание не явился.

Судом в качестве третьего лица привлечена ФИО3, которая в судебном заседании исковые требования поддержала.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца ФИО1, третье лицо ФИО3, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, с учетом мнения прокурора, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся, проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить им пользоваться). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что истец ФИО1 и её дочь ФИО4 (до брака ФИО5) А.С. являются долевыми собственниками (по 1/2 доли в праве) на жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС.

ФИО6 16.02.2018 года сменила фамилию на ФИО4, в связи с заключением брака (л.д.28 свидетельство о заключении брака).

Указанное жилое помещение в виде 3-х комнатной квартиры принадлежит ФИО1 и ФИО7 на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан НОМЕР от 15.11.1999 года.

На л.д.24 имеется договор безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан НОМЕР от 15.11.1999 года.

Право собственности ФИО1 и ФИО3 зарегистрировано в Управлении Росреестра по Челябинской области 02.12.1999 года (л.д.9,10).

Судом установлено что 05.09.2014 года в данной квартире был зарегистрирован по месту жительства ответчик ФИО2, с которым истица с 15.11.2013 года состояла в зарегистрированном браке.

Согласно выписки из финансового лицевого счета от 11.12.2018 года в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС зарегистрированы: ФИО1 ФИО6 (ныне ФИО4), ФИО2 (л.д.11).

Из пояснений истца данных в судебном заседании следует, что она с 15.11.2013 года состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 Прописала она ответчика в своей квартире, как супруга. Работа ответчика имела вахтовый характер. Ей стало известно, что ответчик с января 2015 года проживал в съемных квартирах на местах работы с другой женщиной. В квартире по адресу: АДРЕС ответчик появлялся очень редко, и не надолго. С марта 2017 года супружеские отношения между ними фактически прекращены, общее хозяйство не ведется. Ответчик перестал проживать в данной квартире, в связи с выездом на сезонную работу. В настоящее время местонахождение ответчика ей неизвестно. Препятствий в пользовании квартирой ФИО2 никто не чинил, личных вещей его в квартире не имеется, обязательств по оплате коммунальных платежей ответчик не выполняет. В настоящее время брак с ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №7 г.Копейска Челябинской области от 11.01.2019 года.

В материалах дела имеется решение мирового судьи судебного участка №7 г.Копейска Челябинской области от 11.01.2019 года, согласен которого брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут (л.д.29).

Указанные выше обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей К.М.Н. и З.Л.М., которые пояснили, что истец и её дочь имеют на праве собственности квартиру, расположенную по адресу АДРЕС. Ответчик является бывшим супругом истицы, брак с которым она расторгла в январе 2019 года. Фактически они не проживают с 2017 года. Место жительства ответчика неизвестно, вселиться в квартиру он не пытался, вещей его в жилом помещении не имеется. Коммунальные платежи ФИО2 не оплачивает.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик в жилом помещении не проживает, членом семьи собственника не является, поскольку семейные отношения прекращены на основании решения мирового судьи судебного участка №7 г.Копейска, вселиться ответчик в квартиру не пытался, коммунальные платежи истец оплачивает самостоятельно.

На основании изложенного, суд считает, что квартира необходима собственнику ФИО1 для личного пользования и поэтому следует признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: АДРЕС.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДАТА г.р. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2, ДАТА г.р. с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В.Кузнецова