Приговор № 1-71/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-71/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лобня Московской области 21 февраля 2020 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего – судьи Чекушкина В.Е., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Савостина В.М., представившего удостоверение № 9378 и ордер № 35/20, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Лобни Московской области Дмитриевой Д.А., при секретаре Колобродовой И.С., в открытом судебном заседании, рассмотрев в порядке Главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО2, иные данные,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30, ч. 3 и 158, ч. 3, п. «а»», 158, ч. 3, п. «а»», 158, ч. 3, п. «а»» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в том, что он совершил две кражи, т.е. тайных хищений чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище, а одну из них и с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил покушение на кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Указанные преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в 20-х числах октября 2019 года, более точная дата следствием не установлена, примерно в 10 часов, реализуя преступный умысел, направленное на тайное хищение чужого имущества, подошел к дому №, расположенному на земельном участке, по адресу: ................, принадлежащего Потерпевший №1, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, убедившись, что в доме никого нет и за его действиями никто не наблюдает, руками вытащил одно из стекол окна, находящегося около входной двери, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в дом, откуда тайно похитил жидкокристаллический телевизор «Samsung» стоимостью 4000 рублей, циркулярную электропилу «Makita» стоимостью 2000 рублей, углошлифовальную машину «Makita» стоимостью 2000 рублей, электрическую дрель «Makita» стоимостью 2000 рублей, тульский самовар из латуни стоимостью 5000 рублей, электрический кабель ВВГнг длиной 200 метров стоимостью 5000 рублей, а всего принадлежащего Потерпевший №1 имущества на общую сумму 20000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

Он же, 22 ноября 2019 года, примерно в 12 часов, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, подошел к дому №, расположенному на земельном участке, по адресу: ................, принадлежащего Потерпевший №2, где убедившись, что в доме никого нет и за его действиями никто не наблюдает, при помощи садового совка, обнаруженного на территории земельного участка, вытащил стекло, а затем выставил раму одного из окон, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в дом, откуда тайно похитил счетчик электроэнергии «Матрица» стоимостью 2550 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2, 28 ноября 2019 года, примерно в 10 час. 30 мин., ФИО2, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, подошел к дому №, расположенномуо на земельном участке, по адресу: ................, принадлежащего ФИО3, находящегося в пользовании Потерпевший №3, где убедившись, что в доме никого нет и за его действиями никто не наблюдает, рукой разбил стекло окна первого этажа, расположенного около входной двери, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в дом, откуда тайно похитил полотенце стоимостью 370 рублей, блокнот стоимостью 24 рубля 50 коп., упаковку чая «Greenfield Earl Grey Black Tea» стоимостью 139 рублей, а всего принадлежащего Потерпевший №3 имущества на общую сумму 533 рубля 50 коп., после чего, сложив похищенное в полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности для Потерпевший №3, вышел на улицу, оставив похищенное у крыльца данного дома.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, 28 ноября 2019 года, примерно в 11 часов, подошел к дому №, расположенному на земельном участке, по адресу: ................, принадлежащему ФИО1, находящемуся в пользовании Потерпевший №4, где убедившись, что в доме никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, рукой разбил стекло одного из окон первого этажа, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в дом, откуда тайно похитил бутылку с виски «Chivas Regal», емкостью 0,05 литра, стоимостью 230 рублей; бутылку с виски «The Famous Grouse», емкостью 0,05 литра, стоимостью 230 рублей; бутылку с виски «Jameson», емкостью 0,05 литра, стоимостью 230 рублей; бутылку с виски «Scottish Collie», емкостью 0,05 литра, стоимостью 230 рублей; бутылку с виски «Jack Daniel"s», емкостью 0,05 литра, стоимостью 230 рублей; бутылку с виски «Black & White», емкостью 0,05 литра, стоимостью 230 рублей; фарфоровую статуэтку лисы стоимостью 700 рублей; фарфоровую статуэтку собаки (пудель) стоимостью 700 рублей; фарфоровую статуэтку медведя стоимостью 500 рублей; фарфоровую статуэтку барана стоимостью 500 рублей, а всего принадлежащего Потерпевший №4 имущества на общую сумму 3780 рублей.

Однако ФИО2 довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в указанном доме был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30, ч. 3 и 158, ч. 3, п. «а»», 158, ч. 3, п. «а»», 158, ч. 3, п. «а»» УК РФ признал в полном объеме, показав, что с предъявленным обвинением он согласен.

Кроме того, подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Участвующий в деле государственный обвинитель, а также потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №2 в поданных потерпевшими заявлении в суд, не возражали против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 относится к делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают 10 лет лишения свободы, по нему возможно применение особого порядка принятия судебного решения.

После удостоверения судом того обстоятельства, что подсудимый ФИО2 заявил ходатайство добровольно, после проведения консультации со своим защитником-адвокатом и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификацию содеянного ФИО2 по ст.ст. 30, ч. 3 и 158, ч. 3, п. «а»», 158, ч. 3, п. «а»», 158, ч. 3, п. «а»» УК РФ суд признает правильной, поскольку он совершил две кражи, т.е. тайных хищений чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище, а одну из них и с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил покушение на кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам..

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

К обстоятельствами, смягчающим подсудимому наказание, суд относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

В то же время достаточных оснований к применению положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ст.ст. 15, 64, 73, 82, 82.1 УК РФ суд по делу не усматривает.

Суд также учитывает, что ФИО2 в ходе прохождения воинской службы характеризовался положительно, награжден грамотой, страдает Гепатитом С, на учетах у врачей: психиатра и нарколога не состоят, по заключению комиссии экспертов в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, в то же время привлекался к административной ответственности.

Кроме того, суд принимает во внимание позицию потерпевших по делу, которые претензий к подсудимому не имеют, на его строгом наказании не настаивают.

С учетом приведенных выше данных о личности подсудимого, тяжести вменяемых ему преступных действий, их общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО2 может быть достигнуто только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы с его отбыванием, согласно ст. 58, ч. 1, п. «б» УК РФ – в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным к подсудимому не применять.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, Лобненский городской суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158, ч. 3, п. «а» УК РФ, за каждое из которых назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30, ч. 3 и 158, ч. 3, п. «а» УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 69, ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Избранную ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменений и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении СИЗО-12 УФСИН России по г. Москве.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. При этом зачесть в срок отбытия наказания период нахождения его под стражей в связи с данным делом с 28 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, приведенного в п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (полтора дня содержания под стражей к одному дню отбывания наказания в исправительной колонии общего режима).

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: страница тетради от 28.11.2019 г. о приеме металла ООО «Альфамет-Л, бумажный конверт, внутри которого один отрезок липкой ленты со следом руки, изъятый протоколом осмотра места происшествия от 30.11.2019 г. по адресу: ................; бумажный конверт, внутри которого два отрезка липкой ленты со следами рук и бумажный конверт, внутри которого один след подошвы обуви на одном отрезке темной дактилопленки, изъятые протоколом осмотра места происшествия от 02.12.2019 г.; бумажный конверт, внутри которого два отрезка липкой ленты со следами рук, изъятые протоколом осмотра места происшествия от 28.11.2019 г. по адресу: ................; бумажный конверт, внутри которого два отрезка липкой ленты со следами рук, изъятые протоколом осмотра места происшествия от 28.11.2019 г. по адресу: ................ - хранить в уголовном деле; бумажный конверт с тканевой перчаткой, бумажный конверт с тканевой перчаткой, изъятые протоколом осмотра места происшествия от 28.11.2019 г. - уничтожить; полиэтиленовый пакет бруснично-белого цвета, полотенце, блокнот, упаковку чая «Greenfield Earl Grey Black Tea» — передать по принадлежности Потерпевший №3; бутылки с виски в количестве 6 штук, каждая емкостью 0,05 л.: «Chivas Regal», "The Famous Grouse"; «Jameson», «Scottish Collie», «Jack Daniel"s», «Black & White»; статуэтки животных из фарфора: лисы, собаки, медведя и барана – передать по принадлежности Потерпевший №4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу: В.Е. Чекушкин