Приговор № 1-253/2023 от 6 июля 2023 г. по делу № 1-253/2023

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<дата><адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Беляковой В.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Анютина М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кретовой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

<дата>, примерно в 05 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на детской площадке, расположенной напротив <адрес><данные изъяты><адрес>, нашел лежащую в траве банковскую карту ПАО «ВТБ» № с банковским счетом №, открытым в дополнительном офисе ПАО <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, держателем которой является <данные изъяты>., не представляющую для последней материальной ценности, с наличием денежных средств в сумме 4150 рублей 15 копеек.

В указанное время, то есть <дата>, примерно в 05 часов 00 минут, более точное время не установлено, у ФИО1, знающем о том, что на найденной им вышеуказанной банковской карте ПАО «<данные изъяты>» имеется возможность оплаты покупок до 1000 рублей с помощью технологии бесконтактных платежей, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества — денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>, путем списания денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № при осуществлении оплаты покупок товаров в различных магазинах. С этой целью ФИО1 поднял лежащую в траве на детской площадке, расположенной у <адрес> мкр. Крутые <адрес>, указанную банковскую карту и хранил ее при себе.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, <дата>, в период с 08 часов 17 минут по 10 часов 02 минуты (по московскому времени в период с 07 часов 17 минут но 09 часов 02 минуты), ФИО1, находясь в помещениях магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, мкр. <данные изъяты>, <адрес>, магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, магазина «<данные изъяты>», расположенного, по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, зная и понимая, что без разрешения Потерпевший №1 пользоваться банковской картой ПАО «<данные изъяты>» № он не имеет права, а такого разрешения ему последняя не давала, при помощи указанной банковской карты, путем списания денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>С., с банковского счета №, тайно похитил, путем оплаты покупок товаров, а именно:

- <дата> в 08 часов 17 минут (по московскому времени в 07 часов 17 минут) в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. <адрес>, <адрес>, на сумму 135 рублей 00 копеек;

- <дата> в 08 часов 18 минут (по московскому времени в 07 часов 18 минут) в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на сумму 394 рубля 99 копеек;

- <дата> в 08 часов 23 минуты (по московскому времени в 07 часов 23 минуты) в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на сумму 29 рублей 99 копеек;

- <дата> в 08 часов 28 минут (по московскому времени в 07 часов 28 минут), в магазине«<данные изъяты>», расположенном по адресу:<адрес>, <адрес>, <адрес>, на сумму 2 рубля 99 копеек;

- <дата> в 08 часов 29 минут (по московскому времени в 07 часов 29 минут) в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на сумму 319 рублей 99 копеек;

- <дата> в 09 часов 37 минуты (по московскому времени в 08 часов 37 минуты) в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на сумму 371 рубль 44 копейки;

- <дата> в 09 часов 45 минут (по московскому времени в 08 часов 45 минут) в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на сумму 600 рублей 95 копеек;

- <дата> в 09 часов 46 минут (по московскому времени в 08 часов 46 минут) в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на сумму 5 рублей 99 копеек;

- <дата> в 09 часов 50 минут (но московскому времени в 08 часов 50 минут) в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на сумму 310 рублей 00 копеек;

- <дата> в 09 часов 50 минут (по московскому времени в 08 часов 50 минут) в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на сумму 465 рублей 00 копеек;

- <дата> в 09 часов 54 минуты (по московскому времени в 08 часов 54 минуты) в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на сумму 289 рублей 99 копеек;

- <дата> в 10 часов 00 минут (по московскому времени в 09 часов 00 минут), в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на сумму 909 рублей 98 копеек;

- <дата> в 10 часов 02 минут (по московскому времени в 10 часов 02 минут) в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на сумму 109 рублей 98 копеек, а всего осуществил безналичную оплату за покупку товаров на общую сумму 3946 рублей 29 копеек.

Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества — денежных средств с банковского счета, принадлежащих <данные изъяты>., охватываемые единым преступным умыслом, <дата> в 10 часов 06 минут (по московскому времени в 09 часов 06 минут), находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества, зная о том, что на банковской карте ПАО <данные изъяты> » № имеется возможность оплаты покупок до 1000 рублей с помощью технологий бесконтактных платежей, при помощи банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № с банковским счетом №, держателем которой является <данные изъяты><данные изъяты>., осуществил попытку безналичной оплаты за покупку товаров на сумму 464 рубля 98 копеек, а также в тот же день, то есть <дата>, в 15 часов 00 минут (по московскому времени в 14 часов 00 минут), находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, осуществил попытку безналичной оплаты товаров па сумму 25 рублей 98 копеек, однако по независящим от него обстоятельствам довести свой преступный умысел до конца не смог, в связи с тем, что <дата> в 10 часов 05 минут (по московскому времени в 09 часов 05 минут) <данные изъяты> перевела остаток денежных средств в сумме 203 рубля 86 копеек на принадлежащий ей банковский счет ПАО «<данные изъяты>» №, после чего заблокировала принадлежащую ей банковскую карту ПАО «ВТБ» № с банковским счетом №.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 мог причинить <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 4150 рублей 15 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что <дата> возле дома <данные изъяты> на <адрес> он нашел без именную банковскую карту, он подобрал ее и пошел в сторону магазина «<данные изъяты>». Зайдя в магазин, он решил попробовать расплатиться за сигареты данной банковской картой, у него получилось, в связи с чем он пошел дальше по магазинам. Он потратил 3946 рублей, покупал сигареты, яйца, майонез, алкоголь. Когда в очередной раз он попытался оплатить покупку, у него не получилось, и он выкинул банковскую карту в урну. Обязуется возместить причиненный ущерб потерпевшей.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей <данные изъяты> следует, что у нее в единоличном пользовании имелась банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № счета № № карты № №, оформленная на ее имя. Карта была черного цвета с темно-синими полосками, дебетовая, на карте не были прописаны фамилия и имя. Последний раз свою карту видела <дата> вечером, когда гуляла с ребенком на детской площадке возле <адрес> в <данные изъяты>. <дата> примерно в 09 час. 30 мин. она увидела у себя на телефоне сообщения от банка ПАО «<данные изъяты>», что совершались покупки в магазинам «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». После чего она перевела оставшиеся денежные средства в размере 203,86 рублей на другой свой банковский счет № и сразу позвонила на горячую линию «<данные изъяты>» и заблокировала карту, с которой осуществлялись покупки, которые совершала не она. Она пыталась найти свою карту, но не нашла. Подразумевает, что выронила ее вечером <дата>, когда находилась на прогулке с ребенком. Карта на тот момент находилась в кармане коляски, скорее всего когда она доставала из кармана коляски телефон, карта могла зацепиться за телефон и выпасть на землю. Покупки <дата> в магазинах «<данные изъяты>» она не совершала. С ее карты совершались следующие покупки: в магазине «<данные изъяты>» на сумму 135 рублей; в магазине «<данные изъяты>» па сумму 394,99 рублей; в магазине «<данные изъяты>» на сумму 29,99 рублей; в магазине «<данные изъяты>» на сумму 2,99 рублей; в магазине «<данные изъяты>» на сумму 319,99 рублей; в магазине «<данные изъяты>» на сумму 371,44 рублей; в магазине «<данные изъяты> на сумму 600,95 рублей; в магазине «<данные изъяты>» на сумму 5,99 рублей; в магазине «<данные изъяты>» на сумму 310 рублей; в магазине «<данные изъяты>» на сумму 465 рублей; в магазине «<данные изъяты>» на сумму 289,99 рублей; в магазине «<данные изъяты>» на сумму 909, 98 рублей; в магазине «<данные изъяты>» на сумму 109,98 рублей. Также были, попытки списания на суммы: 464,98 рублей; 174,99 рублей; 25,98 рублей. На момент совершения кражи на ее банковской карге № № счета 40№ находились денежные средства в размере 4150, 15 рублей. Ущерб, причиненный в размере 3946,29 рублей является для нее незначительным, так как ежемесячный доход семьи составляет 50000 рублей. Также неизвестным ей лицом были совершены попытки оплаты на общую сумму 665, 95 рублей. Если бы неизвестному лицу удалось оплатить покупки на общую сумму 665, 95 рублей, то общий ущерб бы составил 4612, 24 рублей, что также для нее является незначительным. Сама банковская карта материальной ценности не представляет. На ее банковской карте на момент хищения находилось всего 4150,15 рублей. Банковскую карту получала по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, номер отделения не знает (л.д. 25-29).

В ходе осмотра места происшествия от <дата> был осмотрен служебный кабинет № ОП по <адрес> У МВД России по <адрес>, расположенный но адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъята выписка по банковскому счету ПАО «<данные изъяты>» №, держателем которой является <данные изъяты>. за период с <дата> по <дата> (л.д. 5-8).

Из протокола выемки от <дата> и фототаблицы к нему следует, что у потерпевшей <данные изъяты>С. изъят сотовый телефон марки «IPhone» (л.д. 15-17).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от <дата> и фототаблицы к нему был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: сотовый телефон марки «IPhone». В ходе осмотра сотового телефона марки «IPhone» с применением фотофиксации получены фотографии с указанного сотового телефона сообщений от ПАО «<данные изъяты>» о совершенных операциях; фотографии с приложения ПАО «<данные изъяты>» и сведения о счете «<данные изъяты>» № (л.д. 18-21, 22).

Из протокола осмотра предметов (документов) от <дата> и фототаблицы к нему следует, что осмотрены, признаны и приобщены к уголовному деду в качестве вещественных доказательств; выписка с банковского счета ПАО <данные изъяты>» по номеру счета №, фотографии с телефона сообщений от ПАО «<данные изъяты>» о совершенных операциях; фотографии с приложения ПАО <данные изъяты>» и сведения о счете <данные изъяты>» № (л.д.42-52).

В ходе осмотра места происшествия от <дата> осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В ходе осмотра изъяты оптический диск с видеозаписью торгового зала магазина «Пятерочка», кассовый чек № (л.д. 57-58).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата> ифототаблицы к нему осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>. В ходе осмотра изъяты оптический диск с видеозаписью торгового зала магазина «<данные изъяты>», кассовые чеки (л.д. 60-61).

Из протокола осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицы к нему следует, что осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В ходе осмотра изъяты кассовые чеки (л.д. 65-66).

В ходе осмотра места происшествия от <дата> осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В ходе осмотра изъят оптический диск с видеозаписью торгового зала магазина «Пятерочка», кассовый чек (л.д. 71-72).

Из протокола осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицы к нему, усматривается, что осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В ходе осмотра изъяты кассовые чеки (л.д. 74-75).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицы к нему осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где ФИО1 нашел банковскую карту (л.д. 78-79).

Из протокола осмотра предметов (документов) от <дата> и фототаблицы к нему следует, что осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: кассовые и товарные чеки магазинов «<данные изъяты>» (л.д. 86-102, 103).

В ходе осмотра предметов (документов) от <дата> с участием подозреваемого ФИО1 и фототаблицы к нему, следует, что осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> за <дата> (л.д. 104-107, 117).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от <дата> с участием подозреваемого ФИО1 и фототаблицы к нему, был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> за <дата> (л.д. 108-111, 117).

В ходе осмотра предметов (документов) от <дата> с участием подозреваемого ФИО1 был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> за <дата> (л.д. 112-116,117).

Из заявления <данные изъяты>. от <дата> следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <дата> совершило хищение денежных средств в сумме 3946,29 рублей с ее банковского счета ПАО «<данные изъяты>» № № карты № (л.д.4).

Согласно протоколу явки с повинной от <дата> ФИО1 сознался в совершении тайного хищения чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>. c банковской карты ПАО «ВТБ», путем бесконтактной оплаты товаров в магазинах «<данные изъяты>» (л.д. 33).

Иные исследованные в судебном заседании доказательства не опровергают и не подтверждают вины подсудимого в совершении преступлений, в связи с чем, судом в приговоре не приводятся.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства - показания потерпевшего, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в том числе и с признательными показаниями подсудимого ФИО1, в связи с чем, суд находит их достоверными и допустимыми, в совокупности достаточными и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Нарушений закона и прав подсудимого, влияющих на допустимость доказательств и препятствующих суду вынесению решения по делу, при производстве по делу не установлено.

Таким образом, оценив и исследовав все доказательства в совокупности, принимая во внимание то, что они согласуются между собой, в своих деталях дополняют друг друга, суд приходит к выводу о доказанности события преступления и виновности подсудимого ФИО1 в его совершении.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что подсудимый пытался похитить денежные средства путем безналичной оплаты товаров, использовав банковскую карту потерпевшей, имеющей функцию бесконтактной оплаты.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания за совершенное преступление, в соответствии со статьями 6, 60, 66 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое не было окончено до конца по независящим от виновного обстоятельствам, данные о его личности, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, со слов работает неофициально рабочим <данные изъяты>.

В соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает явку с повинной и активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившемся в даче признательных показаний, участии в следственных действиях и опознании себя при просмотре записи с камер видеонаблюдения, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание своей вины, наличие у подсудимого хронических заболеваний.

Ни о каких иных имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщал, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Проанализировав совокупность установленных у подсудимого ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая, что его признательные показания по изобличению своих действий были положены в основу приговора, а также принимая во внимание его поведение во время и после совершения преступления, совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу, что установленные смягчающие наказание обстоятельства в своей совокупности являются исключительными, уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая его материальное и семейное положение, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

В связи с назначением в соответствии с санкцией статьи не самого строгого вида наказания, оснований для применения правил ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу: сотовый телефон марки «Айфон», возвращенный законному владельцу Потерпевший №1, оставить у законного владельца; выписку с банковского счета ПАО «ВТВ»; фотографии с телефона сообщений от «ПАО «<данные изъяты>» о совершенных операциях, фотографии с приложения ПАО «<данные изъяты> сведения о банковском счете №, кассовые и товарные чеки магазинов «Пятерочка» и «Магнит» в количестве 12 штук от <дата>, 3 DVD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазинов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» за <дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> л/с <***> ИНН <***> КПП 631601001 ОКТМО 36701000 р/счет 40№ Банк отделение Самара БИК 043601001 КБК 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья В.В. Белякова