Приговор № 1-384/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-384/2019

38RS0№-43


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 17 июня 2019 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Зиганшиной Г.А., при секретаре Трескиной О.Ф., с участием государственного обвинителя Швецова А.А., подсудимого ФИО4, защитника – адвоката Дриго В.А., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении

ФИО4, родившегося ****год в <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего малолетнего ребенка ФИО1, ****год рождения, имеющего образование 9 классов, работающего в СК «Новый Город» АО «Спецмонтажстрой» монтажником фасадных систем 3 разряда, состоящего на воинском учете, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г. Иркутск, <адрес>, не судимого,

находящегося по данному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

****год в период времени с 13.05 час. до 13.30 час. ФИО4, пребывавший в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в общем холле сауны «Радуга», расположенной по адресу: г. Иркутск, <адрес> «А», совместно со своим знакомым Потерпевший №1, где между ними произошла словесная ссора, в ходе которой на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у ФИО4, возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни последнего.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 ****год в период времени с 13.05 час. до 13.30 час. ФИО4, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в холле сауны по указанному адресу совместно с Потерпевший №1, умышленно нанес последнему множество ударов руками и ногами по голове и туловищу, причинив тем самым Потерпевший №1 телесные повреждения <...>, относящиеся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Адвокат Дриго В.А. заявленное своим подзащитным ходатайство поддержал. Относимость, допустимость и достаточность имеющихся в деле доказательств им не оспаривается.

Прокурор Швецов А.А. согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает, что все условия постановления приговора в особом порядке, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым подсудимый ФИО4 согласен, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает, что подсудимый в содеянном полностью чистосердечно признался и раскаялся, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче обвиняемым стабильных признательных показаний в ходе предварительного следствия, в добровольном участии в следственных действиях, в том числе в проведении очной ставки (л.д. 67-69), наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, а также противоправное поведение потерпевшего, которое подтверждается показаниями подсудимого и свидетеля ФИО2, что, в соответствии с п.п. «г», «и», «з» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Суд не может признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств – оказание подсудимым помощи потерпевшему и явку с повинной, поскольку из материалов дела не следует, что подсудимым оказывалась первая помощь потерпевшему (показания свидетеля ФИО2), принимались меры к вызову скорой помощи. Об этом подсудимый стал говорить лишь в настоящем судебном заседании, данные показания ничем не подтверждены, ранее в своих показаниях подсудимый об этом никогда не говорил. Кроме того, из показаний свидетеля ФИО3 и карты вызова скорой помощи следует, что вызов скорой помощи был произведен из отдела полиции №. Подсудимый был задержан на месте происшествия сотрудниками полиции, которых вызвала сотрудница сауны, где произошли события. Полное признание вины подсудимым при его задержание, его чистосердечное признание суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Суд также учитывает, что подсудимый не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно (л.д. 166).

Обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание, суд признает совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в судебном заседании установлено, что основной причиной совершения преступления, помимо противоправного поведения потерпевшего, явилось нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения. Данное обстоятельство подтвердил в судебном заседании подсудимый, пояснив, что совершил данное преступление, потому что был в состоянии сильного алкогольного опьянения, а поведение потерпевшего спровоцировало его, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, на совершение преступления.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, подсудимым совершено преступление, относящееся к категории тяжких.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, его личности и характеризующих данных, суд, с учетом необходимости влияния назначенного наказания на исправление ФИО4 считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, но с применением требований ст. 73 УК РФ, обязав осужденного не менять постоянное местожительство и место работы без предварительного уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённых, куда являться на регистрацию 1 раз месяц, согласно установленному графику.

Несмотря на то, что имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания не могут быть применены требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания следует применить требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, поскольку исключительные обстоятельства судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершенного осужденным преступления, степени общественной опасности, при наличии указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает основания применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, которое относится к категории тяжких, на менее тяжкую.

Суд признает подсудимого ФИО4 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. По показаниям ФИО4 психическими заболеваниями не страдал и не страдает, жалоб на психическое состояние не высказывал, на учете у психиатра и нарколога не состоит. В судебном заседании поведение ФИО4 не вызвало сомнений в его психической полноценности, оно адекватное, он правильно воспринимает заданные ему вопросы и правильно отвечает на них, активно осуществляет свою защиту. По этим основаниям суд признает подсудимого ФИО4 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с п. 4, п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: медицинскую карту стационарного больного № на имя Потерпевший №1, хранящуюся в ОГБУЗ ИОКБ, следует возвратить по принадлежности в ОГБУЗ ИОКБ, медицинскую карту стационарного больного № на имя Потерпевший №1, хранящуюся в ОГБУЗ «Иркутская городская больница №», следует возвратить по принадлежности в ОГБУЗ «Иркутская городская больница №»; «СД ЭР» диск с видеозаписью от ****год с сауны «Радуга», хранящийся в материалах уголовного дела, следует оставить при деле.

Прокурором Ленинского района г. Иркутска заявлен гражданский иск в интересах Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан <адрес>» о взыскании с ФИО4 104 897,13 руб. (л.д. 173-174), в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, ст. 45 ГПК РФ.

В данном случае, суд полагает необходимым исковое заявление прокурора Ленинского района г. Иркутска в интересах Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области» оставить без рассмотрения. По смыслу закона, суду в обоснование иска должны быть представлены результаты проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленные соответствующим актом, реестры счетов и счета медицинской организации с целью определения размера расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью. Одной справки о стоимости лечения в соответствующем лечебном учреждении, договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, имеющихся в уголовном деле, недостаточно для рассмотрения указанного иска. Данный иск носит регрессный характер, поэтому его следует рассмотреть в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.303-304, 307-309, 316, 298 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ, и назначить наказание – 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, обязав осужденного не менять постоянное местожительство и место работы без предварительного уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённых, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц, согласно установленному графику.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: медицинскую карту стационарного больного № на имя Потерпевший №1, хранящуюся в ОГБУЗ ИОКБ, возвратить по принадлежности в ОГБУЗ ИОКБ, медицинскую карту стационарного больного № на имя Потерпевший №1, хранящуюся в ОГБУЗ «Иркутская городская больница №», возвратить по принадлежности в ОГБУЗ «Иркутская городская больница №», «СД ЭР» диск с видеозаписью от ****год с сауны «Радуга», хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при деле.

Исковое заявление прокурора Ленинского района г. Иркутска в интересах Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области» оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)