Приговор № 1-386/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 1-386/2025

78RS0005-01-2025-000928-94

Дело № 1-386/2025


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 18 июня 2025 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующий – судья Сивенков Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя Федорова Д.И.,

подсудимых ФИО8, ФИО9,

защитников – адвокатов Синицына С.Р., Будагова К.Н.о.,

при секретаре Бодуновой Н.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, не судимого, содержащегося под стражей с 02.10.2024;

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ не судимого, содержащегося под стражей с 02.10.2024,

обвиняемых, каждого, в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО8 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно:

ФИО8, не позднее 20 часов 20 минут 02.10.2024, умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе 3 свертка с веществом, массами: № 1 – 0,12 грамма, № 2 – 0,10 грамма, № 3 – 0,12 грамма, общей массой 0,34 грамма, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, в значительном размере, вплоть до своего задержания сотрудниками полиции 02.10.2024 в 20 часов 20 минут у дома <адрес> после чего в помещении № отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по <адрес> 02.10.2024 в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 07 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО8 вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО9 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно:

не позднее 20 часов 20 минут 02.10.2024 ФИО9 вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, и с этой целью, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным ролям, из корыстных побуждений, при достоверно не установленных обстоятельствах получил от неустановленного соучастника в целях последующего сбыта: смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой не менее 46,5 гр.; смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 49,15 гр., в крупном размере, однако не смог довести совместный с неустановленным соучастником умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, до конца по не зависящим от ФИО9 и неустановленного соучастника обстоятельствам, поскольку ФИО9 был задержан сотрудниками полиции 02.10.2024 в 20 часов 20 минут у дома <адрес>, и в помещении № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга по <адрес> 02.10.2024 в период времени с 21 часов 18 минут до 21 час 30 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО9 было обнаружено и изъято 12 свертков, общей массой 3,76 г., со смесью, содержащей наркотическое средство – производное N–метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, в крупном размере, а в ходе производства обыска 03.10.2024 в период времени с 16 часов 25 минут по 17 часов 10 минут в жилище ФИО9 по <адрес> были обнаружены и изъяты: пакет со смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой - 49,15 грамма, в крупном размере; пакет со смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона –альфа-пирролидиновалерофенон, массой 28,25 гр., и пакет со смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, в 31 свертке, общей массой 14,49 гр., в крупном размере.

Подсудимый ФИО8 вину в совершении инкриминируемых преступлений не признал, указав, что встретился с ФИО9 утром 02.10.2024 в <адрес>, после чего с использованием мобильного телефона ФИО9 в мессенджере <данные изъяты> заказал себе наркотическое средство для личного употребления, которое в этот же день забрал из тайника <адрес>. Позднее 02.10.2024 его и ФИО9 задержали сотрудники полиции, при этом при себе у ФИО8 было наркотическое средство, которое он забрал из тайника для личного употребления. Распространением наркотических средств он не занимался.

Подсудимый ФИО9 вину в совершении инкриминируемых преступлений не признал, указав, что встретился с ФИО8 утром 02.10.2024 в Мурино, после чего в мессенджере <данные изъяты> он и ФИО8 заказали себе наркотическое средство для личного употребления, которое в этот же день поехали забирать из тайника <адрес>, однако ФИО9 не нашел тайник с приобретенным наркотическим средством, после чего они с ФИО8 вернулись на такси домой. ФИО9 взял имевшееся в своем жилище наркотическое средство в количестве 12 свертков, а затем направился гулять вместе с ФИО8, и позднее 02.10.2024 его и ФИО8 задержали сотрудники полиции. 12 свертков с наркотическим средством, находившиеся при ФИО9 на момент задержания, а также 31 сверток, изъятый в ходе обыска по месту жительства ФИО9 принадлежат последнему, а иные наркотические средства, изъятые в жилище ФИО9, а также весы и изолента, принадлежали <данные изъяты> - знакомому ФИО9, которому последний незадолго до задержания разрешил проживать в своем жилище. Фотографии, обнаруженные в мобильном телефоне ФИО9, изготавливал <данные изъяты> с использованием телефона ФИО9 Распространением наркотических средств он не занимался. Намеревался приобрести наркотические средства вместе с ФИО8 02.10.2024, поскольку хотел употребить мефедрон, а у него дома имелось «альфа», но свой тайник ему обнаружить не удалось, в связи с чем, взял из своего жилища для употребления «альфа».

Вина подсудимых в совершении вышеописанных преступлений подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколами об административном задержании и ДЛ САП, согласно которым ФИО8 и ФИО9 02.10.2024 в 20 часов 20 минут задержаны, после чего доставлены в № отдел полиции (т. 1 л.д. 24-27);

протоколами личного досмотра, согласно которым 02.10.2024 в ходе личного досмотра ФИО8 обнаружены и изъяты 3 свертка с веществом и мобильный телефон, а в ходе личного досмотра ФИО9 – 12 свертков с веществом и мобильный телефон ( т.1 л.д. 34-35);

протоколом обыска, согласно которому 03.10.2024 в жилище ФИО9 в ходе производства обыска изъяты пакет с кристаллическим веществом, пакет с 31 свертком, пакет с белым порошкообразным веществом, два мотка изолетны белого и черного цветов, пакетики с комплементарными застежками, а также весы (т. 1 л.д. 231-233);

справками о результатах исследования и заключениями экспертов, согласно которым вещество, массами: №1-0,12 г, №2-0,10 г, №3-0,12 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО8, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалефенон; вещество в 12 свертках, изъятых в ходе личного досмотра ФИО9, общей массой 3,76 г., является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N–метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон; пакет, изъятый в ходе обыска в жилище ФИО9, содержит смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой - 49,15 грамма; пакет, изъятый в ходе обыска в жилище ФИО9, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона –альфа-пирролидиновалерофенон, массой 28,25 гр.; пакет изъятый в ходе обыска в жилище ФИО9, содержит смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, в 31 свертке, общей массой 14,49 гр.; на поверхности весов обнаружены мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон в малом (следовом) количестве (т. 1, л.д. 44, 50-51, 61, 67-69, 241-244);

осмотренными, признанными и приобщенными к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: мобильным телефоном <данные изъяты> принадлежащим ФИО9, в памяти которого имеются фотографии сыпучих веществ на электронных весах, рядом с электронными весами с различными пояснительными надписями на листах бумаги; смесями, содержащими наркотическое средство, изъятыми в ходе досмотров ФИО8 и ФИО9, а также изъятыми в ходе обыска в жилище ФИО9; первоначальной упаковкой изъятых наркотических средств, пакетиками и весами (т. 1 л.д. 101-109, 54-59, 72-79, 247-250);

показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2, согласно которым 02.10.2024 около 20 часов 00 минут при патрулировании территории, прилагающей к дому <адрес>, обнаружены ФИО8 и ФИО9, которые при виде служебной машины начали вести себя подозрительно. На вопрос, есть ли при себе что-то запрещенное к гражданскому обороту ФИО9 ответил, что есть 10 свертков с наркотическим веществом, которые он взял пару дней назад с целью распространения. Было принято решение доставить ФИО9 и ФИО8 в № отдел полиции для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 124-127);

показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым 02.10.2024 были произведены личные досмотры ФИО9 и ФИО8, в результате которых у ФИО9 изъяты 12 свертков в изоленте, мобильный телефон <данные изъяты> ФИО9 дал добровольное согласие на осмотр принадлежащего ему мобильного телефона, и 02.10.2024 ФИО3 с участием ФИО9 был осмотрен мобильный телефон <данные изъяты> в котором в приложении «галерея» имелись фотографии с веществом белого цвета. В мобильном телефоне ФИО8 информации, представляющей интерес, не обнаружено (т. 1 л.д. 128-130)

показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым 03.10.2024 она была приглашена в качестве понятой при производстве обыска. В квартиру, <адрес>, ФИО9 самостоятельно открыл дверь, после чего в квартире на кухонном столе был обнаружен темный полиэтиленовый пакет, в котором находился пакет с кристаллическим веществом светлого цвета. С тумбы было изъято около 30 пакетиков, рулоны изоленты, весы. Далее 03.10.2024 около 17 часов участники обыска прибыли на <адрес> – в квартиру ФИО8, где в ходе обыска ничего не изымалось (т. 1 л.д. 121-123);

показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым 02.10.2024 им производились личные досмотры ФИО9 и ФИО8 В период времени с 21 часа 18 минут до 21 часов 30 минут 02.10.2024 досмотрен ФИО9, который добровольно выдал 12 свертков в изоленте, мобильный телефон <данные изъяты> Далее был досмотрен ФИО8, который добровольно выдал из левого кармана куртки 3 свертка в изоленте, мобильный телефон (т. 1 л.д. 134-137);

показаниями свидетеля ФИО6, по обстоятельствам производства личных досмотров ФИО8 и ФИО9, аналогичными показаниям свидетеля ФИО5 и содержанию соответствующих протоколов досмотров (т. 1 л.д. 118-120);

показаниями свидетеля ФИО7 – сотрудника полиции, согласно которым 03.10.2024 им производились обыски в жилищах ФИО8 и ФИО9. В квартиру, <адрес>. В квартире были изъяты: полиэтиленовый пакет, в котором находился пакет с кристаллическим веществом светлого цвета; полиэтиленовый пакет с 31 свертком из изоленты; сверток из фольги, в котором находилось порошкообразное вещество; два рулона изоленты; пакеты с комплементарными застежками; весы. В <адрес> – в квартире ФИО8, ничего не изымалось (т. 1 л.д. 131-133);

показаниями ФИО9, данными им в качестве подозреваемого 03.10.2024, в части, не противоречащей установленным судом обстоятельствам, согласно которым в конце сентября 2024 года ему в мессенджере <данные изъяты> поступило сообщение с предложением заработка. Работа заключалась заборе «мастер-клада» с наркотическим средством, расфасовке наркотического средства, и размещении наркотического средства в тайниках в различных районах города. ФИО9 согласился, внес залог в размере, превышающем 20 000 рублей. Оплата за размещение одного тайника составляла 800 рублей. 02.10.2024 ФИО9 встретился с ФИО8 в <адрес>, после чего они совместно направились в <адрес>, где в лесу нашли «мастер-клад», после чего поехали в жилище ФИО9, где ФИО9 сфотографировал наркотическое средство на весах, и масса составила около 50 грамм, отправил фото куратору, расфасовал вещество. Остатки вещества, которое не было расфасовано осталось дома у ФИО9 Переписка с куратором была удалена, а фотографии с наркотическим средством и отчётом для куратора остались в телефоне. Далее ФИО9 и ФИО8 направились в сторону ст. метро <данные изъяты> где их задержали сотрудники полиции, а наркотические средства были изъяты в ходе личного досмотра (т. 1 л.д. 148-150).

Оценивая изложенные доказательства, суд находит, что факты совершения ФИО9 и ФИО8 вышеописанных преступлений установлены и доказаны совокупностью приведенных выше доказательств, которые являются относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, находит допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального законодательств, согласуются между собой, являются достаточными для установления фактов совершения преступлений, и сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований.

Суд оценивает как достоверные доказательства показания вышеперечисленных свидетелей, поскольку указанные лица в исходе дела не заинтересованы, неприязненных отношений с подсудимым и оснований для его оговора не имеют, их показания подробны, логичны, по обстоятельствам, подлежащим доказыванию и имеющим значение для разрешения настоящего уголовного дела, носят последовательный, взаимодополняющий характер, существенных противоречий не содержат, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу: письменными доказательствами, документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, протоколами следственных действий, заключениями экспертов, вещественными доказательствами. Кроме того, вышеуказанные свидетели были предупреждены об ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ, в ходе предварительного следствия свидетели, чьи показания оглашались, были допрошены в соответствии со ст.ст. 187-190 УПК РФ, протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ.

Объективность выводов проведенных по делу судебных экспертиз сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертами сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований, с соблюдением требований гл. 27 УПК РФ, которые соответствуют совокупности собранных по делу доказательств, а также фактическим обстоятельствам дела.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства ФИО9 и ФИО8, каждый, обвинялись в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

По смыслу закона, об умысле на сбыт, в том числе, наркотических средств могут свидетельствовать, при наличии к тому оснований, их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

В силу принципа презумпции невиновности обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения в доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих, толкуются в пользу подсудимого.

Сопоставляя исследованные доказательства, с учетом установленных в ст. 252 УПК РФ пределов судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что умысел ФИО8 на сбыт наркотических средств, которые хранили при себе ФИО8 и ФИО9 на момент их задержания, а также тех наркотических средств, которые хранились в жилище ФИО9, своего объективного подтверждения не нашел. В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО8 не признавал вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, при этом в ходе предварительного следствия ФИО9, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, указывал, что ФИО8 дал свое согласие на совместный с ФИО9 сбыт наркотических средств, на совместный забор «мастер-клада» в <адрес>, а также показал, что ФИО8 совместно с ФИО9 расфасовывал наркотическое средство в жилище последнего. Вместе с тем, в своих показаниях ФИО9 не пояснял, какие именно действия, направленные на последующий сбыт наркотических средств, осуществлял ФИО8, в частности, какая роль ему была отведена при совершении преступления, каким образом он принимал участие в поиске и изъятии наркотического средства из тайника, а также при расфасовке наркотического средства. После задержания у ФИО8 были изъяты 3 свертка с веществом, массами: № 1 – 0,12 грамма, № 2 – 0,10 грамма, № 3 – 0,12 грамма, общей массой 0,34 грамма, которые, как пояснил ФИО8 в ходе судебного разбирательства, он приобрел в день задержания в точно не установленном месте, и намеревался употребить, для чего хранил при себе без цели сбыта. Более того, ни в мобильном телефоне ФИО8, ни в жилище последнего, не было обнаружено информации, предметов или документов, которые бы свидетельствовали о намерении ФИО8 сбыть наркотические средства, обнаруженные при ФИО8, при ФИО9, а также в жилище последнего. В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства ФИО9 давал непоследовательные и противоречивые показания относительно умысла ФИО8 на совершение незаконного сбыта наркотических средств. ФИО9 же, в своих показаниях, данных в качестве подозреваемого и приведенных выше, признавал свое намерение на незаконный сбыт наркотических средств, однако отказался от данных показаний в дальнейшем во избежание уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления, но наличие у ФИО9 умысла на сбыт изъятого у него в ходе личного досмотра наркотического средства, а также наркотических средств, изъятых в жилище, подтверждается, помимо показаний самого ФИО9 в качестве подозреваемого, наличием в его мобильном телефоне фотографий сыпучих веществ, схожих по внешнему виду с наркотическими средствами, на электронных весах и рядом с электронными весами с различными пояснительными надписями на листах бумаги, а также наличием в жилище ФИО9 двух видов наркотических средств в частично расфасованном виде, упаковочных материалов, весов, объемом наркотических средств, находившихся в жилище ФИО9

Кроме того, совокупность представленных суду доказательств указывает на то, что умысел ФИО9 был направлен на сбыт как наркотических, изъятых в ходе его личного досмотра, так и на сбыт наркотических средств, хранившихся в его жилище, являлся единым, направленным на сбыт наркотических средств лицам, которые обратятся за их приобретением к неустановленному соучастнику, с которым ФИО9 действовал группой лиц по предварительному сговору.

Показания ФИО9, данные в судебном заседании о том, что часть изъятых в его жилище наркотических средств, а также весы и упаковочный материал принадлежат неизвестному по имени <данные изъяты> и <данные изъяты> изготавливал фотографии с использованием телефона ФИО9, суд расценивает как недостоверные, непоследовательные, данные с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, опровергающимися совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе показаниями ФИО9, данными в качестве подозреваемого. Никаких данных, позволяющих установить личность или подтвердить существование <данные изъяты> подсудимым приведено не было. Более того, о принадлежности части наркотических средств <данные изъяты> ФИО9 ранее не сообщал, сделав это лишь при даче показаний в суде.

Показания ФИО9, данные в ходе предварительного следствия, приведенные выше в части, не противоречащей установленным судом обстоятельствам, суд находит достоверными, подтверждающимися показаниями допрошенных лиц, протоколами следственных действий, и потому положены судом в основу обвинительного приговора

Убедительных доказательств причастности ФИО8 к покушению на незаконный сбыт наркотических средств суду представлено не было, однако его действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере являлись умышленными, и в его действиях имеется состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не было установлено достоверно, какие именно действия совершены ФИО9 при совершении преступления с использованием электронных устройств и компьютерных программ, в связи с чем, суд считает необходимым исключить из объема обвинения ФИО9 указание на совершение им преступления с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), что не ухудшает положение обвиняемого, не нарушает его право на защиту, и не свидетельствует об отсутствии у ФИО9 умысла на сбыт разложенных в тайники наркотических средств, либо на отсутствие в действиях ФИО9 состава преступления.

На основании изложенного, содеянное подсудимым ФИО8 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Содеянное подсудимым ФИО9 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждым из подсудимых преступлений, характер и степень фактического участия подсудимого ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, значение этого участия для достижения цели преступления, личности каждого из подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Обстоятельств, отягчающих наказание каждого из подсудимых, суд не усматривает.

Суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание ФИО9 обстоятельствами, признание подсудимым вины в части, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления путем добровольного предоставления правоохранительным органам сведений, содержащихся в его мобильном телефоне, ранее им не известную, а также то, что ФИО9 социально адаптирована, <данные изъяты>, не судим, имеет положительные характеристики, <данные изъяты>.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание ФИО8 обстоятельствами полное признание вины в части установленных судом обстоятельств, <данные изъяты>, а также то, что ФИО8 социально адаптирован, <данные изъяты>, не судим, к уголовной ответственности привлечен впервые, имеет положительные характеристики, <данные изъяты>.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных каждым подсудимым преступлений, личности виновных, фактические обстоятельства совершения преступлений, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что исправление ФИО9 не возможно без реальной изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимому наказание, для достижения его целей, связанное с лишением свободы, при этом без дополнительных видов наказания, с учетом системной взаимосвязи положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, а наказание ФИО8, для достижения его целей, должно быть назначено в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение ФИО8, который трудоспособен, и его семьи.

Исключительных обстоятельств, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая повышенную общественную опасность совершенного ФИО9 преступления, степень реализации преступных намерений, цель совершенного деяния, а также другие фактические обстоятельства совершенного преступления, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ, а также для назначения более мягкого вида наказания, нежели предусмотрен санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Учитывая данные обстоятельства, вещественные доказательства – наркотические средства, запрещенные к обороту, со всеми упаковками подлежат уничтожению.

Мобильный телефон <данные изъяты> принадлежащий ФИО9, который использовался при совершении преступления в качестве средства совершения преступления, подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (по факту изъятия наркотического средства при личном досмотре ФИО8) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 /тридцати тысяч/ рублей.

С учетом срока содержания ФИО8 под стражей с 02.10.2024 по 18.06.2025 на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ – освободить ФИО8 от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

Оправдать ФИО8 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту изъятия наркотических средств в жилище ФИО9), на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с непричастностью подсудимого к совершению преступления, признав за ФИО8 в этой части право на реабилитацию, разъяснив ему порядок возмещения имущественного ущерба и морального вреда, связанного с уголовным преследованием за данное преступление, а также восстановления иных прав реабилитированного в соответствии с положениями главы 18 УПК РФ.

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО9 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО9 время содержания его под стражей по данному делу с 02.10.2024 до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО8 – заключение под стражу, - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО9 – заключение под стражу, – оставить без изменения, отменив ее по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотические средства в полном объеме со всеми упаковками, пакеты, весы – уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу; мобильный телефон <данные изъяты> принадлежащий ФИО8, – возвратить по принадлежности по вступлении приговора в законную силу; мобильный телефон <данные изъяты> принадлежащий ФИО9, – конфисковать, обратив в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <данные изъяты>