Приговор № 1-111/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-111/2017

Дело № 1-111/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года г. Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе: председательствующего – судьи Клепиковского А.А.,

при секретаре Винокуровой П.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Норильска Колесниковой А.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ожередова М.А., представившего

удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> юридически не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного

ч. 2 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

31 августа 2017 года в 18 часов 30 минут возле второго подъезда <адрес> сотрудниками полиции был задержан ФИО1, у которого в ходе проведения личного досмотра в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 14 минут 31 августа 2017 года в служебном кабинете № в здании ОП № Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,67 грамма, что является крупным размером. Указанное наркотическое средство ФИО1, с целью дальнейшего его личного употребления, незаконно хранил при себе без цели сбыта, до 18 часов 30 минут 31 августа 2017 года, до момента задержания его сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему известны.

Защитник поддерживает ходатайство. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает необходимым постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, данное ходатайство заявлено с соблюдением требований ст. 314 и ст. 315 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении инкриминируемого ФИО1 преступления, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого по факту изъятия у него наркотического средства по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Из исследованных материалов дела следует, что ФИО1 юридически не судим, на медицинских учетах не состоит, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 112, 113, 114, 115, 116, 119, 122-125, 126, 127, 128-130, 131, 132, 145).

<данные изъяты> В период инкриминируемого ему деяния он какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, находился в состоянии, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а в настоящее время может давать о них показания (л.д. 135-139). Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывало сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, а также активное способствование им расследованию преступления, изобличению других лиц, причастных с совершению преступления, что подтверждается материалами дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Определяя меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Оценив эти обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого и достижения целей наказания только в условиях изоляции его от общества, потому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая его имущественное положение и характеризующие его данные, - без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Размер назначаемого подсудимому наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как и для применения положений ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает необходимым пакет с наркотическим средством, массой 0,67 грамма (остаток 0,65 грамма), находящийся в камере хранения Отдела МВД России по <адрес> согласно квитанции №, мобильный телефон «ZTE» и рулон алюминиевой фольги с медицинской ватой, находящиеся в камере хранения Отдела МВД России по <адрес> согласно квитанции №, - хранить при уголовном деле № до принятия по нему итогового решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с 20 ноября 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 01 сентября 2017 года до 20 ноября 2017 года.

Вещественные доказательства по делу: пакет с наркотическим средством, массой 0,67 грамма (остаток 0,65 грамма), находящийся в камере хранения Отдела МВД России по <адрес> согласно квитанции №, мобильный телефон «ZTE» и рулон алюминиевой фольги с медицинской ватой, находящиеся в камере хранения Отдела МВД России по <адрес> согласно квитанции №, - хранить при уголовном деле № до принятия по нему итогового решения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. При обжаловании приговора иными участниками, осужденный вправе заявить такое же ходатайство в десятидневный срок со дня вручения копии жалобы или представления иных участников дела.

Председательствующий А.А. Клепиковский

Приговор вступил в законную силу 16 января 2018 года.