Приговор № 2-15/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-15/2020

П Р И Г О В О РИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Сыктывкар 29 сентября 2020 года

Верховный Суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шадлова А.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Республики Коми Нестерова М.А., Садомского П.А., Сакенова М.С.,

потерпевшего ИИИ,

подсудимой Полугрудовой А.А.,

защитника – адвоката Болотова А.И.

при секретаре Саратовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПОЛУГРУДОВОЙ АЛЬБИНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ, родившейся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> Коми АССР, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, состоящей в браке, иждивенцев не имеющей, не работающей, пенсионерки, зарегистрированной по адресу: <Адрес обезличен>, проживавшей по адресу: <Адрес обезличен>, Сыктывкар, <Адрес обезличен>, ранее не судимой,

задержанной в порядке статей 91-92 УПК 29.02.2020 и содержащейся под стражей по настоящее время (т. 2 л.д. 15-17),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимая Полугрудова А.А. совершила разбойное нападение с применением оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего и убийство, сопряженное с разбоем, при следующих обстоятельствах.

28.02.2020 в дневное время, вооружившись ножом, подсудимая Полугрудова А.А. с целью завладения деньгами и последующего убийства пришла в квартиру потерпевшей ИИВ., проживавшей по адресу: <Адрес обезличен>, Сыктывкар, <Адрес обезличен>. После чего находясь в квартире и реализуя свой умысел, подсудимая напала и умышленно нанесла множественные удары ножом по различным частям тела потерпевшей ИИВ

В результате противоправных действий подсудимой потерпевшей были нанесены не проникающие в полости и без повреждения внутренних органов множественные колото-резаные и резаные раны головы, шеи, туловища и конечностей, с переломом 2-ого правого ребра, пересечением хрящевой части 3,6,8,9 левых ребер, проникающие в полость перикарда, брюшную полость ранения с повреждением большого сальника тонкой кишки, аорты, правого желудочка сердца, причинившие тяжкий вред здоровью, от которых ИИВ скончалась на месте преступления.

В судебном заседании подсудимая, согласившись с предъявленным обвинением, от дачи показаний отказалась.

В связи отказом от дачи показаний по ходатайству стороны обвинения на основании ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ судом оглашались на стадии предварительного следствия показания подозреваемой, обвиняемой Полугрудовой А.А. от 29.02, 01.03, 24.04.2020, а также при проверке показания на месте от 01.03.2020 (т. 2 л.д. 19-22, 29-34, 38-46, 48-52).

В этих показаниях Полугрудова А.А. своей причастности к нападению, последующему убийству не отрицала, поясняла, что до 29.02.2020 ей необходимо было внести платеж по договору кредитной карты в АО «Тинькофф Банк», а денег не было. В этой связи она решила совершить убийство знакомой пенсионерки ИИВ, у которой, как она полагала, имелись денежные накопления. 28.02.2020 днем, вооружившись ножом, она пришла в квартиру потерпевшей. В квартире возле двери в туалетную комнату напала на ИИВ, нанесла ей удары ножом по различным частям тела. После убийства обыскала одну из комнат ИИВ, но денег не нашла и покинула квартиру. Уходя, опасаясь разоблачения, она забрала сотовый телефон потерпевшей и блокнот с записями телефонных номеров. Указывала, что в момент убийства на потерпевшей был халат, что джинсы, кофту, в которых она была при совершении преступлений, а также сумку на следующий день у нее изъяли работники правоохранительных органов.

Эти показания подсудимой суд кладет в обоснование обвинительного приговора, т.к. они подтверждаются другими собранными по делу доказательствами.

Так, законный представитель ИИИ показал, что 29.02.2020 в первой половине дня он зашел в квартиру ИИВ, приходящейся матерью, и увидел ее, лежащей на полу в крови. В связи со случившимся обратился к соседке МТИ, которая вызвала «скорую помощь» и сообщила в полицию. Дополнительно, как и подсудимая в своих показаниях, пояснил, что на потерпевшей был халат, тело потерпевшей находилось у двери в ванную комнату, в одной из комнат квартиры был беспорядок, словно в ней что-то искали, из квартиры действительно пропал сотовый телефон потерпевшей и блокнот с записями номеров телефонов.

Свидетель МТИ подтвердила, что 29.02.2020 днем к ней обращался ИИИ, по просьбе которого вызывала полицию, «скорую помощь», заходила в квартиру ИИВ и видела её лежащей на полу в крови.

Согласно сообщению МТИ от 29.02.2020 в 11 час. 30 мин. МТИ в связи со смертью ИИВ обратилась в дежурную часть УМВД России по г. Сыктывкару (т. 1 л.д. 27).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29.02.2020 тело потерпевшей ИИВ с признаками насильственной смерти обнаружено в ее жилом помещении по адресу: Республика Коми, Сыктывкар, <Адрес обезличен>., возле двери ванной комнаты в халате, в одной из комнат общий порядок нарушен, дверцы, расположенных вдоль стен шкафов, шифоньеров открыты, выдвинуты ящики, содержимое которых, а также другие многочисленные предметы, вещи раскиданы на полу комнаты, средств мобильной связи, блокнота, на что указывали подсудимая, а также ИИИ, сын погибшей, не обнаружено (т. 1 л.д. 36-109).

Согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз от 14.04.2020 № 01/236-20/394-20, № 01/236-20/394-20Д, трасолого-медико-криминалистической экспертизы от 02.04.2020 № 7/031-20/045-20 подсудимой в результате множественных ударов ножом были нанесены не проникающие в полости и без повреждения внутренних органов множественные колото-резаные и резаные раны головы, шеи, туловища, конечностей, с переломом 2-ого правого ребра, пересечением хрящевой части 3,6,8,9 левых ребер, а также проникающие в полость перикарда, брюшную полости с повреждением большого сальника тонкой кишки, аорты, правого желудочка сердца, которые причинили тяжкий вред здоровью и повлекли за собой смерть ИИВ (т. 3 л.д. 84-97, 103-112, 119-150).

Согласно протоколам выемки, осмотра вещественных доказательств от 01.03.2020, 12.03.2020 у подсудимой наряду с её сотовым телефоном, сумкой изъяты и джинсы с кофтой, на которых в соответствии с заключением судебно-биологоческой экспертизы от 10.04.2020 № 806 обнаружена кровь погибшей (т. 3 л.д. 27-34, 42-49, 50-79, 191-203).

Достоверность показаний подсудимой подтверждена и другими доказательствами.

Так, изобличая себя, подсудимая дополнительно указывала, что для внесения платежа по договору кредитной карты ей необходимо было 6500 руб., перед убийством она звонила на сотовый телефон потерпевшей, заходила в находящийся недалеко от дома потерпевшей магазин «Пятерочка», в момент нанесения ударов ножом потерпевшая оказала сопротивление размахивая руками, не найдя денег, на следующий день, 29.02.2020, она взяла «микрозайм» и внесла платеж.

Согласно заключению судебно-медицинских экспертиз от 14.04.2020 № 01/236-20/394-20, № 01/236-20/394-20Д на верхних конечностях, руках потерпевшей обнаружены характерные для сопротивления, самообороны множественные резаные, колото-резаные ранения (т. 3 л.д. 84-97, 103-112).

Согласно сведениям оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» о детализации входящих и исходящих телефонных соединений 28.02.2020 днем, перед убийством, подсудимая со своего сотового телефона «номер <Номер обезличен>» звонила ИИВ на «номер <Номер обезличен>», что подтверждено и протоколом осмотра сотового телефона Полугрудовой А.А., в котором в разделе «вызовы» действительно этот звонок на телефон потерпевшей зафиксирован (т. 2 л.д. 183-192).

Согласно исследованным в судебном заседании видеофайлам камер внутреннего наблюдения магазина «Пятёрочка» подсудимая <Дата обезличена> днём, перед убийством заходила в магазин «Пятёрочка», расположенный по <Адрес обезличен> Сыктывкара, рядом с домом <Номер обезличен>, в котором находилась квартира потерпевшей (т. 2 л.д. 167-178).

Согласно договору потребительского займа «микрозайма» «Микрокредитная компания ООО «<Адрес обезличен> и <Адрес обезличен>» 29.02.2020 действительно предоставила подсудимой заем в размере 7999 руб. (т. 5, л.д. 25-27).

Согласно сведениям АО «Тинькофф Банк» между подсудимой Полугрудовой А.А. и АО «Тинькофф Банк» 22.05.2019 заключен договор кредитной карты, в рамках которого на имя подсудимой выпущена кредитная карта с лимитом 61 000 руб., и 29.02.2020, на следующий день после убийства, как и указывала подсудимая за счет потребительского займа она действительно пополнила карту, внеся необходимый платеж 6500 руб. (т. 4, л.д. 222-230).

В протоколе явки с повинной от 29.02.2020 подсудимая в присутствии адвоката, как и в судебном заседании, своей причастности к нападению и убийству потерпевшей не отрицала (т. 2 л.д. 14).

Выше изложенные, положенные в обоснование вины показания подсудимой с другими изобличающими ее доказательствами не только не противоречат друг другу, но и согласуются между собой.

В этой связи, отсутствие орудия убийства – ножа, отпечатков пальцев рук подсудимой в квартире потерпевшей, телефона, блокнота потерпевшей, под сомнение доказанности вины подсудимой не ставят и не свидетельствуют о самооговоре, о причастности к преступлению иных лиц.

Подсудимая в этой части дополнительно пояснила, что, покинув место преступления, нож, часть верхней одежды со следами крови, телефон, блокнот потерпевшей выкинула в мусорные баки в различных частях города, а во избежание оставления следов деньги в комнате потерпевшей искала, спустив рукава кофты на пальцы рук.

Таким образом, вина подсудимой в инкриминируемых ей деяниях нашла свое полное подтверждение.

Доказательства, изобличающие подсудимую, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона.

Подсудимую в отношении инкриминируемых деяний суд признает вменяемой, что подтверждено заключением судебно-психиатрической экспертизы от 25.03.2020 об отсутствии у подсудимой как ранее, так и в настоящее время каких-либо признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики (т. 3 л.д. 161-165).

Не возникало каких-либо сомнений в психической полноценности подсудимой и во время судебного разбирательства. Подсудимая адекватно, правильно ориентировалась в поставленных перед ней вопросах, давала на них обстоятельные ответы.

Допрошенные в судебном заседании свидетели (родственники) СНА, ПРА, характеризуют подсудимую как спокойную, без каких-либо психических отклонений в её поведении.

Действия подсудимой, связанные с нападением и убийством потерпевшей, подлежат квалификации по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ, – как разбой, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей и ст. 105 ч. 2 п. «з» УК РФ, – как умышленное убийство, сопряженное с разбоем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимой.

Подсудимая совершила преступления, которые связаны с посягательством на жизнь человека. Эти преступления в соответствии со ст. 15 ч. 5 УК РФ отнесены к категории особо тяжких и представляют повышенную общественную опасность для общества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Суд учитывает и преклонный возраст подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

В связи с наличием вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствием отягчающих обстоятельств суд назначает Полугрудовой А.А. наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По материалам дела подсудимая характеризуются удовлетворительно.

С учетом обстоятельств, характера и тяжести совершенных преступлений, представляющих повышенную общественную опасность, назначая наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений и применения ст. 64 УК РФ, считает необходимым как за совершение разбоя, так и за совершение убийства, кроме основного наказания в виде лишения свободы назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В связи с умышленными действиями подсудимой 29.02.2020, к месту преступления для оказания медицинской помощи выезжала бригада скорой медицинской помощи ГБУ РК «Территориальный центр медицины катастроф».

Расходы по оказанию медицинской помощи согласно справке-реестру составили 2064 руб. 31 коп. и оплачены за счет средств ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми».

Прокурор г. Сыктывкара в порядке ст. 44 УПК РФ предъявил к Полугрудовой А.А. гражданский иск о взыскании в пользу ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» 2064 руб. 31 коп. (т. 4 л.д. 125-127).

Выезд бригады скорой медицинской помощи ГБУ РК «Территориальный центр медицины катастроф» к месту преступления для оказания медицинской помощи потерпевшей имел место из-за умышленных действий подсудимой и понесенные в этой связи расходы подлежат взысканию с подсудимой, в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, как с причинителя вреда.

Полугрудова А.А. против заявленного иска прокурора не возражает.

В ходе предварительного следствия Полугрудову А.А. по назначению защищал адвокат Рзаев А.К.о. За защиту интересов Полугрудовой А.А. в пользу адвоката Рзаев А.К.о. из федерального бюджета взыскано 36 380 руб. (т. 5 л.д. 56-57).

Суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии со ст. 132 ч. 1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённого или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 132 ч. 6 УПК РФ суд вправе освободить осуждённого полностью от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.

От услуг адвоката по назначению Полугрудова А.А. в ходе предварительного следствия не отказывалась, физически здорова, является пенсионеркой, лиц, находящихся на иждивении, не имеет. В этой связи, оснований для освобождения Полугрудовой А.А. от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

Постановляя приговор, суд, в порядке ст. 81, 82 УПК РФ, разрешает и судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Полугрудову Альбину Александровну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и назначить наказание:

по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ – 8 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;

по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ – 10 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Полугрудовой А.А. – 12 лет лишения свободы в колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с установлением следующих ограничений:

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где он после освобождения будет проживать;

- не изменять местожительства или пребывания, места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- возложить на Полугрудову А.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения Полугрудовой А.А. оставить содержание под стражей.

Начало срока наказания Полугрудовой А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, и на основании ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 29 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск прокурора г. Сыктывкара Республики Коми удовлетворить, взыскать с Полугрудовой Альбины Александровны пользу в ГБУ РК «Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми» 2064 (две тысячи шестьдесят четыре) руб. 31 коп.

Взыскать с Полугрудовой Альбины Александровны в пользу федерального бюджета РФ 36 380 (тридцать шесть тысяч триста восемьдесят) руб. в счет возмещения процессуальных издержек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- оптический диск с видеозаписями из магазина «Пятерочка», детализации телефонных соединений абонентов, обсуживающихся у ООО «Т2 Мобайл» – Полугрудовой А.А., ИИВ, ИИИ, МТИ, хранить при деле;

- сотовый телефон обвиняемой Полугрудовой А.А. возвратить дочери Полугрудовой А.А. – СНА;

- две женские сумки, изъятые из квартиры ИИВ возвратить ИИИ,

- 5 ножей, следы рук, сумку, джинсы, джемпер Полугрудовой А.А., волос, тампоны со смывами, фрагмент бинта, смывы, срезы ногтей, две щетки с подногтевым содержимым, образцы буккального эпителия Полугрудовой А.А.; образцы крови и желчи, образцы волос с головы ИИВ; вырез с занавески со смывами, одежду ИИВ –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе изложить и в апелляционной жалобе в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства

Судья А.А. Шадлов

Копия верная А.А. Шадлов