Приговор № 1-11/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-11/2024

Дело № 1- 11/2024г.

УИД: 48RS0023-01-2024-000044-04


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Задонск 20 февраля 2024 года

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Л.А.

при секретаре Стуровой Н.А.

с участием государственного обвинителя Сапроновой М.А.

подсудимого ФИО1

защитника Катасоновой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, и наркотических средств и незаконные приобретение, переработку и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в неустановленное следствием время, но не позднее 09.10.2023, имея умысел на незаконные приобретение, переработку и хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, на участке местности, расположенном в 4 метрах от <адрес>, в нарушение ст. ст. 2,2.1, 14, 20 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ограничивающих их свободный оборот, собрал с двух кустов растения конопля листья и стебли, которые непосредственно после этого перенес домой по месту проживания по вышеуказанному адресу, где в период с 09.10.2023 по 10.10.2023 высушил, после чего часть высушенных растений измельчил, а часть переработал, залив ацетоном и выпарив.

Тем самым ФИО1 в период времени с 09.10.2023 по 10.10.2023 незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), часть которого переработал, в результате чего приобрел наркотическое средство тетрагидроканнабинол, а также незаконно приобрел части растений конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство. Все указанные наркотические средства и растения, содержащие наркотические средства ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта в доме и надворных постройках по адресу: <адрес>, до момента их изъятия из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по Задонскому району 11 октября 2023 года в период времени с 12 часов 34 минут до 14 часов 33 минуты в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Согласно заключению эксперта № 2764 от 27.10.2023, изъятые в ходе указанного ОРМ вещества растительного происхождения - объекты №№ 1,2,4,5 являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном до постоянной массы при температуре 110? состоянии составила: объект №1 – 7,5 грамма; объект №2 – 7,1 грамма; объект №4 – 0,4 грамма; объект №5 – 1,7 грамма. Изъятое в ходе ОРМ вещество – объект №3, является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотические средства. Масса частей растения конопля (растения рода Cannabis) в высушенном до постоянной массы при температуре 110? состоянии составила: объект №3 – 35,8 грамма. Изъятое в ходе ОРМ вещество – объект №6 является смесью, содержащей в своем составе тетрагидроканнабинол. Масса смеси, содержащей в своем составе тетрагидроканнабинол, составила: объект № 6 – 0,3 грамма.

Каннабис (марихуана) в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями), является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства – каннабис (марихуана) общей массой 16,7 грамм в высушенном виде, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2022 №31), является значительным размером.

Части растения конопля (растения рода Cannabis) в соответствии с «Перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» (с последующими изменениями), является растением, содержащим наркотические средства.

Данный размер частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства массой 35,8 грамма в высушенном виде, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2022 №31), является значительным размером.

Тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями), является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства – тетрагидроканнабинол общей массой 0,3 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2022 №31), является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и показал, что в октябре 2022 года в <адрес> он посадил семена конопли на территории домовладения по месту жительства, однако за растениями не ухаживал, не поливал, сорняки не полол. 09 октября 2023 года он сорвал два выросших куста растения конопли, часть растений он просушил, измельчил, расфасовал по бумажным сверткам и спрятал их в доме и на территории домовладения, в беседке и во дворе, для своего удобства, чтобы никто не смог найти. 10 октября 2023 года он также сушил часть из ранее сорванных им растений конопли на электрическом обогревателе в доме и часть на диване в доме. 11 октября 2023 года в дневное время к нему домой приехали сотрудники полиции и в присутствии понятых провели оперативно-розыскные мероприятия по месту его жительства по адресу: <адрес>. Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия сотрудники полиции спросили у него, имеется ли у него наркотические вещества или иные предметы, запрещенные в обороте, может ли он их выдать добровольно, на что он ответил, что ничего такого у него нет. После чего сотрудники полиции в присутствии двух понятых приступили к обследованию его дома, надворных построек и дворовой территории, в ходе которого у него в доме в комнате на диване были обнаружены и изъяты части растений конопли, а также в другой комнате на столе обнаружен и изъят сверток бумаги с коноплей в высушенном и измельченном виде. В беседке был обнаружен и изъят сверток бумаги с коноплей в высушенном и измельченном виде. На территории двора, в беседке также были обнаружены и изъяты стеклянная банка из-под кофе с двумя свертками бумаги с коноплей в высушенном и измельченном виде, и сверток бумаги с коноплей. На территории двора возле ограждения для собаки, под шифером были обнаружены два свертка, в котором находилась конопля в высушенном и измельченном виде. В бумажном свертке, обнаруженном на территории его двора, находилась конопля, которую он предварительно замачивал в ацетоне и выпаривал. Все обнаруженные и изъятые у него наркотические средства в его присутствии и в присутствии двух понятых были изъяты, упакованы и опечатаны. Он расфасовал марихуану в свертки для удобства хранения, а также, чтобы можно было их спрятать и их не заметили члены семьи, а в дальнейшем самостоятельно употребить.

Помимо личного признания, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО5 показал суду, что находился в дружеских отношениях с дочерью ФИО1, которые проживают по адресу: <адрес>. Он периодически приезжал к ним в гости. 10 октября 2023 года примерно в 11 часов 00 минут он приехал к ФИО6, дочери ФИО1 в гости, ее дома не было, он решил ее подождать. Так как он бывал в доме часто, он знал расположение комнат. Зайдя в комнату, где располагается отопительная система, на АОГВ он увидел газету, на которой сушилось вещество растительного происхождения, схожее на коноплю. Данное растение он спутать не мог, так как сам ранее употреблял коноплю путем курения. Он при помощи мобильного телефона «Хонор» заснял это вещество на видео. Он понял, что все это принадлежит ФИО1, но спрашивать у него ничего не стал. При допросе его в качестве подозреваемого по факту кражи им пакета с кошельком и денежными средствами, а также сотового телефона, а также при осмотре сотового телефона он сообщил следствию, что видео было снято в <адрес> в доме у ФИО1. О том, что у ФИО1 в доме и надворных постройках нашли наркотические средства, он узнал от сотрудников полиции.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данным ею в ходе предварительного следствия, 11 ноября 2023 года она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой. В качестве другого понятого была приглашена Свидетель №3. Им пояснили, что они будут участвовать в качестве понятых в проведении операторно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий и сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> ФИО1. Перед проведением оперативно-розыскных мероприятий сотрудник полиции предъявил им постановление суда, ФИО1, ознакомился с ним, всем участникам, зачитал права и обязанности, цель и порядок проведения обследования. Перед началом проведения мероприятия ни от ФИО1, ни от других участников замечаний не поступило. При вопросе сотрудника полиции «имеются ли запрещенные предметы и наркотические средства если есть необходимо выдать добровольно», ФИО1 ответил, что запрещенных предметов и наркотических средств у него нет. После чего сотрудник полиции начал проводить обследование по адресу: <адрес>. В доме по адресу проживания ФИО1, на диване в комнате были обнаружены части растений, сотрудник полиции продемонстрировал найденное растение и упаковал все в полиэтиленовый пакет, написал пояснительную надпись, опечатал печатью и все участники расписались. Далее в доме в соседней комнате был обнаружен и изъят сверток бумаги, который упакован в полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью, снабженный пояснительной надписью, где все участники расписались. Далее обследование проводилось в надворных постройках, прилегающих к дому № по <адрес>, где в беседке был обнаружен бумажный сверток с веществом зеленого цвета, данный сверток был упакован в полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной запиской, опечатан печатью, где все участники расписались, также была обнаружена стеклянная банка, в которой находилось два свертка с веществом, и сверток бумаги с веществом, которые также были изъяты. На территории двора обнаружены два свертка с веществом растительного происхождения. Каждый сверток был упакован в полиэтиленовый пакет, опечатан печатью, заверен подписями всех участвующих лиц. ФИО1, пояснил, что в свертках находится марихуана, все принадлежит ему, он хранил её для личного пользования (л.д.64-66).

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия дала свидетель Свидетель №3, участвующая в качестве понятого при проведении операторно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий и сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> ФИО1 (л.д.67).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии, он работает в должности инспектора-кинолога КН ОМВД России по Задонскому району Липецкой области. 11.10.2023 он совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Задонскому району Липецкой области ФИО8 выезжал для проведения оперативно – розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> ФИО1. Он начал свою работу в 12 часов 30 минут с собакой. Были обследованы дом и надворные постройки, где были обнаружены в доме и надворных постройках свертки с веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что все принадлежит ему, коноплю он использовал для личного потребления путем курения. По окончанию проведения осмотра оперуполномоченный вслух всем участникам зачитал протокол обследования помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в котором, ознакомившись с содержанием, расписались все участники следственного действия и понятые. Позднее ему стало известно о том, что обнаруженные вещества растительного происхождения, найденные у ФИО1, являются наркотическими средствами (л.д.68).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя СО ОМВД России по Задонскому району Липецкой области ФИО7, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <адрес> за № 4279 от 10.10.2023, из которого следует, что в ходе расследования уголовного дела № 12301420007000203 при осмотре сотового телефона, изъятого у Свидетель №1, установлено, что в доме ФИО1 <адрес> на обогревателе хранилось в бумажных свертках вещество растительного происхождения (л.д.9);

- протоколом осмотра предметов от 10.10.2023, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «Хонор 10», на котором имеется видеозапись с моментом высушивания вещества растительного происхождения в доме ФИО1 по адресу: <адрес> (л.д.13-17);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 11.10.2023 по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены: в доме на диване - части растений, похожие на коноплю, в доме на столе - сверток из бумаги с веществом растительного происхождения в высушенном и измельченном виде, в надворных постройках – беседке изъят сверток из бумаги с веществом растительного происхождения в измельченном и высушенном виде, стеклянная банка с двумя бумажными свертками с веществом растительного происхождения в измельченном и высушенном виде, под шифером - сверток из бумаги с веществом растительного происхождения в измельченном и высушенном виде (л.д.21-25);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Задонскому району Липецкой области ФИО8, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Задонскому району Липецкой области за № 4316 от 12.10.2023, из которого следует, что в ходе проведения обследования участка местности по адресу: <адрес> доме и надворных постройках обнаружены растения похожие на коноплю (л.д.7);

- заключением эксперта № 2764 от 27.10.2023, согласно выводам которого, представленные на исследование вещества растительного происхождения - объекты №№ 1,2,4,5 являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном до постоянной массы при температуре 110? состоянии составила: объект №1 – 7,4 грамма; объект №2 – 7,0 грамма; объект №4 – 0,3 грамма; объект №5 – 1,6 грамма. Представленное на экспертизу вещество – объект №3, является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотические средства. Масса частей растения конопля (растения рода Cannabis) в высушенном до постоянной массы при температуре 110? состоянии составила: объект №3 – 35,7 грамма. Представленное на экспертизу вещество – объект №6 является смесью содержащей в своем составе тетрагидроканнабинол. Масса смеси содержащей в своем составе тетрагидроканнабинол составила: объект № 6 – 0,2 грамма.

Согласно справке об исследовании № 2738 от 11.10.2023 года масса каннабиса (марихуаны), после высушивания при температуре 110? до постоянной массы, на момент исследования составляла: объект №1 – 7,5 грамма; объект №2 – 7,1 грамма; объект №4 – 0,4 грамма; объект №5 – 1,7 грамма. Согласно справке об исследовании № 2738 от 11.10.2023 года масса частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в высушенном при температуре 110? до постоянной массы состояния, на момент исследования составляла: объект №3 – 35,8 грамма. Согласно справке об исследовании № 2738 от 11.10.2023 года масса смеси содержащей в своем составе тетрагидроканнабинол составляла: объект №6 – 0,3 грамма (л.д.79-84);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 07.12.2023 года, из которого следует, что ФИО1 в 04 метрах на участке местности от <адрес>, путем сбора дикорастущих растений, приобрел коноплю, которую хранил в доме и надворных постройках, в беседке, возле вольера для собаки, под шифером по адресу: <адрес> (л.д.114-119).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1751/1-1361 от 23.11.2023 года, ФИО1 страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и страдает в настоящее время <данные изъяты> Об этом свидетельствуют анамнестические данные о длительности и систематическом злоупотреблении алкоголем с утратой ситуационного и количественного контроля, сформированности абстинентных расстройств, запойном характере пьянства, а также употреблением им наркотических средств каннабиноидного ряда в течение многих лет, наличие признаков психической зависимости. Данный диагностический вывод подтверждается предыдущим и настоящим клиническим психиатрическим и патопсихологическим исследованиями, в ходе которых были выявлены такие особенности личности, как категоричность суждений, склонность к рассуждательству, недостаточная критическая оценка пагубности употребления алкоголя и наркотиков. Данные расстройства не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как сохранял контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовал, у него отсутствовали психотические расстройства (бред, галлюцинации и пр.). Следовательно, он мог в полной мере во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу (л.д.98-101).

Судом тщательно было исследовано вышеуказанное заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО1. У суда нет оснований сомневаться в заключении указанной экспертизы, проведенной экспертами ГУЗ «Липецкая областная психоневрологическая больница», поскольку экспертиза проведена экспертами, имеющими высшее медицинское образование и длительный стаж работы.

Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Суд находит заключение экспертов обоснованным, а выводы экспертов – правильными. Поведение подсудимого ФИО1 в зале судебного заседания не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности.

По этим основаниям суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния.

Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно- процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия ФИО1 имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку оснований для оговора подсудимого ФИО1 у них не имеется, их показания последовательны и согласуются между собой, объективно подтверждаются другими доказательствами по делу.

Исследованные по делу доказательства, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, незаконные приобретение, переработка и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебных прениях государственный обвинитель Сапронова М.А. просила суд квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, и наркотических средств и незаконные приобретение, переработка и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, исключив квалифицирующий признак совершения преступления «в значительном размере».

В соответствии с ч.ч. 7 и 8 ст. 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с его позицией.

Руководствуясь ч. 8 ст. 246 УПК РФ, суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», ответственность по части 1 статьи 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также за незаконные приобретение, хранение, перевозку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого такого средства, вещества, растения или части растения в отдельности без их сложения составило значительный размер, либо по части 2 или 3 той же статьи - при совершении аналогичных действий без цели сбыта в отношении указанных средств, веществ или их аналогов, растений либо их частей в крупном размере или в особо крупном размере соответственно.

По смыслу закона, незаконный оборот наркотических средств разных видов в рамках единого умысла образует одно преступление, подлежащее квалификации в зависимости от количества того наркотического средства, для которого установлен наименьший показатель для определения размера как значительного, крупного и особо крупного.

Оценивая действия подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что данные действия совершены подсудимым одновременно, в рамках единого умысла, направленного не только на приобретение, но и одновременное переработку и хранение без цели сбыта данных наркотических средств, а также хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, и наркотических средств, независимо от их вида, что влечет правовую оценку содеянного по одному из квалифицирующих признаков, характеризующих размер в данном случае как крупный.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, и наркотических средств и незаконные приобретение, переработка и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление.

На основании пункта «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, нет.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, состоит на учете у врача нарколога с 2016 года с диагнозом – синдром зависимости от алкоголя, вторая стадия зависимости.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание, суд находит возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ - условно, с назначением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Исключительных обстоятельств и оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренные пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении наказания подсудимому учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории совершённого преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ на менее тяжкую, как это предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

стеклянную банку, в которой находится матерчатая перчатка, два фрагмента бумаги; два полимерных пакета с веществом растительного происхождения (объекты №,2), являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой объект №1 – 7,4 грамма; объект №2 – 7,0 грамма; полимерный пакет, в котором находится части растения конопля (растения рода Cannabis), (объект №3) содержащие наркотическое средство массой – 35,7 грамма; полимерный пакет, в котором находится вещество растительного происхождения (объект №4), являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой – 0,3 грамма; полимерный пакет, в котором находится вещество растительного происхождения (объект №5), являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой – 1,6 грамма; полимерный пакет с веществом растительного происхождения (объект №6) являющейся смесью содержащей в своем составе тетрагидроканнабинол, масса смеси – 0,2 грамма, полимерный пакет с веществом растительного происхождения (объект №7), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Задонскому району Липецкой области, - уничтожить;

видеозапись на оптическом диске, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Л.А. Леонова