Решение № 12-175/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 12-175/2019

Дело № 12-175/2019


Р Е Ш Е Н И Е

20 сентября 2019 года г. Нытва

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Спиридонов Е.В., рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола судебного заседания секретарем Баландиной Р.А. жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края от 30 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края от 30.07.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Из постановления следует, что 21.04.2019 после 02:00 ФИО1, находясь по адресу: <...>, в ночном клубе «Сова», в ходе словесной ссоры схватил ФИО4 за руки и шею, отчего она испытала физическую боль, ей были нанесены телесные повреждения, которые вреда здоровью не причинили.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что его действия были обусловлены поведением потерпевшей, которая в ответ на сделанное им замечание стала оскорблять его в присутствии посетителей бара, пыталась ударить, замахнувшись рукой, на замечания не реагировала. Он предотвращал реально существовавшую угрозу нанесения ему побоев и телесных повреждений.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Войтюк В.С. доводы жалобы поддержали. ФИО1 пояснил, что потерпевшая пришла в бар с подругами в состоянии алкогольного опьянения, села за занятый уже столик. На его замечание, высказанное как помощником администратора бара, освободить столик ФИО стала его нецензурно оскорблять, угрожать потерей работы в баре, приблизившись, замахнулась ладонью руки для удара. С целью успокоить потерпевшую он взял ее с силой за руки и отвел в подсобное помещение бара, где прижал к стене, удерживая в течение 5 минут, а затем отпустил. За шею ФИО не хватал.

Потерпевшая ФИО просила отказать в удовлетворении жалобы. Пояснила, что ФИО1 подошел к ней в баре и в грубой форме потребовал освободить занятый столик. В ходе возникшей между ними словесной ссоры ФИО1 схватил ее за руки и шею, с силой сжал и насильно вывел на кухню, где прижал к стене. Она испытала физическую боль и унижение.

Заслушав участвующих в деле лиц, рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Признавая ФИО1 виновным в совершении вмененного ему административного правонарушения, мировой судья обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении ФИО1 действий, ответственность за которое установлена статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 21.04.2019 после 02:00 ФИО1, находясь по адресу: <...>, в ночном клубе «Сова», в ходе словесной ссоры схватил ФИО за руки и шею, отчего она испытала физическую боль, ей были нанесены телесные повреждения, которые вреда здоровью не причинили.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); сообщением по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10); заявлением ФИО в полицию от 21.04.2019 о привлечении ФИО1 к ответственности за побои (л.д.11); письменными объяснениями потерпевшей ФИО от 21.04.2019 и от 18.05.2019 (л.д.12, 23) и ее показаниями в суде; письменным объяснением свидетеля ФИО2 от 01.05.2019 (л.д.21); показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3 в суде; письменным объяснением ФИО1 от 28.05.2019 (л.д.6) и его показаниями в суде.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана правильная оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы лица, привлеченного к административной ответственности, не влекут отмену обжалуемого судебного решения.

Из исследованных по делу доказательств установлено, что, действительно, ФИО1, схватив ФИО за руки и шею, с применением физической силы отвел ее в подсобное помещение бара, то есть причини ей физическую боль. Данное обстоятельство ФИО1 не оспаривается, подтверждается им в судебном заседании.

При этом ссылка заявителя и его защитника на то, что вмененные ФИО1 противоправные действия были совершены с целью самообороны и, следовательно, в состоянии крайней необходимости, является несостоятельной.

Как следует из письменных доказательств, а также показаний ФИО1 в суде, потерпевшая, высказывая в его адрес оскорбления и замахнувшись ладонью, как он полагает для удара, тем не менее, каких-либо действий направленных на причинение заявителю побоев не производила, ударов не наносила. В названной ситуации такое поведение потерпевшей носили лишь провоцирующий конфликт характер.

Необходимо также отметить принадлежность ФИО1 и ФИО к разным полам, значительную разницу в росте, телосложении и физической силе между ними, а также то обстоятельство, что ФИО1, согласно характеристики с места работы, имеет звание мастера спорта международного класса IРА-Россия (пауэрлифтинг/жим лежа).

При таких обстоятельствах действия ФИО1 не могут быть признаны как совершенные в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, которая в описываемой ситуации непосредственно личности ФИО1 не угрожала.

Таким образом, событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО1 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является здоровье человека, его общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края от 30 июля 2019 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Е.В. Спиридонов