Приговор № 1-39/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 1-39/2018Селемджинский районный суд (Амурская область) - Уголовное Дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Селемджинский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Василенко О.В., при секретаре Романовой Е.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Селемджинского района Гераськина В.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Лопаткина П.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Адвокатского кабинета «Лопаткин П.Е.», рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним специальным образованием, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу <адрес>, работающего в ООО «Амикан» машинистом бульдозера, не судимого, в отношении которого по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228УК РФ, Подсудимый ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере - масло каннабиса (гашишное масло) массой 10,080 граммов, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, ФИО1, достоверно зная, что в районе заброшенной фермы на окраине <адрес> произрастает дикорастущая конопля, которая является наркотикосодержащим растением, имея умысел, направленный на незаконные хранение, изготовление без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства - «масла каннабиса» (гашишного масла), прибыл к заброшенной ферме, расположенной в районе впадения реки Дальней в реку Амур, в 5-ти километрах северо-западнее <адрес><адрес>, где в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ сорвал верхушечные части кустов дикорастущей конопли. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 05 минут до 19 часов 05 минут, находясь вблизи вышеуказанной заброшенной фермы, из ранее сорванных верхушечных частей кустов конопли при помощи чашки, растворителя, материи и костра, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной нравственности и здоровья населения, желая их наступления, незаконно изготовил без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство, являющееся согласно заключению эксперта № 79-с от 16 сентября 2018 года - «маслом каннабиса» (гашишным маслом) в количестве 10,080 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру указанного наркотического средства, оборот которого запрещен в РФ. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 05 минут, находясь в поле вблизи заброшенной фермы, расположенной в районе впадения реки Дальней в реку Амур, в 5-ти километрах северо-западнее от <адрес><адрес>, незаконно изготовленное им наркотическое средство, масло каннабиса (гашишное масло) массой 10,080 граммов, поместил в медицинский шприц, который положил в карман своих брюк, после чего осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, нарушения общественной нравственности и здоровья населения, желая их наступления, незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления, во время следования от места незаконного изготовления к месту жительства, в период с 19 часов 15 минут до 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, а также продолжил хранить по месту жительства по адресу: <адрес> до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. После чего ФИО1 переложил незаконно изготовленное им наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 10,080 граммов в полимерный пакет, который завернул во фрагмент газеты и положил внутрь шерстяного носка, поместил в дорожную сумку, где в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил во время следования автомобильным транспортом из села <адрес> до <адрес>, и в последующем из <адрес> до посёлка <адрес>. В дальнейшем ФИО1 продолжил умышленно незаконно хранить без цели сбыта наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 10,080 грамм до момента посадки в вагон № пассажирского поезда № сообщением «Комсомольск-Тында» ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, а также в пути следования указанного поезда до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра в служебном купе № наряда сопровождения в вагоне № пассажирскою поезда № сообщением «Комсомольск-Тында», при следовании поезда на перегоне станций Дрогошевск - Меун Тындинского региона Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» в Селемджинском районе Амурской области. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство защитник поддержал в судебном заседании. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны. Государственный обвинитель, с учётом мнения сторон и материалов уголовного дела, согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет. При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. Исходя из обстоятельств совершенного преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился и которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние назначаемого ФИО1 наказания на условия жизни его семьи. Изучив сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 не имеет судимости, на учёте <данные изъяты>, по месту жительства администрацией Константиновского сельсовета характеризуется положительно, <данные изъяты>, имеет на иждивении <данные изъяты>, работает машинистом бульдозера вахтовым методом, среди односельчан пользуется уважением, жалоб и заявлений на его поведение не поступало, на общественных комиссиях не рассматривался; участковым уполномоченным полиции ОП по Константиновскому району также характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, приводов в полицию не имеет; по месту работы в ООО «Амикан» также характеризуется положительно, в обществе работает с мая 2018 года, к обязанностям относится добросовестно, соблюдает трудовую дисциплину, работу выполняет аккуратно, качественно, своевременно, оперативно справляется с заданиями, не боится и не отказывается от дополнительной работы, уравновешенный, спокойный, приветливый пользуется уважением в коллективе, внимателен и тактичен с коллегами; имеет на иждивении <данные изъяты> ФИО1 проходил срочную военную службу в рядах вооружённых сил РФ, по месту службы характеризовался положительно. Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности. В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: явку с повинной, (л.д. 7), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования ФИО1 давал изобличающие себя показания, в последующем он заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наличие малолетних детей, также суд учитывает полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном. В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. Таким образом, исходя из совокупности изложенных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, при этом суд, учитывая вышеизложенное, считает возможным исправление осуждённого без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, то есть, условно, суд считает, что данное наказание является справедливым и достигнет своей цели. С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть, для изменения категории преступления на менее тяжкую. При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку к этому имеются установленные законом основания: в действиях осужденного имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства. С учётом всех обстоятельств, в том числе личности подсудимого, его семейного и материального положения, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст. 81 УПК РФ приобщенные к материалам дела вещественные доказательства: наркотическое средство «масло каннабиса» (гашишное масло) в количестве 12,65 грамм в невысушенном состоянии, находящееся во флаконе из полимера, медицинский шприц, газетный сверток, полимерный пакет черного цвета, смывы с ладони правой руки, находящиеся камере хранения ФИО2 МВД России на транспорте, - следует уничтожить, а протокол об уничтожении направить в Селемджинский районный суд и приобщить к материалам уголовного дела. В ходе предварительного расследования дела в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая была сохранена судом и на стадии судебного разбирательства дела. С учетом личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, а также учитывая назначенное ему наказание, суд считает необходимым сохранить ФИО1 ранее избранную в отношении него меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком два года. Обязать ФИО1: согласно установленному графику являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, не совершать административных правонарушений, не менять место жительства и место работы без уведомления органа, ведающего исполнением приговора. Контроль за поведением осуждённого ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту его жительства. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства: - наркотическое средство «масло каннабиса» (гашишное масло) в количестве 12,65 грамм в невысушенном состоянии, находящееся во флаконе из полимера, медицинский шприц, газетный сверток, полимерный пакет черного цвета, смывы с ладони правой руки, находящиеся камере хранения ФИО2 МВД России на транспорте, - уничтожить, протокол об уничтожении направить в Селемджинский районный суд и приобщить к материалам уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Селемджинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы. Судья О.В. Василенко Суд:Селемджинский районный суд (Амурская область) (подробнее)Судьи дела:Василенко Ольга Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |