Приговор № 1-388/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-388/2017

Дело № 1-388/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года г. Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Шатаевой И.Н.,

при секретере ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора города Бийска Криволуцкой Н.А.,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Шпорта О.С., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского городского суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, имеющего судимости:

- 10 августа 2004 года Приобским районным судом г. Бийска Алтайского края по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 04 ноября 2004 года Приобским районным судом г. Бийска Алтайского края по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

освобожденного 06.09.2011 года по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО2 находился на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в юго-восточном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес>, где увидел кусты дикорастущей, никем не возделываемой конопли, и у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических Средств в значительном размере, без цели сбыта, для собственного употребления. Реализуя свой преступный умысел, осознавая незаконный характер

своих действий, так как не имел разрешения компетентных органов государства, ФИО2 действуя умышленно, в нарушение ст.ст. 14,20,21,23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 03.07.2016 года), в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в юго-восточном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес>, в имеющийся при себе полимерный пакет нарвал содержащие наркотические средства верхушечные части с листьями никем не возделываемой дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 23 грамм, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в редакции от 21.02.2017 года) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1- «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции от 18.01.2017 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО2, продолжая реализовывать задуманное, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта наркотическое средство — каннабис (марихуана) массой не менее 23 грамм, и перенес к себе домой по адресу: <адрес>, положил незаконно приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство — каннабис (марихуана) массой не менее 23 грамм в центрифугу в летней кухне, расположенной в ограде <адрес> края, где незаконно хранил данное наркотическое средство до 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. После этого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 35 минут до 14 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство — каннабис (марихуана) массой 23 грамма, что является значительным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2, в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, для постановления приговора в особом порядке, а именно, убедился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, инкриминированное обвиняемому, не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает вину ФИО2 в совершенном преступлении установленной, квалифицируя его действия по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

То есть, суд согласен с квалификацией действий подсудимого, данной органом предварительного расследования, считая ее правильной.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой степени тяжести, имеет непогашенную судимость, имеет постоянное место жительства, на учете у врачей психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно заключению акта № от ДД.ММ.ГГГГ специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз, ФИО2 страдает зависимостью от каннабиноидов (наркоманией), нуждается в лечении (том 1 л.д.55-56).

При определении вида и размера наказания, суд учитывает и признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Оснований для признания других обстоятельств, в качестве смягчающих подсудимому наказание, суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО2 соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, судом признается и учитывается - рецидив преступлений, образованной непогашенными судимостями от 10 августа 2004 года Приобским районным судом г. Бийска Алтайского края, от 04 ноября 2004 года Приобским районным судом г. Бийска Алтайского края, в связи с чем, наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а так же, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, предусматривающее лишение свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет достичь целей исправления.

При назначении наказания, суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого без его изоляции от общества, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, установив испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Кроме того, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого, суд считает необходимым ограничить его правовое положение, установив дополнительные обязанности, исполнение которых будет способствовать исправлению последнего.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает, что вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 23 грамма, два ватных тампона, фрагмент бутылки из полимерного материала, с мешком металлическая тарелка, стеклянная бутылка с растворителем - находящиеся в камере хранения вещественных доказательства МУ МВД России «Бийское», по адресу: <...>, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи подсудимому по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч.1-3 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц в дни и часы, установленные данным органом, не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа, пройти курс лечения от наркомании.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – канабис (марихуана), массой 23 грамма, два ватных тампона, фрагмент бутылки из полимерного материала, с мешком металлическая тарелка, стеклянная бутылка с растворителем – уничтожить.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации осужденного ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвоката, освободить, отнести данные издержки за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) возражений, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Н. Шатаева