Приговор № 1-90/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-90/2019

Дело № 1-90/2019 УИД № 14RS0023-01-2019-000743-35


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олёкминск 24 июля 2019 года

Олёкминский районный суд Республики Саха ( Якутия ) в составе:

председательствующего судьи Седалищева Г.А.,

при секретаре судебного заседания: Тороповой С.С.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Олекминского района советника юстиции Полуэктова А.В.,

подсудимого: ФИО2,

защитника: адвоката адвокатской палаты Республики Саха ( Якутия ) Алексеевой С.П., представившей удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 умышленно причинил смерть ФИО1 при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах:

18 мая 2019 года в период времени между 11.30 и 12.00 часами во дворе <адрес>, подсудимый ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1 вызванных тем, что последний наносил множественные удары ладонями рук своим малолетним детям, отвлекая внимание потерпевшего ФИО1 от малолетних детей на себя, взял из шкафа, расположенного в прихожей <адрес>, гладкоствольное длинноствольное огнестрельное двуствольное охотничье ружье модели «Т03-34Р» 12 калибра с заводским серийным номером №, и с расстояния 2,5 метра, при отсутствии реального нападения, не оценив характер и степень преступного посягательства в ходе возникшей ссоры и имея реальную возможность избежать дальнейшего конфликта, умышленно, понимая, что ФИО1 моложе и физически сильнее его, не используя очевидную возможность осуществить оборону менее опасным способом, действуя без достаточных на то оснований, превышая тем самым пределы необходимой обороны, с целью причинения смерти произвел один неприцельный выстрел из указанного ружья в сторону ФИО1, причинив ему огнестрельное слепое дробовое ранение грудной клетки слева проникающее в левую плевральную и брюшную полость с повреждением 7,8,9,10,11,12-х левых ребер по нескольким анатомическим линиям, диафрагмы, селезеночного угла ободочной кишки, селезенки, забрюшинной клетчатки, левой почки, ушибом хвоста поджелудочной железы; левосторонний гемоторакс и гемоперитонеум ( 2300 мл ). 19.05.2019 от полученного огнестрельного ранения потерпевший ФИО1 скончался в реанимации хирургического отделения ГБУ РС(Я) «Олёкминская ЦРБ», не приходя в сознание. Смерть ФИО1 наступила в результате проникающего огнестрельного слепого дробового ранения грудной стенки слева с повреждением мягких тканей груди слева, передних отрезков 7,8,9-х левых ребер, задних отрезков 10,11,12-х левых ребер по нескольким анатомическим линиям, диафрагмы, селезенки, забрюшинного пространства, левой почки, ушиба хвоста поджелудочной железы, селезеночного угла ободочной кишки, селезенки, забрюшинной клетчатки, поджелудочной железы, осложнившегося обильной кровопотерей.

Подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство подсудимый ФИО2 и его защитник адвокат Алексеева С.П. подтвердили и в ходе судебного заседания.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 полностью признаёт свою вину, ему понятно существо обвинения, с обвинением согласен. Подсудимый ФИО2 в суде заявил, что замечаний к обвинительному заключению не имеет, с обстоятельствами, установленными в ходе проведённого следствия, согласен в полном объёме. Судом установлено, что подсудимый ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.108 УК РФ, как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО2 наказания суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, мнения участников процесса.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает: полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи последовательно признательных показаний;

наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и троих опекаемых малолетних детей, первое привлечение к уголовной ответственности;

противоправное поведение самого потерпевшего, послужившего поводом к совершенному преступлению.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

Положительные характеристики с места жительства суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не признаёт отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, поскольку данных о злоупотреблении подсудимым алкоголем в материалах дела не имеется. Подсудимый ФИО2 к административной ответственности по делам, связанным со злоупотреблением спиртными напитками, не привлекался. Один факт совершения инкриминируемого ФИО2 уголовно-наказуемого деяния в состоянии алкогольного опьянения не является основанием для признания совершения инкриминируемого ему уголовно-наказуемого деяния в состоянии алкогольного опьянения отягчающим наказание обстоятельством.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельством в соответствии с п.«к» ч.1 ст.63 УК РФ является совершение преступления с использованием огнестрельного оружия. Статьей 108 УК РФ совершение убийства при превышении пределов необходимой обороны с использованием оружия не предусмотрено в качестве признака состава преступления и квалифицирующего признака убийства при превышении пределов необходимой обороны.

Государственный обвинитель просит приговорить подсудимого к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Принимая во внимание все обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО2 меру наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.108 УК РФ. Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности совершенного преступления. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется. Вместе с тем, с учётом того, что убийство было совершено из-за причинения телесных повреждений потерпевшим своим малолетним детям, в отношении которых потерпевший был лишен родительских прав, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания с применением положений ст.73 УК РФ. В течение испытательного срока подсудимый ФИО2 своим поведением должен доказать своё исправление. В целях способствования исправлению подсудимого в период прохождения испытательного срока подсудимому ФИО2 будут вменены обязанности: в течение 10 ( десяти ) дней после вступления приговора в законную силу в обязательном порядке встать на учёт в филиал по Олёкминскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по РС(Я), являться на отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого 1 ( один ) раз в месяц в порядке, определяемом уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительство (пребывания) без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. В связи с совершением преступления в состоянии алкогольного опьянения, подсудимому ФИО1 следует запретить в период испытательного срока употреблять спиртные напитки, в том числе пиво. Меру наказания подсудимому ФИО2 следует определить с учётом положений ст.60 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: огнестрельное гладкоствольное ружье марки «ТОЗ-34Р», как орудие преступления, в соответствии с ФЗ «Об оружии» следует передать в отдел МВД РФ по Олёкминскому району, детализацию расходов необходимо хранить при уголовном деле, а также гильзу металлическую, стеклянную бутылку, 5 отрезков липкой ленты «Скотч», смыв вещества бурого цвета, фрагменты металлических дробей в количестве 42 штук и патрон «PROFI HUNTER», как не представляющие особой ценности и невостребованные, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один ) год.

На основании статьи 73 УК РФ данную меру наказания ФИО2 назначить условно с испытательным сроком на 2 ( два ) года.

Обязать ФИО2 в течение 10 ( десяти ) дней после вступления приговора в законную силу в обязательном порядке встать на учёт в филиал по Олёкминскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по РС(Я), являться на отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого 1 (один) раз в месяц в порядке, определяемом уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительство ( пребывания ) без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, запретить в период испытательного срока употребление спиртных напитков, в том числе пиво.

Меру пресечения ФИО2, избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: огнестрельное гладкоствольное ружье марки «ТОЗ-34Р» в соответствии с ФЗ «Об оружии» передать в отдел МВД РФ по Олёкминскому району, детализацию расходов хранить при уголовном деле, гильзу металлическую, стеклянную бутылку, 5 отрезков липкой ленты «Скотч», смыв вещества бурого цвета, фрагменты металлических дробей в количестве 42 штук и патрон «PROFI HUNTER» уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха ( Якутия ) в течение 10 ( десяти ) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осуждённому, что в случае неявки приглашённого защитника в течение пяти суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Также осуждённый вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу, в том числе бесплатно. Осуждённый имеет право ознакомиться с поступившими апелляционными жалобами и апелляционными представлениями, принести свои письменные возражения.

Председательствующий судья: п/п

Копия верна:

Судья Олёкминского районного

суда Республики Саха (Якутия): Г.А.Седалищев