Приговор № 1-88/2023 от 7 августа 2023 г. по делу № 1-88/2023

дело № г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года г. ФИО2

Талдомский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при помощнике судьи Титовой М.С., с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора Шевченко С.М., защитника–адвоката Гуцаевой Л.Д., в открытом судебном заседании рассмотрев в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АССР, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, работающей упаковщицей в ООО «WAILBERRIES», ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом <адрес> по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободилась ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласна с обвинением в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 31 минуту ФИО1, находясь в вагоне № электропоезда с бортовым номером ЭП2Д-0172, следующего по маршруту № сообщением «Савелово-Лобня» Савеловского направления Московской железной дороги, обратила внимание на спящего на сидениях в купе № справа по ходу движения указанного электропоезда Потерпевший №1, у которого из правого бокового кармана куртки, надетой на нём, виднелся мобильный телефон, вследствие чего у неё возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из одежды.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из одежды спящего Потерпевший №1, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 33 минуты, находясь в указанном вагоне при подъезде электропоезда к железнодорожной станции <адрес> направления Московской железной дороги, расположенной по адресу: <адрес>, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, действуя тайно, незаметно для окружающих из корыстных побуждений, подошла к спящему Потерпевший №1 и из правого бокового кармана куртки, надетой на нём, похитила телефон/смартфон сотовой связи «ХIАОМI», модели «Redmi 10С 64GB», стоимостью 7960 рублей в силиконовом чехле с установленными двумя сим-картами оператора мобильной связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентскими номерами № и №, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1 стоимостью 7960 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по собственному усмотрению, своими преступными действиями ФИО1 причинила значительный ущерб Потерпевший №1 в сумме 7960 рублей.

Указанные действия ФИО1 на досудебной стадии квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя признала полностью, в содеянном преступлении раскаялась, согласилась полностью с изложенным выше обвинением, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После разъяснения судом подсудимой положений ст. 316 УПК РФ, ФИО1 заявила, что она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании высказал свое согласие о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1, надлежаще извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не заявлял.

Таким образом, судом установлено, что подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, она осознала характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, при отсутствии возражений от участников со стороны обвинения. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство подсудимой и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились ФИО1 и её защитник, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу и поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Инкриминируемое ФИО1 преступление на досудебной стадии квалифицировано правильно, оснований для изменения такой квалификации не имеется.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено, что указанное преступление направлено против собственности, отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, совершено умышленно, из корыстных побуждений.

Из представленных сторонами сведений о личности подсудимой следует, что ФИО1 ранее судима, трудоустроена, по месту жительства и месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учёте у нарколога и психиатра не состоит.

Явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Рецидив преступлений, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельство, отягчающее наказание, и считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания.

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая данные о личности ФИО1, её удовлетворительные характеристики, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, ее трудоустроенность, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет положения ст. 73 УК РФ и постановляет считать назначенное наказание условным, с возложением обязанностей.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО1 испытательный срок 1 год, в течении которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной и раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: телефон/смартфон «ХIАОМI» модели «Redmi 10С 64GB», коробку от телефона «ХIАОМI» - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1; CD-RW-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения– хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий В.В. Минаков