Приговор № 1-128/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-128/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Иркутск 6 февраля 2018 года

Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе: председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Сидоровой Н.Д.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Колюшко К.А., представившей удостоверение № 1797 и ордер № 75, ФИО3, представившей удостоверение № 00058 и ордер № 28,

при секретаре Кузьминой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-128/2018 в отношении

ФИО1, родившегося <Дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина РФ, ...., зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238.1 УК РФ,

ФИО2, родившегося <Дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина РФ, ...., зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили сбыт фальсифицированных, недоброкачественных медицинских изделий в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период с марта 2017 года до 15 августа 2017 года ФИО1 и ФИО2 с целью извлечения прибыли, находясь в г.Иркутске, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на сбыт фальсифицированных медицинских изделий, а именно презервативов «Контекс» в количестве не менее 28188 штук, общей стоимостью более 100000 рублей, что образует крупный размер. С целью реализации единого преступного умысла ФИО2, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, в марте 2017 года в сети «Интернет» на сайте разместил объявление о реализации фальсифицированных медицинских изделий, а именно презервативов «Контекс» в количестве не менее 28188 штук, указав в объявлении номер телефона, затем разъяснил обратившемуся к нему посредством сотовой связи ФИО12 условия сбыта и стоимость презервативов «Контекс» в количестве 6588 штук, и достиг с ФИО12 договоренности о сбыте последнему фальсифицированных и недоброкачественных медицинских изделий, презервативов «Контекс», назначив сделку на 6 сентября 2017 года. В свою очередь ФИО1, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, в период с 18 ч 30 мин 6 сентября погрузил презервативы «Контекс», в количестве 6588 штук в автомобиль «Киа ФИО4 7522», г/н <Номер обезличен> регион, и продолжил хранить презервативы «Контекс» в количестве 21600 штук по адресу: <адрес обезличен>. Затем ФИО1 проследовал на данному автомобиле под управлением другого лица, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, к торговому центру «Цветной парк», расположенному по адресу: <...>, где ФИО2 также сел в автомобиль «Киа ФИО4 7522», г/н <Номер обезличен> регион, после чего ФИО1 и ФИО2 в период с 19 ч до 19 ч 38 мин. 6 сентября 2017 года прибыли на участок местности, расположенный у дома 68 по ул.Старокузьмихинская г.Иркутска, где осуществили сбыт фальсифицированных медицинских изделий, а именно презервативов «Контекс» в количестве 6588 штук, реализовав их ФИО12 за 109800 рублей, что составляет крупный размер.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 при наличии согласия государственного обвинителя Сидоровой Н.Д. заявили о согласии с предъявленным обвинением и поддержали ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленные в присутствии защитников и в период, установленный ст.315 УПК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 8 лет лишения свободы, согласились с предъявленным обвинением. ФИО1 и ФИО2 поддержали заявленные ранее добровольно ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснили суду, что они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Государственный обвинитель Сидорова Н.Д. не высказала возражений против заявленных ходатайств подсудимых.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; подсудимые согласились с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст.314 УПК РФ, так как ходатайства заявлены обвиняемыми в присутствии защитников, в период, установленный ст.314 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Психическое состояние здоровья подсудимыхФИО1, ФИО2 не вызывает каких-либо сомнений у суда в его полноценности, на учете у врача-психиатра они не состоят; поэтому с учетом их адекватного поведения в судебном заседании они, как лица вменяемые в отношении инкриминируемого им деяния, подлежат уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих его, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у подсудимого ФИО2, активное способствование раскрытию и расследованию преступления каждым из подсудимых, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого ФИО1 несовершеннолетнего ребенка, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Согласно ст.67 УК РФ при назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень фактического участия каждого из исполнителей в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, при которых ФИО1 являлся инициатором совершения преступления, преступный результат был достигнут в результате действий каждого из подсудимых, каждый из них активно участвовал в совершении преступления.

С учетом данных о личности подсудимых, при которых подсудимый ФИО1 работает, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где сотрудниками полиции характеризуется положительно; ФИО2 работает по найму, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где сотрудниками полиции характеризуется положительно, по предыдущему месту работы характеризуется также положительно, а также конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ст.43 УК РФ цели наказания – исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции от общества, и считает законным и справедливым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, и с учетом совокупности смягчающих наказания обстоятельств и отсутствия отягчающих его, изъятия сотрудниками правоохранительных органов медицинских изделий, и других обстоятельств, которые суд находит исключительными, связанными с целью и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением после совершения преступления, последовательно и продуктивно сотрудничавших с сотрудниками правоохранительных органов, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, - с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст.238.1 УК РФ.

Суд также приходит к выводу о назначении наказания условно, с возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимых, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденных без реального отбывания наказания, а также без назначения дополнительного наказания в виде штрафа или лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд при этом учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, при которых ФИО1 и ФИО2 холосты, ФИО1 имеет на своем иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ФИО2 – двоих малолетних детей.

Наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 назначается по правилам, предусмотренным ст.62 ч.1 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, и ст.62 ч.5 УК РФ, при особом порядке принятия судебного решения.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, считает: сопроводительное письмо от 8.09.2017, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, постановление о рассекречивании сведений, состовляющих государственную тайну, и их носителей, постановление о проведении ОРМ от 15.08.2017, рапорт о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», согласие ФИО12, согласие ФИО14, согласие ФИО15, акт досмотра участвующего лица перед проведением ОРМ, акт вручения специальных технических средств, акт досмотра и вручения денежных средств, копии денежных средств на 2 листах, акт оперативного эксперимента, стенограмму, акт досмотра участвующего лица после проведения ОРМ, акт изъятия специальных технических средств, сопроводительное письмо о передаче материалов ОРД, рапорт оперуполномоченного МРО УЭБиПК ГУ МВД России по Иркутской области, постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка», согласие ФИО12, согласие ФИО16, согласие ФИО17, протокол 232 с ОРМ «Проверочная закупка», копии денежных средств на 8 листах, стенограмму, 2 акта сбора образцов для сравнительного исследования, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует оставить при деле в течение всего его срока хранения; две денежные купюры достоинством по 100 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Свердловскому району г.Иркутска СУ СК России по Иркутской области, следует вернуть ФИО2; смывы ФИО1, смывы ФИО2, 2 оптических диска ДВД-Р, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Свердловскому району г.Иркутска СУ СК России по Иркутской области, 12 картонных коробок с 600 упаковками презервативов «Контекс», 3 картонных коробки с 150 упаковками презервативов «Контекс», полимерный пакет с 16 упаковками презервативов «Контекс», полимерный пакет с 17 упаковками презервативов «Контекс», квитанцию, регистрационное удостоверение, приложение к регистрационному удостоверению, сертификаты соответствия в копиях, блокнот, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОЭБ и ПК МУ МВД России «Иркутское», следует уничтожить; денежные средства в количестве 22 купюр достоинством по 5000 рублей каждая, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Свердловскому району г.Иркутска СУ СК России по Иркутской области, следует вернуть по принадлежности в МУ МВД России «Иркутское».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238.1 УК РФ, и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение двух лет.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться ежемесячно для регистрации в установленные дни, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238.1 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденному ФИО2 наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение двух лет.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться ежемесячно для регистрации в установленные дни, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сопроводительное письмо от 8.09.2017, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, постановление о рассекречивании сведений, состовляющих государственную тайну, и их носителей, постановление о проведении ОРМ от 15.08.2017, рапорт о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», согласие ФИО12, согласие ФИО14, согласие ФИО15, акт досмотра участвующего лица перед проведением ОРМ, акт вручения специальных технических средств, акт досмотра и вручения денежных средств, копии денежных средств на 2 листах, акт оперативного эксперимента, стенограмму, акт досмотра участвующего лица после проведения ОРМ, акт изъятия специальных технических средств, сопроводительное письмо о передаче материалов ОРД, рапорт оперуполномоченного МРО УЭБиПК ГУ МВД России по Иркутской области, постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка», согласие ФИО12, согласие ФИО16, согласие ФИО17, протокол 232 с ОРМ «Проверочная закупка», копии денежных средств на 8 листах, стенограмму, 2 акта сбора образцов для сравнительного исследования, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при деле в течение всего его срока хранения; две денежные купюры достоинством по 100 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Свердловскому району г.Иркутска СУ СК России по Иркутской области, - вернуть ФИО2; смывы ФИО1, смывы ФИО2, 2 оптических диска ДВД-Р, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Свердловскому району г.Иркутска СУ СК России по Иркутской области, 12 картонных коробок с 600 упаковками презервативов «Контекс», 3 картонных коробки с 150 упаковками презервативов «Контекс», полимерный пакет с 16 упаковками презервативов «Контекс», полимерный пакет с 17 упаковками презервативов «Контекс», квитанцию, регистрационное удостоверение, приложение к регистрационному удостоверению, сертификаты соответствия в копиях, блокнот, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОЭБ и ПК МУ МВД России «Иркутское», - уничтожить; денежные средства в количестве 22 купюр достоинством по 5000 рублей каждая, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Свердловскому району г.Иркутска СУ СК России по Иркутской области, - вернуть по принадлежности в МУ МВД России «Иркутское».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий