Приговор № 1-291/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 1-291/2024

Дело № 1-291/2024

Уникальный идентификатор дела 59RS0011-01-2024-003867-51


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усолье

МО «Город Березники» 13 июня 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чупиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Лесняк О.С.,

с участием государственного обвинителя Халезина В.С.,

представителей потерпевшего ООО «.....» Л.Г..,

подсудимого ФИО1,

защитника Кулединой Э.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....., судимого:

- 15 июня 2022 года ..... городским судом Пермского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

постановлением ..... городского суда Пермского края от 9 августа 2023 года освобожден условно – досрочно 25 августа 2023 года,

постановлением ..... городского суда Пермского края 22 февраля 2024 года условно – досрочное освобождение отменено, с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 10 месяцев 5 дней,

осужденного:

- 13 марта 2024 года ..... городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 161, ст. 64, ст. 70, ст. 71 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № ..... судебного района Пермского края от 1 ноября 2023 года, вступившего в законную силу 12 ноября 2023 года, 23 февраля 2024 года в вечернее время в магазине «.....», расположенном по адресу: ....., реализуя возникший корыстный преступный умысел на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «.....», действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки витрины магазина товар, а именно:

- 19 плиток ..... шоколад молочный с соленым крекером ..... 87г, стоимостью 73,85 рублей за 1 плитку без учета НДС, всего на сумму 1403,15 рублей без учета НДС, которые спрятал в папку, которая у него была с собой,

- 2 плитки ..... шоколад ....., 300 г молочный с молочно-карамельной начинкой обжаренным фундуком стоимостью 152,93 рублей за 1 плитку без учета НДС, всего на сумму 305,86 рублей без учета НДС, спрятав под одежду, а всего на общую сумму 1709,01 рублей без учета НДС, после чего с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, своими умышленными действиями причинив ООО «.....» ущерб в сумме 1709, 01 рублей.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, отказавшись от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе дознания и им подтвержденных в судебном заседании, в октябре 2023 года на него был составлен протокол по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, он присутствовал в судебном заседании, был согласен с протоколом, ему было вынесено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, наказание отбыл, знал, что в случае повторного совершения мелкого хищения будет привлечен к уголовной ответственности по ст.158.1 УК РФ. 23 февраля 2024 года в вечернее время он, приехав в микрорайон ....., проходя мимо магазина «.....», расположенного по адресу ....., решил зайти в магазин и что-то украсть. Зайдя в магазин, он подошел к стеллажам с кондитерскими изделиями, оглядевшись по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, правой рукой взял с полки 10 плиток шоколада, положив их в папку, затем с этой же полки взял 9 плиток шоколада ..... с орехом, положив их в папку черного цвета, которая у него находилась в руке, затем левой рукой взял 2 плитки шоколада ....., положив их себе под куртку, вышел из магазина, не оплатив товар, похищенный товар съел. В этот день он был одет в черные штаны, в черную куртку, на голове была одета черная шапка, на ногах были одеты кроссовки черного цвета, одежду он выкинул. Сколько стоил товар в магазине он не знает, на ценники не смотрел, но предполагает, что 1709,01 рублей, как заявляет потерпевшая сторона, вину в том, что он украл из магазина «.....», расположенного по адресу г. Березники, ....., 21 плитку шоколада ..... признает полностью в содеянном раскаивается. На фотографиях, представленных дознавателем, он опознает себя (л.д.54-58).

Вина ФИО1 подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Как следует из показаний представителя потерпевшего Л.Г., данных им в ходе дознания и подтвержденных в судебном заседании, 24 февраля 2024 года в дневное время от директора магазина «.....», расположенного по адресу: ..... К.И., узнал, что К.И. в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения выявила хищение товара, а именно: ..... шоколад молочный с соленным крекером, 87 г. в количестве 19 плиток, стоимостью 73 руб. 85 коп. за 1 плитку, всего на сумму 1403 руб. 15 коп., ..... шоколад ..... 300г молочный с мол/кар. начинкой обожжённый фундук в количестве 2 плиток, стоимостью 152 руб. 93 коп. за 1 плитку, всего на сумму 305 руб. 86 коп, на общую сумму 1709 руб. 01 коп., без учёта НДС. При просмотре видеозаписи с камер, установленных в магазине «.....» по адресу ....., он увидел, как в магазин зашел молодой человек среднего телосложения, среднего роста, одетый в куртку черного цвета, в черные штаны, на ногах были одеты черные ботинки, на голове была одета шапка черного цвета, в руках молодой человек держал папку черного цвета, подойдя к стеллажу с шоколадом, осмотрел товар, после чего отошел от стеллажа. Вернувшись через некоторое время к стеллажу с шоколадом, со второй полки сверху правой рукой взял шоколад ..... в количестве 10 плиток, отойдя от стеллажа и открыв черную папку, сложил шоколад в папку, после чего снова, подойдя к данному же стеллажу, с этой же полки снова правой рукой взял шоколад в количестве 9 плиток, отойдя от стеллажа, сложил их в черную папку, затем с этой же полки взял 2 плитки шоколада ....., спрятав их в себе под куртку, отошел от стеллажа, проходит кассовую зону, не оплатив товар и выходит из магазина. При детальном просмотре видеозаписи и проведенной инвентаризации было установлено, что мужчина похитил товар: ..... шоколад молочный с соленным крекером, 87 г. в количестве 19 плиток, стоимостью 73 руб. 85 коп. за 1 плитку, всего на сумму 1403 руб. 15 коп.; ..... шоколад ..... 300г молочный с мол/кар. начинкой обожженный фундук в количестве 2 плиток, стоимостью 152 руб. 93 коп. за 1 плитку, всего на сумму 305 руб. 86 коп, на общую сумму 1709 руб. 01 коп., без учёта НДС. От сотрудников полиции ему стало известно, что молодой человек, который похитил товар ФИО1 В результате вышеуказанного хищения товара ООО «.....» был причинен ущерб в общей сумме 1709 руб. 01 коп., который малозначительным не является, так как хищения в магазинах «.....» происходят постоянно, возрастают расходы на безопасность (л.д. 48-49).

Как следует из показаний свидетеля К.И., данных ею в ходе дознания и подтвержденных в судебном заседании, работающей директором в магазине «.....», расположенном по адресу: ....., 24 февраля 2024 года в утреннее время ей на телефон позвонила администратор магазина «.....» В.С., сообщив, что в магазине произошла кража товара. В ходе просмотра видеозаписи камер видеонаблюдения увидела, что в торговый зал магазина зашел молодой человек, среднего телосложения, среднего роста, на вид 30-35 лет, одетый в куртку черного цвета, в штаны черного цвета, на ногах были одеты ботинки черного цвета, на голове была одета шапка черного цвета, в руках у молодого человека находилась папка черного цвета, подойдя к стеллажу с кондитерскими изделиями, огляделся по сторонам, удостоверился, что рядом никого нет, после чего правой рукой взял со второй полки сверху 10 плиток шоколада ..... с начинкой соленный крекер, положив их в папку, затем с этой же полки правой рукой взял еще такие же плитки шоколада ..... в количестве 9 штук, положив их в папку, затем левой рукой с этой же полки взял 2 плитки шоколада ..... с начинкой обожженный фундук, положив их под куртку, прошел кассовую зону, вышел из магазина, не оплатив товар. В этот же день ею была проведена частичная инвентаризация, в ходе которой было выявлено, что данный молодой человек похитил: шоколад ..... 300 г. молочный с мол/кар. нач/обж.фундук в количестве 2 плиток, стоимостью 152 руб. 93 коп. за 1 плитку, всего на сумму 305 руб. 86 коп. без учёта НДС, шоколад ..... молочный 87г. с соленным крекером ..... в количестве 19 плиток, стоимостью 73 руб. 85 коп. за 1 плитку, всего на сумму 1403 руб. 15 коп., без учёта НДС, на сумму 1709 руб. 01 коп., без учета НДС. В дневное время она сообщила о данном факте сотруднику службы безопасности и сделала сообщение в полицию, мужчину, который совершил хищение она не знает (л.д. 52).

Как следует из показаний свидетеля Р.С., являющегося участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по ..... городскому округу, данных им в ходе дознания, работая по сообщению в феврале 2024 года в дежурную часть ОП ОМВД России по ..... городскому округу от К.И. по факту кражи товара с магазина «.....», расположенного по адресу ....., была опрошена администратор магазина В.С., а также изъято видео с камер видеонаблюдения, при просмотре которого 23 февраля 2024 года он увидел, что в торговый зал магазина зашел молодой человек на вид 30-35 лет, среднего телосложения, среднего роста, который был одет в чёрную куртку, в черные штаны, на ногах были одеты ботинки черного цвета, на голове была одета шапка черного цвета, в руках у молодого человека находилась папка черного цвета, подойдя к стеллажу с кондитерскими изделиями, посмотрев по сторонам, правой рукой со второй полки сверху взял 10 плиток шоколада ....., положив их в папку черного цвета, затем с этой же полки правой рукой взял еще такие же плитки шоколада ..... в количестве 9 штук, положив их в папку, затем с этой же полки взял левой рукой 2 плитки шоколада ....., положив их под куртку, вышел из магазина, не оплатив товар. В ходе беседы с администратором магазина, она пояснила, что молодой человек похитил: шоколад ..... 300 г. молочный с мол/кар. нач/обж.фундук в количестве 2 плиток, стоимостью 152 руб. 93 коп. за 1 плитку, всего на сумму 305 руб. 86 коп., без учёта НДС, шоколад ..... молочный 87г. с соленным крекером ..... в количестве 19 плиток, стоимостью 73 руб. 85 коп. за 1 плитку, всего на сумму 1403 руб. 15 коп., без учёта НДС, на сумму 1709 руб. 01 коп., без учета НДС. В ходе осмотра видеозаписи в молодом человеке, который украл 21 плитку шоколада он опознал ФИО1, по его телосложению, по манерам движения, по одежде (л.д. 26-27).

А также письменными и вещественными доказательствами:

- заявлением директора К.И. от 24 февраля 2024 года, согласно которому просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые 23 февраля 2024 года в период времени с 17.12 по 17.12, находясь в магазине по адресу ..... похитили товарно – материальные ценности, причинив ООО «.....» материальный ущерб на сумму 1699,04 рублей без НДС (л.д. 6),

- справкой об ущербе ООО «.....» от 24 февраля 2024 года, согласно которой похищено: ..... шоколад мол. сол.крекером ....., 87г в количестве 19 шт. на общую сумму 1403,15 рублей без учёта НДС, ..... шок.мол.с мол/кар. нач/обж.ф.300г в количестве 2 шт. на общую сумму 305,86 рублей без учёта НДС, счет – фактурой от 13 декабря 2023 года и от 22 января 2024 года, сумма ущерба составила 1709,01 рублей (л.д. 8),

- протоколом осмотра места происшествия от 26 февраля 2024 года, с фототаблицей, согласно осмотрено помещение магазина «.....» по адресу: ....., с фиксацией расположения витрины с товаром (л.д.10-11),

- копией постановления мирового судьи судебного участка № ..... судебного района Пермского края от 1 ноября 2023 года, вступившего в законную силу 12 ноября 2023 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 14-15),

- протоколом выемки от 15 апреля 2024 года, с фототаблицей, согласно которому свидетелем Р.С. добровольно выдан диск с видеозаписью с магазина «.....», расположенного по ..... от 23 февраля 2024 года, осмотренный согласно протоколу осмотра предметов от 15 апреля 2024 года, с фототаблицей, с фиксацией совершения хищения шоколадок мужчиной, постановлением от 15 апреля 2024 года признанный вещественным доказательством (л.д. 29-31, л.д. 32-35, л.д. 36, л.д. 37),

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 11 апреля 2024 года, подтвержденном ФИО1 в судебном заседании, согласно которому примерно 23 февраля 2024 года, находясь в ..... в магазине «.....», адрес не знает, тайно похитил 21 плитку шоколада, распорядившись ими по своему усмотрению, написано собственноручно, в содеянном раскаивается, вину признает (л.д. 60).

Таким образом, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена вышеуказанными доказательствами, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

Факт кражи принадлежащего ООО «.....» товара именно ФИО1, который постановлением мирового судьи судебного участка № ..... судебного района Пермского края от 1 ноября 2023 года, вступившим в законную силу 12 ноября 2023 года, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями представителя потерпевшего, свидетеля - директора магазина, обнаружившего совершённое хищение, свидетеля – сотрудника полиции, опознавшего на видеозаписи в лице, совершившего хищение ФИО1, которые последовательны и логичны, неопровержимо указывают на ФИО1, как на единственное лицо, опознанное по видеозаписи с камер видеонаблюдения, которое из корыстных побуждений, совершило хищение товара из магазина, что было признано самим ФИО1, а также письменными доказательствами, в том числе заявлением директора магазина, протоколом осмотра магазина, документами о поставке товара в магазин и их стоимости, видеозаписью с камер видеонаблюдения, которая признана в материалах уголовного дела вещественным доказательством, на котором отображен и опознан ФИО1

Оснований для вывода о малозначительности содеянного, а также о том, что совершенное им хищение не представляло общественной опасности, у суда, с учетом всех установленных обстоятельств дела и данных о личности ФИО1 не имеется, а одна лишь сумма похищенного, без учета других значимых обстоятельств, характеризующих преступное деяние и личность виновного, не является безусловным и решающим доводом в пользу признания деяний малозначительным.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, является: полное признание вины и раскаяние в содеянном, выраженное как в ходе следствия в его объяснениях, явке с повинной и показаниях, изложением самоизобличающих сведений, с опознанием себя на фотографии как лица, совершившего хищение, с так и в дальнейшем в ходе судебного разбирательства, считая возможным признать в его действиях в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку заявление от потерпевшего было подано в отношении неустановленных лиц, уголовное дело было возбуждено, в том числе на основании объяснений ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ его состояние здоровья, .....

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 судим за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору от 15 июня 2022 года и вновь совершает умышленное преступление.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение.

ФИО1 судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства жалоб от соседей не поступало.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь положением ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначение наказания ФИО1 невозможно без изоляции от общества.

Суд считает, что только наказание в виде реального лишения свободы соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, принципу справедливости, целям наказания для исправления подсудимого, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, не усматривая при этом соответственно оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК, либо применения положений ст. 64 УК РФ.

При определении срока наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, в целях реализации принципа справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, учитывая данные о личности ФИО1, в том числе и послужившие основанием для избрания наказания в виде реального лишения свободы, суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, в связи с чем, наказание назначается с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, но в минимально возможном размере.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд назначает исправительную колонию строгого режима, как мужчине, совершившему тяжкое преступление, при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, в связи с чем, необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. Поскольку преступление совершено до вынесения приговора ..... городского суда Пермского края от 13 марта 2024 года, окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В связи с тем, что совершенным ФИО1 преступлением потерпевшему причинен имущественный вред, заявленный иск подлежит удовлетворению, к взысканию с ФИО1 в пользу ООО «.....» подлежит сумма в размере 1709,01 рублей.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца,

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору ..... городского суда Пермского края от 13 марта 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год один месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 25 февраля 2024 года по 17 апреля 2024 года, с 13 июня 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день времени содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также период отбытого наказания с 18 апреля 2024 года по 12 июня 2024 года.

Вещественное доказательство: диски с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «.....» сумму в размере одна тысяча семьсот девять рублей одна копейка.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 451 УПК РФ в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а лицами, содержащимися под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Чупина