Приговор № 1-36/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 1-36/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Салехард 24 января 2019 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Снайдерман Г.В. при секретаре судебного заседания Торсуновой Т.В. с участием

государственного обвинителя Ильина И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лунева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе Еддиоймаг Масаллинског района Азербайджанской ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного <адрес> в городе Воркуте, проживающего <адрес> в городе Салехарде Ямало-Ненецкого автономного округа, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, пенсионера, инвалида 3 группы, имеющего хронические заболевания, под стражей и домашним арестом по настоящему делу не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого по ст. 171.4 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции неоднократно при следующих обстоятельствах.

По постановлению мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.06.2018 ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ (незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическими лицами).

ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Постановление суда вступило в законную силу 10.07.2018 и обращено к исполнению.

Будучи подвергнутым административному наказанию, ФИО1, умышленно, с целью незаконной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, действуя в качестве физического лица, 30.10.2018 в 22.30 часов около дома 7 по улице Титова в городе Салехарде, реализовал совершеннолетнему ФИО6. по цене 500 рублей одну бутылку водки "Талка" объемом 0,5 л. с содержанием этилового спирта 34,6 %.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен в полном объёме, вину признаёт полностью, раскаивается. Последствия и характер заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны. Ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Статьей 171.4 УК РФ предусмотрен наиболее строгий вид наказания в виде исправительных работ.

После разъяснения порядка и последствий постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ подсудимый настаивал на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Присутствующие в судебном заседании защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, так как оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

В связи с этим, ходатайство обвиняемого о постановлении приговора по правилам главы 40 УПК РФ подлежит удовлетворению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ - незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, он является инвалидом 3 группы, имеет малолетнего ребенка.

Определяя меру ответственности, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Статья 171.4 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются:

- наличие малолетнего ребенка у виновного (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- раскаяние виновного в содеянном, наличие инвалидности (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Сторона защиты утверждает, что ФИО1 активно способствовал расследованию преступления.

Активное способствование расследованию преступления, согласно закону, следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам предварительного расследования информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную.

Вместе с этим, как следует из материалов дела о событиях преступления сотрудникам правоохранительных органов сообщил ФИО6 и указал на ФИО1 как на лицо, которое реализовало ему (ФИО6) водку.

При таких данных доводы стороны защиты о том, что ФИО1 активно способствовал расследованию преступления суд находит необоснованным.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других данных, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

Оценивая в совокупности установленные судом сведения, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, его материальное положение, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что для исправления осужденного, восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Такое наказание суд считает справедливым (ст. 6, 60 УК РФ).

Имущественное положение виновного не препятствует применению данной меры ответственности (ч. 3 ст. 46 УК РФ).

При этом суд считает нецелесообразным назначать ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

ФИО1 является инвалидом, страдает хроническими заболеваниями, имеет на иждивении малолетнего ребенка, его единственный доход складывается из пенсии и составляет не более 10 000 рублей в месяц.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о невозможности единовременной уплаты штрафа в законодательно установленный срок.

При таких данных, с учетом имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения им дохода суд считает правильным предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа на срок 5 месяцев.

Ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- транспортное средство - автомобиль ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак <***> считать возвращенными ФИО1;

- деньги в сумме 500 рублей считать возвращенными ФИО6,

- водку "Тройка" (1 бутылка), водку "Океан" (4 бутылки), коньяк "Кизляр" (2 бутылки), винный напиток "Вермут" (1 бутылка), виски "STOKER" (1 бутылка), шампанское "Российское" (1 бутылка), шампанское "SANTO STEFANO" (1 бутылка), вино "Каберне" (1 бутылка), вино "Таманское" (1 бутылка), вино "Тамянка" (1 бутылка), винный напиток "Полусладкий белый" (1 бутылка) находящиеся в камере хранения ОМВД России по городу Салехарду - вернуть ФИО1;

- водку "Талка" (1 бутылка) - уничтожить.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей с рассрочкой выплаты на срок 5 месяцев.

Первая часть штрафа в размере 10 000 рублей подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Оставшуюся часть штрафа в размере 40 000 рублей равными частями в размере по 8 000 рублей осужденный обязан уплачивать в течение 5 месяцев ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

- транспортное средство - автомобиль ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак № считать возвращенными ФИО1,

- деньги в сумме 500 рублей считать возвращенными ФИО6,

- водку "Тройка" (1 бутылка), водку "Океан" (4 бутылки), коньяк "Кизляр" (2 бутылки), винный напиток "Вермут" (1 бутылка), виски "STOKER" (1 бутылка), шампанское "Российское" (1 бутылка), шампанское "SANTO STEFANO" (1 бутылка), вино "Каберне" (1 бутылка), вино "Таманское" (1 бутылка), вино "Тамянка" (1 бутылка), винный напиток "Полусладкий белый" (1 бутылка) находящиеся в камере хранения ОМВД России по городу Салехарду - вернуть ФИО1

- водку "Талка" (1 бутылка) - уничтожить.

Обязанность по уничтожению вещественных доказательств возложить на ОМВД России по городу Салехарду.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья Г.В. Снайдерман