Приговор № 1-362/2023 от 4 июля 2023 г. по делу № 1-362/2023

№1- 362 /2023 копия

УИД: 24 RS 0056-01-2023-003858-07


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск «4» июля 2023 года

Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.

с участием государственного обвинителя Халилова И.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Дрыкова Э.В.,

при секретаре Никифоровой Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, РВК Большемуртинского района Красноярского края, со средним образованием, холостого, <данные изъяты>, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г<адрес>, не судимого,

мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ: за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, допустил управление автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 124 в Сухобузимском районе Красноярского края от 20 февраля 2023 года, вступившим в законную силу 29 марта 2023 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

10.05.2023 г. водительское удостоверение у ФИО1 изъято, срок лишения права управления транспортными средствами до 10.06.2024 г..

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 10.05.2023 г., являясь лицом подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП, сел на водительское сидение в салон автомобиля «HONDA AIRWAVE», г/н № запустил двигатель автомобиля, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания и, не испытывая крайней необходимости, совершил поездку по г. Красноярску. Управляя указанным автомобилем, ФИО1 в 20 часов 30 минут 10.05.2023 г., следуя по ул. Караульная, в районе дома № 19 г. Красноярска, остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

В 20 часов 40 минут 10 мая 2023 года ФИО1 отстранен сотрудником ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, лишенным права управления транспортным средством.

То есть, ФИО1 в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (ред. от 24.10.2022) управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, повторно совершил управление транспортным средством.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им на стадии дознания ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражающего против удовлетворения заявленного ходатайства, пришел к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитой, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами:

-показаниями свидетеля ФИО11. (л.д.28-29);

-показаниями свидетеля ФИО12 (л.д.30-31);

-показаниями свидетеля ФИО13 (л.д.22-23);

-рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБД ФИО2 от 21.05.2023 г. по факту управления транспортным средством ФИО1, будучи лишенным права управления (л.д.5);

-постановлением по делу об административном правонарушении № от 21.05.2023 г., согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ (л.д.6);

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 36900 от 10.05.2023 г., согласно которому ФИО1 совершил нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ – управление транспортным средством, будучи лишенным права управления. (л.д.7);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № 354704 от 10.05.2023 г., согласно которому ФИО1 отстранен от управления автомобилем «HONDA AIRWAVE», г/н № (л.д.8);

-копией постановления от 20.02.2023 г. мирового судьи судебного участка № 124 в Сухобузимском районе Красноярского края, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.27 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 29.03.2023 года (л.д.13);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу доказательств от 26.05.2023 г. (л.д. 15);

- протокол осмотра места происшествия от 29.05.2023 г., согласно которому осмотрен участок местности по ул.Караульная, 19 где был остановлен а/м «HONDA AIRWAVE», г/н № под управлением ФИО1 (л.д.17-20).

Суд считает вину ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.3 УК РФ - управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом совокупности данных, характеризующих личность подсудимого и поведения последнего в судебном заседании, суд сомнений в психическом состоянии подсудимого не имеет и признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие на его иждивении малолетнего ребенка; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

При рассмотрении уголовного дела судом установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, такие как: подсудимый ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрацию, характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления, оснований для применения в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, а также освобождения от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.

При определении вида наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, санкцию ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица, в качестве основного вида наказания, а также лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - в качестве дополнительного наказания в целях предотвращения совершения новых преступлений.

Обстоятельств, исключающих назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, возникшие в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в отношении осуждённого ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства – документы, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осуждённый заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела может быть подано в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Г.В. Агапова