Решение № 12-173/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 12-173/2020

№ 12-173/2020

УИД: 44RS0002-01-2020-003219-67


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 октября 2020 года п. Островское

Судья Островского районного суда Костромской области Белоглазов В.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области ФИО3 № от 08.09.2020 г., которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановления инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области ФИО3 № от 08.09.2020 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Должностным лицом установлено, что 01.09.2020 г. в 15:34:19 по адресу: Костромская область, Островский район, ФАД р-243 Кострома- Шарья-Киров-Пермь, 91 км 350м в направлении п.Судиславль, (57.805919 гр. с.ш., 42,31314 гр. в.д.) водитель транспортного средства ТОУОТА LAND CRUISER 150(РRADO) государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства №. собственником (владельцем) которого является: ФИО1 <данные изъяты>, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 45 км/ч, двигаясь со скоростью 135 км/ч при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.9 КоАП РФ.

ФИО1 обратилась в Островский районный суд Костромской области с жалобой, в которой просит постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области № от 08.09.2020 г. в отношении нее отменить. В своей жалобе ФИО1 ссылается на то, что правонарушение совершено водителем автомобиля государственный номер на котором полностью не читаем. Установить собственника данного транспортного средства достоверно невозможно. Поэтому достоверно не установлено, что на фото ее автомобиль.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области о дате, времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие. В возражениях на жалобу указал, что с доводами, изложенными в жалобе не согласен.

ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещалась по почте. За получением извещения на почту не явилась.

Согласно ч.2 и ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ жалоба рассмотрена судьей в отсутствие ФИО1, по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 статьи 12.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.

Согласно положений пункта 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Частью 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области ФИО3 01.09.2020 г. в 15:34:19 по адресу: Костромская область, Островский район, ФАД р-243 Кострома- Шарья-Киров-Пермь, 91 км 350м в направлении и.Судиславль, (57.805919 гр. с.ш., 42,31314 гр. в.д.) водитель транспортного средства ТОУОТА LAND CRUISER 150(РRADO) государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, собственником (владельцем) которого является: ФИО1 <данные изъяты>, в нарушение требований п, 10.1 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 45 км/ч, двигаясь со скоростью 135 км/ч при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.9 КоАП РФ.

Административное правонарушение, зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, «СКАТ», имеющим функции фотовидеосъемки, идентификатор №, свидетельство №, срок действия поверки до 07.05.2022г., что подтверждается фотоматериалами.

Данное техническое средство соответствует требованиям ст. 26.8 КоАП РФ, поскольку является измерительным прибором, утвержденным в установленном порядке в качестве средства измерения, имеющим соответствующий сертификат и прошедшим метрологическую проверку.

Согласно регистрационных данных ГИБДД собственником транспортного средства ТОУОТА LAND CRUISER 150(РRADO) государственный регистрационный знак № является ФИО1 <данные изъяты>.

По данным Федеральной информационной системы ГИБДД (ФИС ГИБДД - М) по частичному государственному регистрационному знаку № зарегистрировано 24 транспортных средства(список транспортных средств приложен), из которых только одно марки Тойота Ленд Крузер. Данное транспортное средство имеет государственный регистрационный знак № и принадлежит ФИО1 При проверке прохождения транспортных средства через рубежи контроля фото-видеофиксации: административных правонарушений и проходящего потока, 01.09.2020г. в 13:56:41 по адресу: Костромская область, Костромской район, д. Дровинки, ФАД Р-243 17км+840м зафиксировано прохождение автомобиля Тойота Ленд Крузер с читаемым гос. рег. знаком №.

Таким образом, установлено, что 01.09.2020 г автомобиль ФИО1 находился на данном участке автодороги Р-243. ФИО1 обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление рассмотрено уполномоченным должностным лицом в установленный срок, срок и порядок привлечения к административной ответственности не нарушен. Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ содержит сведения об электронной цифровой подписи должностного лица, вынесшего постановление, которая подтверждает юридическую силу постановления.

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ и разъяснениям содержащимся в п. 1.3 Постановления Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные. При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности. Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Доказательств того, что в момент фиксации административного правонарушения ФИО1 не являлась владельцем транспортного средства - ТОУОТА LAND CRUISER 150(РRADO) государственный регистрационный знак №, не могла управлять и не управляла автомобилем суду не представлено.

Основания и порядок привлечения к административной ответственности ФИО1 соблюдены и не противоречат требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление № от 08.09.2020 г. по делу об административном правонарушении законно.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 были правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.

Суд, изучив представленные доказательства, в своей совокупности не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области ФИО3 № от 08.09.2020 г. по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Островский районный суд в течение 10 суток с момента вручения.

Судья- Белоглазов В.С.