Решение № 2-1081/2018 2-1081/2018 ~ М-658/2018 М-658/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-1081/2018

Дело № 2-1081/2018

Заочное
решениеИменем Российской Федерации

08 мая 2018 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Батищевой Н.И.

при секретаре Фирсовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 28 апреля 2015 года Банк и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № 739 от 19 июня 2014 года, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 300000 рублей, проценты за пользование кредитом – 22,99% годовых. Сумма займа подлежала возрасту путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере 11700 рублей.

Как следует из выписки по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. При этом, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно расчету сумма задолженности ответчика перед АО «Альфа-Банк» за период с 28.02.2017 по 29.05.2017 составляет 160256,75 рублей, которая складывается из просроченного основного долга в размере 148360,31 рублей, начисленных процентов – 9755,33 рублей, штрафов и неустойки в размере 2141,11 рубль.

Просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании от 28 апреля 2015 года в размере 160256,75 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 4405,14 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Судом принимались меры к извещению ответчика путем направления заказной корреспонденции по ее адресу регистрации и проживания, указанному в исковом заявлении и других материалах дела: <адрес>.

Почтовая корреспонденция, направленная по указанному адресу, неоднократно возвращалась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Применительно к п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует вышеназванное сообщение оператора почтовой связи, следует считать извещением о слушании дела.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд выполнил процессуальную обязанность, предусмотренную ч. 1 ст. 113 ГПК РФ по вызову лиц, участвующих в деле, при этом ФИО1 не обеспечила получение судебной повестки в почтовом отделении связи.

Поскольку ответчик уклоняется от получения судебных повесток, вследствие чего злоупотребляет своим правом на судебную защиту, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании разрешался вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что суд считает ответчика ФИО1 надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, поскольку доказательства уважительности причин неявки ответчика и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представлены.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 432,433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В подтверждение письменной формы кредитного договора истец представил индивидуальные условия № договора потребительского кредита от 28 апреля 2015 года, в котором Банк предлагал ответчику ФИО1 заключить договор потребительского кредита.

Согласно общим условиям договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредита наличными, состоит из Общих условий выдачи кредита наличными и подписанных Заемщиком Индивидуальных условий выдачи кредита наличными.

Установлено, что 28 апреля 2015 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании, по условиям которого сумма кредитования составила 300000 рублей, проценты за пользование кредитом – 22,99% годовых, срок возврата – 36 месяцев, сумма ежемесячного платежа – 11700 рублей.

Как следует из выписки по счету и справке по кредиту наличными Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику.

Согласно расчету задолженность ответчика по кредиту на 22 февраля 2018 года за период с 28.02.2017 по 29.05.2017 составляет 160256,75 рублей, которая складывается из просроченного основного долга в размере 148360,31 рублей, начисленных процентов – 9755,33 рублей, штрафов и неустойки в размере 2141,11 рубль.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил сумму кредита заемщику.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, выплаты задолженности по кредитному договору, доказательства отсутствия обязанности по погашению кредитной задолженности, либо иной расчет взыскиваемых сумм.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом взыскиваемых сумм.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Банка в части взыскания с ответчика суммы основного долга, процентов и неустойки подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4405,14 рублей, поскольку данные расходы подтверждены платежными поручениями.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» 160256 рублей 75 копеек по соглашению о кредитовании № № от 28 апреля 2018 года за период с 28.02.2017 по 29.05.2017, из которых:

148360,31 рублей – сумма основного долга;

9755,33 рублей – начисленные проценты;

2141,11 рублей – штрафы и неустойки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 405 рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 мая 2018 года.

Судья: Н.И. Батищева