Приговор № 1-153/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 1-153/2025

Дело № 1-153/2025 УИД № 23RS0017-01-2025-001256-43


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст-ца Кавказская 30 октября 2025 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ефановой М.В.,

при секретаре Разбицкой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кавказского района Фурлет А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сытникова С.А., предъявившего удостоверение № № от 24.12.2010 года и ордер № № от 30.10.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении без цели сбыта частей растения содержащего наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

09.08.2025 года, в послеобеденное время, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находился по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на приобретение частей наркосодержащего растения конопля, на участке местности в районе «Птицефабрики», расположенной по <адрес>, так как он знал, что она там произрастает, и направился в указанное место, на принадлежащим ему велосипеде. После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение частей наркосодержащего растения конопля, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, 09.08.2025 года в послеобеденное время, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь на участке местности в <адрес>., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, путем обрывания растений конопли, незаконно приобрел части наркосодержащего растения конопля, массой 70,90 грамма, с которыми направился в сторону дома, расположенного по адресу: <адрес>, однако по пути следования был остановлен сотрудниками полиции 09.08.2025 года.

09.08.2025 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия, проводимого на участке местности в <адрес>., была обнаружена и изъята растительная масса с характерным запахом конопли, принадлежащая ФИО1 Согласно заключению эксперта № № от 14.08.2025 года, части растений, представленные на экспертизу по материалам КУСП № № от 09.08.2025 года в картонной коробке светло-коричневого цвета (пакет № 1) являются частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Connabis). Масса частей наркосодержащего растения конопля, высушенных при температуре +1100С, составила 70,90 грамма.

Согласно списка № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в РФ, утвержденного постановлением правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вышеуказанный размер частей наркосодержащего растения конопля, которое незаконно приобрел ФИО1, является значительным

В судебном заседании с предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия заявленного ходатайства.

Защита в лице адвоката Сытникова С.А. поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.Государственный обвинитель не возражает в удовлетворении ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, и обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о правильной квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта частей растения содержащего наркотические средства в значительном размере, возможности постановления обвинительного приговора и назначении наказания с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с требованием ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства с удовлетворительной стороны, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершил преступление впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, по уголовному делу не установлено.

В судебном заседании поведение ФИО1 адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Судом не усматривается оснований для постановления оправдательного приговора.

Судом также не усматривается оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, а также для применения ему отсрочки исполнения наказания.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, тяжести содеянного, а также с учетом требований ч. 3 ст. 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания согласно санкции закона в виде штрафа. Такая мера наказания будет отвечать достижению предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и как следствие этого, необходимости применения к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, как и для применения положений ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Между тем, при назначении наказания суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: картонная коробка (Пакет № 1) с находящимися в ней частями наркосодержащего растения конопля, остаточной массой 70,63 гр., принадлежащими ФИО1, бумажные конверты (Пакет № 2-3) со смывами рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения наркотических веществ ОМВД России по Кавказскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд Краснодарского края в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья п/п

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Кавказского районного суда М.В. Ефанова