Решение № 12-1076/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 12-1076/2025

УИД 77RS0027-02-2025-005061-84

Дело №12-1076/2025


РЕШЕНИЕ

адрес 23 июня 2025 года

адрес

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» от 27.02.2025 № 0125058906811, решение заместителя начальника 3 отдела контроля правил пользования городским рельсовым транспортом ГКУ «Организатор перевозок» от 17.03.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 10.9 Кодекса адрес об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» от 27.02.2025 № 0125058906811 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 10.9 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Решение заместителя начальника 3 отдела контроля правил пользования городским рельсовым транспортом ГКУ «Организатор перевозок» от 17.03.2025 вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В настоящей жалобе заявитель просит отменить акты должностных лиц, ссылаясь на то, что она является учителем, имеет действующий проездной билет, возвращалась с учащимися с экскурсии, двое из учащихся осуществили безбилетный проход через турникет.

Заявитель в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, пояснила, что класс на экскурсию сопровождала она и несколько взрослы, однако уследить сразу за всем классом не представляется возможным, лично ею проезд был оплачен.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, суд считает обжалуемое постановление и решение подлежащими отмене по следующим основаниям.

Диспозиция ч. 2.1 ст. 10.9 КоАП адрес предусматривает административную ответственность за неоплаченный проход за пределы пропускных пунктов станций метрополитена и ММТС, за исключением случаев, предусмотренных частью 2.2 настоящей статьи, а также неоплаченный провоз каждого места багажа, сумма измерений которого по длине, ширине и высоте находится в пределах от 121 до 150 сантиметров, длинномерных предметов, длина которых от 151 до 220 сантиметров.

В соответствии с п. 2.2 Правил пользования Московским метрополитеном, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 16.09.2008 № 844-ПП, проход за пределы пропускных пунктов станций метрополитена, а также провоз багажа осуществляются на платной основе, за исключением прохода граждан, которым в соответствии с законодательством установлены льготы.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ФИО1 27.02.2025 в 14 час. 25 мин. на станции метро адрес (Арбатско-Покровская) по адресу: Москва, Революции пл., д. 2 в нарушение п. 2.2 Правил пользования Московским метрополитеном, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 16.09.2008 № 844-ПП, совершила неоплаченный проход за пределы пропускных пунктов станции метрополитена и ММТС, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 10.9 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается постановлением вынесенным в порядке ст. 28.6 КоАП РФ, в котором последняя вину не оспаривала.

Довод жалобы о том, что безбилетный проход был осуществлен двумя учащимися 4 класса учителем, которых она является был предметом рассмотрения вышестоящего должностного лица ГКУ «Организатор перевозок» и обоснованно им отклонен.

Согласно Правил пассажир, следующий с ребенком, должен оплатить проезд за ребенка и за себя за исключением случаев, предусмотренных п. 2.6.1, в соответствии с которым разрешается бесплатно проводить детей в возрасте до 7 лет.

С учетом изложенного, вывод должностных лиц ГКУ «Организатор перевозок» о виновности ФИО1 в совершении вышеописанного правонарушения является правильным.

Вместе с тем в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Таким образом, приведенные выше обстоятельства в совокупности позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, данных о личности виновной не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем в данном случае имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление старшего инспектора (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» от 27.02.2025 № 0125058906811, решение заместителя начальника 3 отдела контроля правил пользования городским рельсовым транспортом ГКУ «Организатор перевозок» от 17.03.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 10.9 Кодекса адрес об административных правонарушениях в отношении ФИО1, отменить, производство по делу - прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти дней со дня получения копии решения.

Судья