Приговор № 1-1-127/2025 1-127/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 1-1-127/2025

Дело № 1-1-127/2025

УИД 64 RS 0030-01-2025-001 223-77


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Борщевича Р.А.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области Марьиной А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Неволиной М.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего до заключения под стражу по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, гражданина РФ, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 час. 00 мин. 20.07.2025 по 10 час. 00 мин. 21.07.2025, ФИО1 совместно со своим отцом ФИО2 находился в комнате дома, расположенного по адресу: <адрес>А. В указанный период времени, между ФИО1 и ФИО2, в помещении вышеуказанного дома, расположенного по указанному адресу, произошла словесная ссора на почве употребления последним спиртных напитков. В указанное время, в указанном месте, у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО2, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для жизни человека, путем его избиения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 21 час. 00 мин. 20.07.2025 по 10 час. 00 мин. 21.07.2025, находясь в комнате дома, расположенного по адресу: <адрес>А, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для жизни человека, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО2 тяжкого вреда здоровью, при этом неосторожно относясь к последствиям в виде смерти потерпевшего, нанес своими руками не менее пяти ударов в область груди слева, не менее восьми ударов в область груди справа, не менее трех ударов в область живота, не менее трех ударов в область головы ФИО2

Своими умышленными и преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 физическую боль и следующие телесные повреждения:

– кровоизлияние в переднем средостении справа, разрыв с ушибом по задней поверхности левого лёгкого; локальный перелом тела грудины, множественные (десять) переломы рёбер слева по нескольким анатомическим линиям (4-е и 6-е слева с повреждениями пристеночной плевры); пневмоторакс (наличие воздуха в левой плевральной полости) слева, гемоторакс (наличие крови в левой плевральной полости - 500 мл + 50 гр.) слева; четыре кровоизлияния в мягкие ткани спины справа, три кровоизлияния в мягкие ткани спины слева; два кровоподтёка на груди справа, семь кровоподтёков на груди слева, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и находятся в причинно-следственной связи с наступлением смерти;

– два ушиба правого лёгкого, множественные (одиннадцать) переломы рёбер справа по нескольким анатомическим линиям, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и находятся в причинно-следственной связи с наступлением смерти;

– два кровоподтёка на голове, кровоизлияние в мягких тканях головы в затылочной области слева, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

– три кровоподтёка на передней поверхности живота, кровоизлияние на передней стенке желудка в пилорическом отделе, кровоизлияние в брыжейку тонкого кишечника, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Сразу после причинения вышеназванных телесных повреждений ФИО1 покинул комнату дома, в которой находился ФИО2 с признаками жизни.

Смерть ФИО2 наступила 21.07.2025 в комнате дома, расположенного по адресу: <адрес>А, от острой дыхательной недостаточности, развившейся в результате тупой травмы груди с кровоизлиянием в переднем средостении справа, с разрывом и ушибом по задней поверхности левого лёгкого, с двумя ушибами правого лёгкого; с локальным переломом тела грудины, с множественными переломами рёбер с обеих сторон по нескольким анатомическим линиям (4-е и 6-е - слева с повреждениями пристеночной плевры); с пневмотораксом (наличие воздуха в левой плевральной полости) слева, с гемотораксом (наличие крови в левой плевральной полости - 500 мл + 50 гр.) слева, осложнившейся развитием компрессионного коллапса левого лёгкого.

При этом к последствиям в виде смерти ФИО2, ФИО1 относился неосторожно, так как не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, учитывая состояние ФИО2, количество и локализацию нанесенных ему ударов, должен был и мог предвидеть эти последствия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. При этом подтвердил свои признательные показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ.

Как следует из оглашенных показаний ФИО1, данных при допросе в качестве подозреваемого (том №2, л.д.20-25, 28-30, 31) 20.07.2025 он приехал в г. Ртищево из г. Саратов, и направился домой, где на крыльце лежал отец в состоянии алкогольного опьянения, без внешних телесных повреждений. Взяв отца он затащил того домой, где переодел в новую одежу и уложил спать на диван, а сам принялся убираться в доме. Практически закончив убираться, ФИО2 вышел в коридор и обмочился в штаны, его это сильно разозлило, так как он только убрался в доме. В период времени с 23 час. 00 мин. 20.07.2025 по 01 час. 00 мин. 21.07.2025, находясь в доме по адресу: <адрес>А, он подошел к отцу – ФИО2, и с силой толкнул его в грудную клетку тыльной стороной ладони правой руки, от чего отец сперва присел слегка, а потом упал на пол. В момент удара, он ругался и выражался нецензурной бранью, так как тот ему надоел. На его слова отец ответил, что будет продолжать выпивать спиртные напитки, говорил: «какая тебе разница», его все это очень злило. После того, как они с отцом немного поругались, он взял того за подмышки и поволок обратно в помещение зала, где положил на диван, сходил в спальную комнату, где взял для отца новые трусы, переодел того, а грязные трусы выбросил позже в мусорное ведро в туалете. Переодев отца в новые трусы, отец продолжил возмущаться тем, что он того толкнул, от чего конфликт у них продолжился, и, держа в руке влажную тряпку, в указанное время и место, он нанес ей не менее 3 ударов в область лица отца, тот попросил его перестать. После того, как он ударил отца тряпкой, то разозленный его действия, тем, что тот не перестает усложнять ему жизнь, мусорить дома, ведет аморальный образ жизни, постоянно выпивает, он в период времени с 23 час. 00 мин. 20.07.2025 по 01 час. 00 мин. 21.07.2025, находясь в помещении зала дома по адресу: <адрес>А, нанес ФИО2, который лежал на диване с силой более 8 ударов боковой стороной кулака правой руки в область грудной клетки слева. Удары он наносил хаотично и с приложением силы, но ни у него, ни у отца крови не было. В момент нанесения ударов, отец активно защищался и пытался закрыться от его ударов, тот не отрицает, что мог попасть кулаком и в другие части тела, когда наносил удары отцу. При этом, в момент нанесения ударов, он стоял у дивана, а отец лежал на диване вдоль него, прося его перестать наносит ему удары.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных при допросе в качестве обвиняемого (том №2, л.д. 64-67) следует, что сущность предъявленного обвинения разъяснена и понятна. Обстоятельства совершенного им преступления в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого изложены верно, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ он признает полностью и раскаивается в содеянном. В период времени с 23 час. 00 мин. 20.07.2025 по 01 час. 00 мин. 21.07.2025, находясь в доме по адресу: <адрес>А, он подошел к отцу – ФИО2, и с силой толкнул того в грудную клетку тыльной стороной ладони правой руки, от чего отец сперва присел слегка, а потом упал на пол. Потом, в указанное время и месте, в ходе продолжающегося конфликта, он нанес мокрой тряпкой не менее 3 ударов в область лица отца, и в период времени с 23 час. 00 мин. 20.07.2025 по 01 час. 00 мин. 21.07.2025, находясь в помещении зала дома по адресу: <адрес>А, нанес ФИО2, который лежал на диване с силой более 8 ударов боковой стороной кулака правой руки в область грудной клетки слева.

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, получены в соответствии с требованиями п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, а именно, ему было разъяснено, право возражать против обвинения, давать показания по предъявленному обвинению либо отказаться от дачи показаний. Он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, показания были получены в присутствии защитника.

Кроме собственного признания своей вины, вина, ФИО1 подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

Со слов допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №4 следует, что она состоит в браке с ФИО1 с 2015 года, последний любит чистоту, постоянно убирается и не любит, когда дома бардак, тот не переносит, когда дома грязно. 20.07.2025 в 21 час. 45 мин. они с ФИО1 созвонились, последний сообщил, что нашел отца у крыльца дома в состоянии алкогольного опьянения, после чего занес того в дом, переодел и уложил спать, а сам принялся убираться. 20.07.2025 в 23 час. 19 мин. у них состоялся очередной разговор, в ходе которого ФИО1 сообщил, что после уборки ФИО2 опять испачкал пол, после чего тот опять убрался. Уже 21.07.2025 в 00 час. 28 мин. ей позвонил муж, который сообщил, что уложил спать ФИО2, поэтому он идет умываться и готовится к сну.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены:

- показания потерпевшей Потерпевший №1 от 12.09.2025 и от 24.09.2025, согласно которым у нее был брат ФИО2, который никогда не вступал ни с кем в конфликты, врагов и недоброжелателей у того не было, как друзей и знакомых, с которыми тот мог общаться и проводить время. По характеру, ФИО1 педант, тот любит порядок и чистоту, поэтому часто убирается у себя дома и не переносит, когда дома бардак. Между ФИО1 и ФИО2 постоянно случались конфликты из-за употребления последним спиртных напитков. Так, в декабре 2024 года ФИО2 сообщил ей, что ФИО1 нанес ему телесные повреждения. 21.07.2025 в утреннее время ей позвонил Лойко В..А., который сказал, что не может дозвониться до ФИО2, и попросил ее попробовать тому позвонить, что той и было сделано, но последний на телефонный звонок не ответил, о чем она сообщила ФИО1 Преступлением ей причинен моральный вред (т. 1 л.д. 72-75, т. 1 л.д. 78-83);

- показания свидетеля Свидетель №3 от 22.07.2025 и от 23.09.2025, согласно которым по соседству проживает ФИО2, которого охарактеризовала спокойным и тихим пьяницей. После смерти жены, тот начал периодически уходить в запои, но никаких конфликтов у того ни с кем не было. Там же проживал ФИО1, который по характеру педант, тот любит порядок и чистоту, поэтому часто убирается у себя дома и не переносит, когда дома бардак. 21.07.2025 около 15 час. 00 мин. ей позвонила Свидетель №1, которая попросила проведать ФИО2, так как тот не отвечал на телефонные звонки ФИО1 Придя домой к ФИО2, она обнаружила того без признаков жизни. Последний раз она видела ФИО2 19.07.2025, когда тот находился в огороде своего дома, последний на состояние здоровья не жаловался. 20.07.2025 гостей у ФИО2 не было (т. 1 л.д. 91-93, т. 1 л.д. 114-117);

- показания свидетеля Свидетель №1 от 22.09.2025, согласно которым ФИО2 и ФИО1 приходятся ей родственниками, последнего она характеризуется, как любителя порядка и чистоты, поэтому тот часто убирается у себя дома и не переносит, когда дома бардак, когда как ФИО2 постоянно мусорит дома и не убирается дома. 21.07.2025 около 15 час. 00 мин. ей позвонил ФИО1, который попросил проведать своего отца, так как тот не отвечал на телефонные звонки. После этого, она позвонила соседке ФИО2 – Свидетель №3, чтобы та сходила к тому домой и посмотрела. В указанный день, в период времени с 15 час. 00 мин. по 16 час. 00 мин., она пришла по адресу: <адрес>А, где на диване в помещении зала указанного дома лежал ФИО2 без признаков жизни. Последний раз она того видела 19.07.2025, когда приходила в гости к Свидетель №3, последний был у себе во дворе дома, каких-либо телесных повреждений у того не было (т. 1 л.д. 94-97);

- показания свидетеля Свидетель №2 от 23.09.2025, согласно которым она является фельдшером отделения скорой медицинской помощи ГУЗ СО «Ртищевская районная больница». 22.07.2025 она находилась на дежурстве совместно с водителем ФИО7 В указанный день на пульт диспетчера станции скорой помощи ГУЗ СО «Ртищевская районная больница» поступило сообщение об обнаружении трупа мужчины, установленный как ФИО2 После получения сообщения, в указанный день, она совместно с водителем на машине скорой помощи поехала по адресу: <адрес>А. Доехав до указанного адреса, она одна прошла к дому, где у входа ее встретили две женщины, а ФИО7 остался ожидать в машине, в дом тот не заходил. Она прошла в помещении зала, где на диване, на спине лежал труп ФИО2 на диване в одежде, ничем не был накрыть. Она осмотрела труп мужчины на признаки симптома «Белоглазово», наличия пульса, сердцебиения и дыхания. По результатам осмотра была констатирована смерть ФИО2 Порядок в доме нарушен не был, все было убрано и чисто, посторонних и неприятных запахов в доме не было. Внешне труп ФИО2 был опрятен, одежда была чистой, как и пастельное белье. Две женщины об обстоятельствах смерти ФИО2 ничего не пояснили, посторонних в доме не было, в том числе, когда она только приехала (т. 1 л.д. 125-128).

Кроме этого, вину подсудимого подтверждают письменные доказательства:

- сообщение от 21.07.2025 КУСП № 4668, согласно которого 21.07.2025 в 17 час. 57 мин. от Свидетель №1 в дежурную часть МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 51);

- копия карты вызова скорой медицинской помощи от 21.07.2025 № 8435, согласно которой 21.07.2025 в 17 час. 59 мин. в отделение скорой медицинской помощи ГУЗ СО «Ртищевская районная больница» поступил вызов о необходимости оказания медицинской помощи ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящимся в <адрес>А по <адрес>. Прибывшая бригада скорой медицинской помощи констатировала смерть ФИО2 (т. 2 л.д. 126);

- заявление о явке с повинной от 22.07.2025, согласно которой ФИО1 признается в том, что 20.07.2025 около 23 час. 00 мин. нанес ФИО2 кулаком правой руки 5-6 ударов по ребрам слева, а также ударил последнего в грудь (т. 1 л.д. 53);

- протокол осмотра места происшествия от 22.07.2025, согласно которому осмотрено помещение Ртищевского межрайонного отделения ГУЗ «БСМЭ МЗ СО», расположенное по адресу: <адрес>, и труп ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На трупе ФИО2 обнаружены следующее телесные повреждения: в области века правого глаза кровоподтек 2 на 1 см.; на правой ушной раковине на всей поверхности кровоподтек; на передней поверхности груди слева в проекции 6-11 ребер около грудинной, на участке 12 на 8 см. имеется 8 кровоподтеков, кровоподтеки размерами от 3 на 2 см. до 1,5 на 1 см.; на передней поверхности грудной клетки справа, в проекции 7-10 ребер, по срединно-ключичной линии 3 кровоподтека размерами 4 на 8, 6 на 3, 4 на 3 см.; грудная клетка по неестественному подвижна. В ходе осмотра места происшествия изъяты: футболка трусы, образец крови ФИО2, срезы ногтевых пластин с кистей рук ФИО2, образцы волос с 5 областей головы ФИО2 (т. 1 л.д. 10-18);

- протокол осмотра места происшествия от 22.07.2025, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>А. В ходе осмотра места происшествия изъято: два мобильных телефона, две рюмки, срез с ковра и дивана, пылесос и два контейнера к нему, спортивные штаны и футболка, джинсы, футболка и носки, трусы, отрезок липкой ленты «скотч» со следом папиллярного узора пальца руки (т. 1 л.д. 20-49);

- протокол осмотра предметов от 21.09.2025, согласно которого осмотрены: две стеклянные рюмки и след папиллярного узора пальца руки, изъятые 22.09.2025 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>А; отрезок липкой ленты типа «скотч» со следом папиллярного узора пальца руки, данный след обнаружен на поверхности стеклянной рюмки, изъятой 22.07.2025 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>А (Примечание следователя: согласно заключения эксперта № 60 от 09.09.2025, след папиллярного узора пальца руки обнаруженный на рюмки, оставлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.) (т. 1 л.д. 159-166);

- заключение эксперта от 06.09.2025 № 5/155, согласно которому смерть ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наступила в результате острой дыхательной недостаточности, развившейся в результате тупой травмы груди с кровоизлиянием в переднем средостении справа, с разрывом и ушибом по задней поверхности левого лёгкого, с двумя ушибами правого лёгкого; с локальным переломом тела грудины, с множественными переломами ребер с обеих сторон по нескольким анатомическим линиям (4-е и 6-е - слева с повреждениями пристеночной плевры); с пневмотораксом (наличие воздуха в левой плевральной полости) слева, с гемотораксом (наличие крови в левой плевральной полости 500 мл + 50) слева (группа повреждений «А»), осложнившейся развитием компрессионного коллапса левого лёгкого. С момента смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., до начала исследования группа в морге прошло более одних (1) суток, но менее трёх (3) суток. При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружены повреждения, которые условно можно разделить на следующие группы:

– группа «А1»: кровоизлияние в переднем средостении справа, разрыв с ушибом по задней поверхности левого лёгкого; локальный перелом тела грудины, множественные (10) переломы рёбер слева по нескольким анатомическим линиям (4-е и 6-е слева с повреждениями пристеночной плевры), пневмоторакс (наличие воздуха в левой плевральной полости) слева, гемоторакс (наличие крови в левой плевральной полости 500 мл 50 г) слева, четыре кровоизлияния в мягкие ткани спины справа, три кровоизлияния в мягкие ткани спины слева; два кровоподтёка на груди справа, семь (7) кровоподтёков на груди слева;

– группа «А2»: два ушиба правого лёгкого, множественные (11) переломы рёбер справа по нескольким анатомическим линиям;

– группа «Б»: два кровоподтека на голове, кровоизлияние в мягких тканях головы в затылочной области слева;

– группа «В»: три кровоподтёка на передней поверхности живота, кровоизлияние на передней стенке желудка в пилорическом отделе, кровоизлияние в брыжейку тонкого кишечника.

Повреждения из группы «А1» образовались от действия тупых твёрдых предметов при ударах (или сдавлении) и причинили тяжкий вред здоровью по признакам опасности для жизни человека.

Повреждения из группы «А2» образовались от действия тупых твёрдых предметов при ударах (или сдавлении) и причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Повреждения из групп «Б» и «В» образовались от действия тупых твёрдых предметов (или о таковые) при ударах (или сдавлении) расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Повреждения из групп «А2» и «В» образовались в период времени от нескольких минут до 1-1,5 часов до наступления смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.: повреждения из групп «А1» и «Б» образовались в период времени от 4-6 и более часов до наступления смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Невозможно определить одним или несколькими предметами причинены повреждения на трупе ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Невозможно определить основные параметры (размер, форма, строение и т.д.) орудия (ий), причинившего телесные повреждения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Повреждения из группы «А1» образовались от не менее пяти (5) травматических воздействий по груди слева; повреждения из группы «А2» образовались от не менее восьми (8) травматических воздействий по груди справа; повреждения из группы «Б» образовались от не менее трёх травматических воздействий по голове; повреждения из группы «В» образовались от не менее трёх (3) травматических воздействий по животу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Телесные повреждения из групп «А1» и «Б» образовались ранее, чем повреждения из групп «А2» и «В».

Все повреждения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. образовались прижизненно.

Смерть ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наступила от повреждений из групп «А1» и «А2».

Невозможно образоваться всем повреждениям в результате падения ФИО2 из положения на плоскости и последующего удара о тупую твёрдую поверхность, в том числе и при неоднократных падениях (за исключением повреждения из группы «А» кровоизлияния в мягких тканях головы в затылочной области слева). Невозможно причинение обнаруженных повреждений из групп «А1». «А2» и «В» в результате воздействий собственной руки (рук) потерпевшего.

Все повреждения на трупе ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., могли образоваться в результате нанесения ему ударов руками, ногами. Потерпевший и нападавший (в момент причинения повреждений) могли находиться в любом из положений, доступных для нанесения данных повреждений. ФИО2 после причинения ему повреждений из групп «А1» и «Б» мог совершать какие-либо самостоятельные действия (передвигаться, кричать, сопротивляться и т.д.) в период времени от 4-6 и более часов до наступления своей смерти. ФИО2 после причинения ему повреждений из групп «А2» и «В» мог совершать какие-либо самостоятельные действия (передвигаться, кричать, сопротивляться и т.д.) в период времени от нескольких минут до 1-1.5 часов до наступления своей смерти. На трупе ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признаков волочения тела не имеется.

Обнаруженные на трупе ФИО2 повреждения могли образоваться в период с 23 часов 00 минут 20.07.2025 по 01 часа 00 минут 21.07.2025.

Между получением ФИО2 телесных повреждений из групп «А1» и «А2», обнаруженных в ходе исследования трупа, и наступлением его смерти имеется причинно-следственная связь.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружен этиловый спирт в концентрации 1.7 г/л, т.е. ФИО2 находился на момент смерти в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 178-184);

- заключение эксперта № 7/5/155 от 24.09.2025, согласно которому телесные повреждения из группы «А1» (кровоизлияние в переднем средостении справа, разрыв с ушибом по задней поверхности левого лёгкого; локальный перелом тела грудины, множественные (10) переломы ребер слева по нескольким анатомическим линиям (4-е и 6-е слева с повреждениями пристеночной плевры); пневмоторакс (наличие воздуха в левой плевральной полости) слева, 500 мл + 50) слева, три гемоторакс (наличие крови в левой плевральной полости кровоизлияния в мягкие ткани спины слева; семь (7) кровоподтеков на груди слева) и смерть ФИО2 (от повреждений из группы «А1») могли наступить при обстоятельствах, указанных подозреваемым ФИО1 в ходе допросов от 22.07.2025 и в ходе проверки показаний на месте от 23.07.2025 (т. 1 л.д. 237-243);

- заключение эксперта № 173 от 24.07.2025, согласно которому у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеется кровоподтёк на тыле правой кисти (в проекции 4-5 пястных костей). Количество травмирующих воздействий не менее одного (1). Повреждение, обнаруженное у ФИО1 (давность), образовалось в первые трое суток; т.е. могло образоваться с 20.07.2025 по 22.07.2025. Кровоподтёк на тыле правой кисти не мог образоваться в результате падения ФИО1 из положения стоя на плоскости и последующего удара о тупую твёрдую поверхность, в том числе и при неоднократных падениях. Кровоподтёк на тыле правой кисти, обнаруженный у ФИО1, образовался от действия тупого твёрдого предмета (или о таковой) при ударах (или сдавлении). Повреждение, обнаруженное у ФИО1, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (т. 1 л.д. 190-191);

- заключение эксперта № 60 от 09.09.2025, согласно которому на представленной для исследования стеклянной рюмки наибольшими размерами 51х53 мм, изъятой 22.07.2025 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, обнаружен след папиллярного узора руки, пригодный для идентификации личности. На представленной для исследования стеклянной рюмки наибольшими размерами 52х60 мм, изъятой 22.07.2025 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>А, следов папиллярных узоров рук пригодных для идентификации личности, не имеется. На представленном для исследования отрезке липкой ленты типа «Скотч» наклеенного на подложку из бумаги белого цвета, изъятого 22.07.2025 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>А, имеется фрагмент следа папиллярного узора руки, однако при его детальном исследовании установлено, что данный след не пригоден для идентификации личности. Пригодный для исследования след папиллярного узора пальца руки наибольшими размерами 15х18 мм, обнаруженный на поверхности стеклянной рюмки наибольшими размерами 51х53 мм, оставлен большим пальцем правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 210-221).

В качестве вещественных доказательств по делу признаны: две стеклянные рюмки и след папиллярного узора пальца руки, изъятые 22.09.2025 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>А; отрезок липкой ленты типа «скотч» со следом папиллярного узора пальца руки, данный след обнаружен на поверхности стеклянной рюмки, изъятой 22.07.2025 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>А – хранятся в камере хранения вещественных доказательств Ртищевского МСО СУ СК России по Саратовской области по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 167-168).

Изложенные доказательства были проверены и оценены по правилам, установленным статьями 87, 88 УПК РФ, после чего положены в основу выводов суда.

Все приведенные в приговоре доказательства собраны органами предварительного расследования в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимыми судом не установлено.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и письменными материалами дела.

Оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Психическое состояние ФИО1 во время совершения преступления установлено заключением комиссии экспертов №1061 от 29.08.2025.

Количество нанесенных ударов потерпевшему определено заключением эксперта №5/155 от 06.09.2025 г.

Обстоятельств, свидетельствующих об угрозе жизни подсудимого со стороны потерпевшего, а также противоправности или аморальности поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, судом не установлено.

Также не установлено обстоятельств, которые бы свидетельствовали о причастности к данному преступлению иных лиц.

Оценив совокупность представленных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.

Согласно сведениям, находящимся в материалах дела ФИО1 на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит (т. 2 л.д. 116), характеризуется положительно (т. 2 л.д. 93, 120, 122).

Положительно охарактеризовали ФИО1 и свидетели, чьи показания в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены стороной защиты.

Как следует из заключения комиссии экспертов №1061 от 29.08.2025 ФИО1 каким-либо психическим расстройством (хроническим временным), слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает, и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию он может участвовать в проведение судебно-следственных действиях, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может участвовать в следственных и судебных действиях, давать показания (т. 1 л.д. 197-198).

С учетом приведенных данных, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых признает явку с повинной, а также в качестве них учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, участие в погребении потерпевшего.

Обстоятельства, отягчающие наказания, отсутствуют.

Суд также учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого.

Достаточных оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, по мнению суда, не имеется.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, которого достаточно для достижения целей наказания.

Суд не усматривает возможность исправления, осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст. 73 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеются.

Назначая вид исправительного учреждения, суд учитывает положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в связи с осуждением его к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, при этом он ранее не отбывал лишение свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд пришел к выводу о том, что процессуальные издержки по делу, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, сложившиеся из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи и участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя в силу требований ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, а также оснований для признания его имущественно несостоятельным, не установлено.

Кроме того, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым оставить без изменения избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 23 июля 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления настоящего приговора в законную силу: две стеклянные рюмки, след папиллярного узора пальца руки, отрезок липкой ленты типа «скотч» со следом папиллярного узора пальца руки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ртищевского межрайонного СО СУ СК РФ по Саратовской области – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения процессуальных издержек (суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению) 3 777 рублей, перечислив их в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, через Ртищевский районный суд Саратовской области, а осужденным, содержащимся по стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья подпись Р.А. Борщевич