Приговор № 1-131/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-131/2021

Дело № 1-131/2021; УИД 36RS0016-01-2021-000946-55


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 9 июня 2021 года

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Романов М.А.,

при секретаре Васильевой М.А.,

с участием государственного обвинителя Затонских А.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Сорокиной О.В., представившей удостоверение № 2764 и ордер № 48743 609/1,

ФИО3, представившей удостоверение № 1331 и ордер № 48768 610/1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее общее, холостого, неработающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 18.05.2020 г. приговором Калачеевского районного суда Воронежской области по ч.1 ст. 318, ст.319 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Постановлением того же суда от 13.01.2021 г. наказание по приговору от 18.05.2020 г. заменено на наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов. Постановлением того же суда от 18.03.2021 г. не отбытое наказание в виде 48 часов обязательных работ заменено на шесть дней лишения свободы. 23.03.2021 г. освобожден по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, студента 2 курса ГБ ПОУ ВО «Калачеевский аграрный техникум», военнообязанного, несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

16.03.2021 г. около 19 часов ФИО1 и ФИО2, находясь у магазина «<данные изъяты>» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение спиртных напитков из указанного магазина. Осуществляя свои преступные намерения, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в этот же день в 19 часов 18 минут ФИО1 и ФИО2 прибыли в ликероводочный отдел указанного магазина, где ФИО1 взял со стеллажа бутылку водки «Финский лед» объемом 0,5 литра, стоимостью 169 рублей 17 копеек, бутылку винного напитка «Вермут CHEAROQ BIAN», объемом 1 литр, стоимостью 106 рублей 28 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг» и положил их в рюкзак, одетый на спине ФИО2 После чего, ФИО1 и ФИО2, не оплатив спиртные напитки, прошли через кассовые зоны, и вышли из помещения магазина, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в общей сумме 275 рублей 45 копеек.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в порядке ст.ст.314, 315 УПК РФ заявили о согласии с предъявленным им обвинением в полном объеме и ходатайствуют о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным им обвинением, признав полностью себя виновными в совершении инкриминируемого им деяния, и поддержали ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, данные ходатайства ими заявлены добровольно, после консультации с защитниками.

Подсудимым ФИО1 и ФИО2 разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 316, 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель полагает обвинение обоснованным, ходатайства подсудимых заявленными в соответствие с требованиями ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Представить потерпевшего надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Обратился в суд с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитники подсудимых не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав государственного обвинителя, подсудимых ФИО1 и ФИО2, их защитников, учитывая, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласны подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается, состояние здоровья.

Смягчающим наказание обстоятельством является активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ)

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого ФИО2, который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается, состояние здоровья.

Смягчающим его наказание обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающих его наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые ФИО1 и ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68, ст.73 УК РФ, а ФИО2 - наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание – 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности:

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 280 (двести восемьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: оптический накопитель (диск DVD-R) с 5 фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка 10640» ООО «Агроторг» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А.Романов

Дело № 1-131/2021; УИД 36RS0016-01-2021-000946-55