Решение № 2-1043/2025 2-1043/2025~М-787/2025 М-787/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2-1043/2025

Мотивированное
решение изготовлено 20.11.2025 года.

Дело № 2-1043/2025

УИД 66RS0028-01-2025-001265-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2025 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Недокушевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Вздорновой С.Е.,

с участием истца ФИО4,

ответчиков ФИО5, ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО5 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, обосновав требования следующим.

Его брат ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого открыто наследственное дело, истцу выданы свидетельства о праве на наследство по закону в ? доле. ФИО5 является супругой ФИО2 В период брака ФИО8 и ФИО5 были приобретены автомобили Шевроле Авео государственный регистрационный знак № (ДД.ММ.ГГГГ), Фольксваген Тоуран государственный регистрационный знак № (ДД.ММ.ГГГГ), ВАЗ 21213 (НИВА) государственный регистрационный знак № (ДД.ММ.ГГГГ), ГАЗ 2752 (Соболь) государственный регистрационный знак № (ДД.ММ.ГГГГ). Вышеуказанные автомобили были зарегистрированы на имя ФИО5, автомобиль Шевроле Авео находится у ответчика, остальными автомобилями она фактически не пользовались, находились в аварийном состоянии, данными автомобилями фактически владел он (истец), сначала поставил их на хранение на стоянку, отремонтировал транспортные средства с участием волонтеров, поддерживающих СВО, затем передал безвозмездно для участников специальной военной операции. Фактически он принял наследство в виде автомобилей, обеспечил их ремонт, распорядился, претензий от ответчика к нему не имелось. В 2025 году в связи с возникновением между истцом и ответчиком спора относительно автомобилей возникла необходимость признать право общей долевой собственности истца на вышеуказанные автомобили, в том числе для снятия их с регистрационного учета. Поскольку автомобили были приобретены в браке наследодателем и ответчиком, то в отношении автомобилей он наследует ? долю. Просил включить в состав наследства открывшегося после смерти ФИО8 умершего ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства Шевроле Авео государственный регистрационный знак №, Фольксваген Тоуран государственный регистрационный знак №, ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак №, ГАЗ 2752 государственный регистрационный знак №, признать за ним право собственности в порядке наследования на транспортные средства Фольксваген Тоуран, ВАЗ 21213, ГАЗ 2752, взыскать с ответчика судебные расходы.

Определением Ирбитского районного суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО6 (сын наследодателя, обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства), ФИО7 (сын наследодателя).

В судебном заседании истец ФИО4 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, дополнил, что спорные транспортные средства были приобретены в браке его братом и ответчиком за счет совместных денежных средств, оформлены на имя ответчика. ФИО5 не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, совместно с наследодателем не проживала на день смерти, проживала с сыном в <адрес>. Спорными транспортными средствами, находящимися в городе <адрес> она не пользовалась, они были не на ходу, требовали ремонта, он их отремонтировал, и передал на СВО, считал, что имеет права наследования данных транспортных средств, поскольку вступил в права наследования, получил свидетельства о праве на наследство. Поскольку транспортные средства были приобретены ФИО9 в период брака, ? доля транспортных средств подлежала включению в состав наследства, он выплатил ФИО5 денежную компенсацию в размере ? доли за транспортные средства Фольксваген Тоуран, ВАЗ 21213, ГАЗ 2752 в сумме 178 000 рублей, ответчик к нему претензий не имела.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании признал исковые требования истца, пояснив, что в установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО8, на спорные транспортные средства не претендует, встречного иска о взыскании денежной компенсации не имеет.

Ответчики ФИО5, ФИО7 в судебном заседании 06.10.2025 не смогли выразить правовую позицию по иску, просили об отложении судебного заседания.

Судебные заседания неоднократно 06.11.2025, 10.11.2025 были отложены по ходатайству ответчиков, с учётом сообщения медицинского учреждения ЦГБ № 7 г. Екатеринбурга о возможности участия в судебном заседании 14.11.2025, судебное заседание 14.11.2025 было проведено в их отсутствие, письменных возражений ответчиками по существу иска представлено не было.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём признания права.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (пункт 2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (пункт 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В силу п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.34 Постановления от 29.05.2012 №9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Судом по делу установлено следующее.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО5 состояли в браке (л.д.34).

В период брака супругами ФИО9 приобретены транспортные средства, которые зарегистрированы на имя ФИО5: Шевроле Авео государственный регистрационный знак № (ДД.ММ.ГГГГ), Фольксваген Тоуран государственный регистрационный знак № (ДД.ММ.ГГГГ), ВАЗ 21213 (Нива) государственный регистрационный знак № (ДД.ММ.ГГГГ), ГАЗ 2752 (Соболь) государственный регистрационный знак № № (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 25, 27,28,30,31, 82-95).

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37 оборот), после смерти ФИО8 открыто наследственное дело № по заявлению ФИО4 (брата наследодателя) о принятии наследства, в пользу которого отказалась от наследства мать наследодателя ФИО10, по заявлению ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сына наследодателя) (л.д.37-39 оборот).

Истцу выданы свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество в виде ? доле в праве общей собственности на квартиру по адресу <адрес> ? долю нежилого помещения площадью 30,8 кв.м. по адресу <адрес> (л.д.62).

Согласно п.1 ст.33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1).

Согласно ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно абз.1 ст.1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (абз.2 п.4 ст. 256 Гражданского кодекса РФ).

С учётом вышеуказанных норм права, поскольку вышеуказанные транспортные средства приобретены супругами ФИО9 во время брака, на приобретение которым потрачены общие денежные средства супругов (доказательств обратного ответчиком ФИО5 в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено), т.е. указанное движимое имущество является общим имуществом супругов, соответственно, в состав наследства после смерти ФИО8 вошло движимое имущество в виде ? доли в праве собственности Шевроле Авео государственный знак №, Фольксваген Тоуран государственный знак №, ВАЗ 21213 государственный знак №, ГАЗ 2752 государственный знак № №, другая ? доля названных транспортных средств является супружеской и принадлежит ФИО5

Согласно заключению ООО «Ирбит-Сервис» рыночная стоимость транспортных средств составила: Шевроле Авео государственный регистрационный знак № 330 000 рублей, Фольксваген Тоуран государственный регистрационный знак № 355 000 рублей, ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак № 95 000 рублей, ГАЗ 2752 государственный регистрационный знак № № 210 000 рублей (л.д.121-166).

Отчёт об определении рыночной стоимости транспортных средств отвечает требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», оценка произведена специалистом, имеющим специальные познания и соответствующее образование, произведены и мотивированы расчёты, используемые методики, применённые при произведении расчетов аналоги с учётом характеристик, модели, комплектации.

Доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение выводы данного отчёта, стороной ответчика не предоставлено.

Судом установлено, что транспортное средство Шевроле Авео государственный знак № находится во владении и пользовании у ответчика ФИО5, ответчик не пользовалась транспортными средствами Фольксваген Тоуран, ВАЗ 21213, ГАЗ 2752, они находились в аварийном состоянии, данными транспортными средствами владел и пользовался истец, обеспечил их хранение, произвёл ремонт.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятием истцом, как наследником по закону после смерти брата ФИО8 части наследства, означает принятие им всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в частичности принятие наследства в виде автомобилей Фольксваген Тоуран, ВАЗ 21213, ГАЗ 2752.

В силу пункта 1 статьи 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве, на получение которого заявляет наследник на основании статей 1168 и 1169 названного Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права, возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам (п. 2 ст. 1170 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 54 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного ст. 1168 или ст. 1169 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное).

С учетом сложившегося порядка владения и пользования между сторонами наследственным имуществом, с учетом мнения наследника ФИО6 отказавшегося от наследования данных транспортных средств и от денежной компенсации за долю транспортных средств, суд оставляет в единоличной собственности ФИО5 транспортное средство Шевроле Авео государственный знак № стоимостью 165 000 рублей равную ? доле в праве, в единоличной собственности ФИО4 Фольксваген Тоуран государственный знак № стоимостью 177 500 рублей равную ? доле в праве, ВАЗ 21213 государственный знак № стоимостью 47 500 рублей равную ? доле в праве, ГАЗ 2752 государственный знак № № стоимостью 105 000 рублей равную ? доле в праве, то есть на сумму 330 000 рублей.

В связи с несоразмерностью передаваемо имущества в собственность сторон, истец ФИО4 произвел денежную выплату ФИО5 в счёт компенсации стоимости наследственного имущества сумму 178 000 рублей, что подтверждается распиской от 19.03.2025 (л.д.108), согласно которой она получила от ФИО4 денежную сумму 178 000 рублей и претензий к нему не имеет.

О наличии какого либо спора между сторонами в судебном заседании ответчиком ФИО5 не заявлено.

С учётом изложенного, суд находит исковые требования ФИО4 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 191-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковые требования ФИО4 - удовлетворить.

Включить в состав наследства открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ движимое имущество транспортные средства в размере ? доли в праве Шевроле Авео государственный регистрационный знак №, Фольксваген Тоуран государственный регистрационный знак №, ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак №, ГАЗ 2752 государственный регистрационный знак № №.

Признать право единоличной собственности ФИО4 на транспортные средства Фольксваген Тоуран государственный регистрационный знак №, ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак №, ГАЗ 2752 государственный регистрационный знак № №, с учетом произведённой им выплаты ФИО5 денежной компенсации за ? долю вышеназванных транспортных средств.

Признать право единоличной собственности ФИО5 на транспортное средство Шевроле Авео государственный регистрационный знак №, с учетом полученной денежной компенсации за ? долю транспортных средств Фольксваген Тоуран государственный регистрационный знак №, ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак №, ГАЗ 2752 государственный регистрационный знак № №, выплаченных ФИО4.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательном виде, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий (подпись)