Решение № 2-9715/2025 2-9715/2025~М-5641/2025 М-5641/2025 от 25 декабря 2025 г. по делу № 2-9715/2025

78RS0002-01-2025-009350-13

Дело № 2-9715/2025 Санкт-Петербург


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Глазачевой С.Ю.,

при секретаре Васильевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решения, обязании совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

22.05.2025 истец обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с вышеназванным исковым заявлением к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее по тексту «ответчик», «ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области»), в обоснование своих требований, указав, что в обратившись с заявлением к ответчику о назначении досрочной страховой пенсии по старости, получил отказ, мотивированный тем, что отсутствует требуемый стаж осуществления педагогической деятельности. Ответчик исключил период работы истца с 01.04.2016 по 30.06.2016 и с 01.01.2017 по 31.12.2017, с чем истец не согласен, в случае включения спорного периода, специальный стаж истца превысит необходимые 25 лет для назначения досрочной пенсии на основании п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». На основании изложенного истец обратился за судебной защитой, просил:

включить в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, период работы с 01.04.2016 по 30.06.2016 и с 01.01.2017 по 31.12.2017 в должности преподавателя класса балалайки в Государственном образовательном учреждении «Санкт-Петербургский музыкальный лицей Комитета по культуре» (с 24.05.2016 переименовано в Санкт-Петербургское государственное бюджетное нетиповое образовательное учреждение «Санкт-Петербургский музыкальный лицей»;

признать 31.10.2024 днем возникновения права на страховую пенсию по старости истца;

признать незаконным и отменить решение Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в части исключения периода работы с 01.04.2016 по 30.06.2016 и с 01.01.2017 по 31.12.2017 в должности преподавателя класса балалайки в Государственном образовательном учреждении «Санкт – петербургский музыкальный лицей Комитета по культуре» из специального стажа периодов работы и об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости.

Истец в судебное заседание явился, на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал. Ранее в материалы гражданского дела были представлены письменные возражения, согласно которым, ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Спорные периоды работы истца с в периоды с 01.04.2016 по 30.06.2016 и с 01.01.2017 по 31.12.2017 на индивидуальный лицевой счет (далее по тексту «ИЛС») истца занесены сведений, подтверждающие работы с обычными условиями труда (педагогическая деятельность не подтверждена). При этом, при рассмотрении повторного заявления истца от 31.01.2025 период работы с 01.04.2016 по 30.06.2016 был учтен, после корректировки работодателем сведений. Вместе с тем, при предоставлении страхователем корректирующих сведений, будет осуществляться повторная оценка пенсионных прав. Вместе с тем право на пенсию у истца возникнет не ранее 2029 г.

Выслушав истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии определены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных названным Федеральным законом.

По общему правилу, содержащемуся в ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных Приложением 6 к Федеральному закону «О страховых пенсиях»).

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Как отмечено выше, п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусматривает назначение страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений ч. 1.1 настоящей статьи.

Согласно ч. 1.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с п. 19 - 21 ч. 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону. Назначение страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на ее получение по достижении соответствующего возраста в соответствии с п. 21 ч. 1 настоящей статьи, осуществляется при достижении ими возраста, указанного в приложении 6 к настоящему Федеральному закону.

Положения о праве на досрочное назначение трудовой пенсии по старости были предусмотрены и ранее действовавшим Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В частности, трудовая пенсия по старости назначалась ранее достижения возраста, установленного ст. 7 этого Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста (пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Из приведенных нормативных положений следует, что право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют лица, осуществлявшие педагогическую деятельность в учреждениях для детей, предусмотренных действующими в соответствующий период списками учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в школах и других учреждениях для детей.

Судом установлены и подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства.

31.10.2024 истец ДД.ММ.ГГГГ г.р., достигнув возраста 44 лет, обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях», путем подачи заявления через Клиентскую службу Центрального района Санкт – Петербурга.

22.11.2024 решением ответчика № 884300/24 истцу было отказано в установлении пенсии по избранному основанию ввиду отсутствия требуемого стажа осуществления педагогической деятельности в учреждениях для детей не менее 25 лет. Ответчиком был произведен подсчет специального стажа истца по трем вариантам: вариант «А» - применяются ко всем периодам работы Правила и Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденные в Списке от 29.10.2002 № 781; вариант «Б» - соответствующий перечень нормативных актов, действовавших в период выполнения работы, последовательно применяемых ко всем периодам работы (трудовой деятельности), в соответствии со Списками и периодами, определенными постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 (отражены выше, лист 4 и 5 настоящего решения здесь не повторяются); вариант «В» - с учетом постановления Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 № 2-П (в случае, если право не определяется по вариантам «А» и «Б») применяются: 1) к периодам до 01.11.1999 - Список № 463 и положения постановления Совета Министров от 06.09.1991 № 463, Список № 463 и Список № 1067; 2) к периодам с 01.11.1999 по 13.11.2002 - Список № 1067; 3) к периодам с 14.11.2002 по настоящее время – Правила и Список от 29.10.2002 № 781. Ответчиком определено, что при подсчете специального стажа истца в соответствии с п. 19. ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» варианты «А», «Б» и «В» идентичны, учтены периоды: с 01.01.1999 по 31.12.2001, с 01.01.2002 по 09.04.2004, с 22.04.2004 по 31.12.2005, с 01.01.2006 по 31.10.2015, с 01.11.2015 по 31.03.2016, с 01.07.2016 по 31.12.2016, с 01.01.2018 по 27.08.2019, с 29.08.2019 по 30.10.2024. В специальный стаж истца по варианту «Б» не учтены периоды: с 14.10.2015 по 31.10.2015, 28.08.2019 – периоды нахождения в отпуске без сохранения заработной платы, не предусмотрено включение Правилами исчисления периодов работы, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 3 516; с 01.04.2016 по 30.06.2016 и с 01.01.2017 по 31.12.2017 на ИЛС истца не занесены сведения, подтверждающие работы с обычными условиями труда (педагогическая деятельность не подтверждена, л.д. 9 -15, 70-73).

31.01.2025 истец повторно обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях», путем подачи заявления через Клиентскую службу Центрального района Санкт-Петербурга.

Решением ответчика № 60073/25 (л.д. 44-47) истцу было отказано в установлении пенсии по избранному основанию ввиду отсутствия требуемого стажа осуществления педагогической деятельности в учреждениях для детей не менее 25 лет. Ответчиком определено, что при подсчете специального стажа истца в соответствии с п. 19. ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» по наиболее выгодному варианту, учтены периоды работы: с 06.10.1999 по 09.04.2004, с 22.04.2004 по 13.10.2015, с 01.11.2015 по 31.12.2016, с 01.01.2018 по 27.08.2019, с 29.08.2019 по 30.01.2019. В специальный стаж истца не учтены периоды: учебы с 01.09.1995 по 19.06.1999, с 14.10.2015 по 31.10.2015 и 28.08.2019 – отпуск без сохранения заработной платы, и с 01.01.2017 по 31.12.2017 - на ИЛС истца не занесены сведения, подтверждающие работы с обычными условиями труда (педагогическая деятельность не подтверждена.

Согласно трудовой книжке истца:

06.10.1999 он был принят на работу в ГОУ «Санкт-Петербургский музыкальный лицей Комитета по культуре» преподавателем по кассу балалайки на временную работу (приказ № 25 от 06.10.1999), а 31.08.2000 уволен по истечении срока трудового договора (приказ № 18 от 31.08.2000);

01.09.2000 истец был принят на работу в ГОУ «Санкт-Петербургский музыкальный лицей Комитета по культуре» преподавателем по кассу балалайки на условиях срочного трудового договора (приказ № 19 от 01.09.2000), 31.08.2005 истец был уволен по истечении срока трудового договора (приказ № 16/к от 30.08.2005);

01.09.2005 истец был принят на работу в ГОУ «Санкт-Петербургский музыкальный лицей Комитета по культуре» преподавателем по кассу балалайки на условиях срочного трудового договора (приказ № 17/к от 31.08.2005), 01.09.2006 переведен на работу по бессрочному трудовому договору в должности преподавателя класса балалайки (приказ № 12/к от 30.08.2006), и работает по настоящее время (л.д. 28-31).

Санкт-Петербургское государственное бюджетное нетиповое образовательное учреждение «Санкт-Петербургский музыкальный лицей» был создан на основании приказа Управления культуры Исполкома Ленгорсовета от 29.07.1957 № 216. Наименованием Учреждения при создании было «Детская музыкальная школа Смольнинского района», последующие переименования «Детская музыкальная школа № 12 Смольнинского района «(1969), «Детская музыкальная школа № 12 Дзержинского района «(1978), «Детская музыкальная школа № 12 Центрального района «(1994), «Санкт – Петербургский музыкальный лицей Комитета по культуре» (1995), Санкт – Петербургское государственное бюджетное образовательное учреждение «Санкт-Петербургский музыкальный лицей Комитета по культуре» (2012), с 2016 текущее наименование (п.п. 1.1. Устава).

Собственником имущества Учреждения является г. Санкт-Петербург в лице КИО и Комитета по культуре Санкт-Петербурга (п.п. 1.2 Устава)

Учреждение является некоммерческой унитарной организацией (п.п. 1.5. Устава).

Учреждение создано Собственником для достижения цели – организация предоставления основного общего и среднего образования для лиц, проявивших выдающиеся способности в области музыкального искусства, а также дополнительного образования детей в области музыкального искусства (п.п. 2.1 Устава).

Несмотря на смену наименований статус образовательного учреждения, его функции и категория обучающихся не изменялись.

Таким образом, исходя из наименования Учреждения, закрепленного в Уставе предмета их деятельности, а также уставных целей и задач, суд приходит к выводу, что в спорный период истец осуществлял педагогическую деятельность в должности преподавателя класса балалайки в СПБ ГБОУ «Санкт – Петербургский музыкальный лицей» в том числе по программам основного общего и среднего образования.

Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781, определено, что периоды выполнявшейся до 01.09.2000 работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке от 29.10.2002 № 781, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 01.09.2000 - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных этими правилами.

Работодателем истца выдана справка №48-с от 26.02.2025 подтверждающая, что с 06.10.1999 по настоящее время истец работает в должности преподавателя класса балалайки (л.д.32).

Согласно справке с исх. № 10-с от 22.01.2025, выданной работодателем, у истца был периоды отпусков без сохранения заработной платы, продолжительностью 18 календарных дней с 14.10.2015 по 31.10.2015 (приказ № 51-к от 09.10.2015) и 1 календарный день – 28.08.2019 (приказ № 84-к) от 27.08.2019 (л.д. 68).

Согласно протоколу проверки отчетности страхователя истца в спорный период с 01.01.2017 по 31.12.2017 истец выполнял норму рабочего времени, установленной на полную ставку.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, судом учтено, что в период с 06.10.1999 по настоящее время истец работает в данном Учреждении по должности «преподаватель по классу балалайки». Основание: трудовая книжка (л.д. 28-31), приказы, трудовой договор, дополнительное соглашение к трудовому договору, личная карточка формы Т-2, лицевые счета.

Истец зарегистрирован в системе обязательного государственного пенсионного страхования с 01.10.1999.

Согласно выписке ИСЛ истец за период 06.10.1999 по настоящее время работодателем осуществлялась обязанность по оплате страховых взносов в отношении истца.

Отказывая в удовлетворении требования о возложении на ответчика обязанности включить специальный стаж спорного периода с 01.04.2016 по 30.06.2016, суд отмечает, что после корректировки сведений страхователем указанный период был учтен ответчиком.

Тот факт, что работодатель не указал код льготный профессии в спорный период работы ситца с 01.01.2017 по 31.12.2017, сам по себе не является основанием для возложения на истицу неблагоприятных последствий в области пенсионного обеспечения, поскольку в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 9 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» предоставление необходимых сведений (в том числе, о характере работы застрахованного лица) в пенсионный орган является обязанностью страхователей (работодателей), в связи с чем неисполнение страхователями указанной обязанности само по себе, при доказанности правовых оснований для включения спорного периода работы в специальный стаж, необходимый для досрочного назначения страховой пенсии, не может служить основанием для отказа в реализации права застрахованного лица на пенсионное обеспечение. Учитывая, что сведения о работе истца были предоставлены работодателем в пенсионный орган и отражены на лицевом счете истца в системе персонифицированного учета, предоставление указанных сведений работодателем без кода льготной работы не может служить основанием для отказа во включении данного периода работы в специальный стаж истца, необходимый для досрочного назначения пенсии.

С учетом обстоятельств спора, с учетом включения заявленного в иске периода работы с 01.01.2017 по 31.12.2017 в специальный стаж истцу, 25 лет данного стажа выработано в 2024.

Вместе с тем, согласно ч. 1, 2 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч. 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, ст. 25.1 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми для подтверждения права на страховую пенсию документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 05.08.2021 №546н утверждены Правила обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами «О страховых пенсиях», «О накопительной пенсии» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее по тексту Правила №546н).

В силу п.п. 12-13 Правил №546н граждане могут обращаться за установлением пенсии в любое время после возникновения права на нее без ограничения каким-либо сроком. Заявление о назначении пенсии по старости может быть принято территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации и до наступления пенсионного возраста гражданина, но не ранее чем за месяц до достижения соответствующего возраста.

В соответствии с ч.1.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с п.19 - 21 ч. 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к Федеральному закону от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Из материалов дела следует, что с учетом периода включенного в специальный стаж истца, требуемый законодательством 25-летний специальный стаж был выработан истцом на дату обращения к ответчику с заявлением – 31.10.2024.

Применяя приложением 7 к Федеральному закону от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» исходя из того, что для лиц, у которых право на назначение страховой пенсии по старости возникает в 2024 г., страховая пенсия назначается не ранее чем через 60 месяцев со дня возникновения права на нее, суд отмечает заслуживающими внимания доводы ответчика о том, что право истца на назначение досрочной страховой пенсии будет реализовано в 2029.

В связи с чем, требование истца о призвании указанной даты днем возникновения права на страховую пенсию по старости подлежит отклонению.

Суд проверяет законность действий ответчика на момент обращения гражданина за назначением пенсии и законность отказа в её установлении. При этом суд не вправе подменять собой пенсионный орган даже при установлении наличия необходимого стажа в ходе рассмотрения дела в суде. В силу действующих положений Конституции Российской Федерации, суд не вправе вторгаться в компетенцию исполнительной власти, подменяя своим решением полномочия органа исполнительной власти.

Учитывая изложенное, суд дает оценку действиям ответчика при вынесении им решения на основании заявления истца от 31.10.2024 в части включения спорных периодов стажа истца.

На основании изложенного, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требования истца о признании незаконным и отмене решения Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в части исключения периода работы с 01.04.2016 по 30.06.2016 и с 01.01.2017 по 31.12.2017 в должности преподавателя класса балалайки в Государственном образовательном учреждении «Санкт – Петербургский музыкальный лицей Комитета по культуре» из специального стажа периодов работы и об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости.

В соответствии со ст. ст. 4, 39, 131 ГПК РФ формулирование предмета требований является прерогативой истца. В силу с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Как разъяснено в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 (ред. от 23.06.2015) «О судебном решении», исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. В резолютивной части должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд, кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (ч. 5 ст. 198, ст. ст. 204–207 ГПК РФ). Таким образом, решение суда должно быть исполнимым.

В связи с вышеизложенным, суд полагает, что на ответчика подлежит возложению обязанность включить в специальный стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, период работы с 01.01.2017 по 31.12.2017 в должности преподавателя класса балалайки в Государственном образовательном учреждении «Санкт – Петербургский музыкальный лицей Комитета по культуре» (с 24.05.2016 переименовано в Санкт-Петербургское государственное бюджетное нетиповое образовательное учреждение «Санкт-Петербургский музыкальный лицей»), а так же обязанность назначить страховую пенсию по старости с момента возникновения права – 31.10.2029.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Отделение пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области включить в специальный стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, период работы с 01.01.2017 по 31.12.2017 в должности преподавателя класса балалайки в Государственном образовательном учреждении «Санкт – Петербургский музыкальный лицей Комитета по культуре» (с 24.05.2016 переименовано в Санкт-Петербургское государственное бюджетное нетиповое образовательное учреждение «Санкт-Петербургский музыкальный лицей»), назначить страховую пенсию по старости с момента возникновения права – 31.10.2029.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Ю. Глазачева

Решение в окончательной форме принято 26.12.2025.