Решение № 12-184/2018 12-8/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 12-184/2018

№ 12-8 /2019г.


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 января 2019 года п. Судиславль

Судья Островского районного суда Костромской области Затынин С.Е.,

при секретаре Григорьевой Э.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 31 Островского судебного района Костромской области от 26.11.2018 года, которым назначено административное наказание на основании ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,

установил:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 31 Островского судебного района Костромской области от 26.11.2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за что ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе ФИО1 с постановлением не согласна, просит его отменить, мотивируя тем, что при рассмотрении дела не были учтены ее показания о том, что умысла на причинение физической боли П. у нее не было.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала, вину в совершении административного правонарушения не признала, суду пояснила, что умысла на причинение физической боли П., не было, она лишь защищалась и пыталась в ходе конфликта отстранить ее от себя и освободиться от ее захватов. Нанесение каких-либо ударов с ее стороны П. не было, считает, что в ходе судебного заседания нанесение побоев не подтвердилось. Просит суд постановление мирового судьи судебного участка № 31 Островского судебного района Костромской области от 26.11.2018 г. отменить, производство по делу прекратить.

Потерпевшая П. в судебном заседании с жалобой не согласна, считает постановление вынесено законно и обоснованно.

Свидетель Т. в судебном заседании пояснила, что ФИО1 ее родная сестра, в указанное время отдыхали в баре, приехав, встретились с подругами, стояли у барной стойки. Подошла П., что-то заказать и дважды толкнула сестру, потом неоднократно подходила для выяснения отношений. П. вцепилась сестре в лицо и в волосы. Через некоторое время их разняли. Ударов ФИО2 никто не наносил.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, нахожу постановление мирового судьи судебного участка № 31 Островского судебного района Костромской области от 26.11.2018 г. законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности, заслушиваются объяснения физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключении эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Как следует из представленных материалов административного дела, 28 октября 2018 года около 02 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении кафе-бара «У Артура», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе словесного конфликта нанесла побои и совершила иные действия, причинившие физическую боль П., выразившиеся в дергании за волосы на голове, нанесении ударов по лицу.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 07.11.2018г.; заявлением П. в ОП №16; объяснениями П., Г., ФИО1, Т., Г., заключением эксперта № от 29.10.2018г., согласно которому у П. имелись телесные повреждения ссадины в лобной области, подкожное кровоизлияние верхнем веке правого глаза, травматический отек мягких тканей по задней поверхности шеи в средней трети, в области позвоночника, кровоподтеки в поднижнечелюстной области, под подбородком, внутрикожное кровоизлияние на передней поверхности грудной клетки справа, ссадина на передней поверхности живота слева, кровоподтеки и осаднение на правом бедре по передней поверхности, кровоподтек на левом бедре по внутренней поверхности в нижней трети, в области правого коленного сустава по передней поверхности, гематома на левом бедре по передневнутренней поверхности в верхней трети, которые образовались от действия твердых тупых предметов или при ударах о таковые, не более чем за 3-4 суток до момента осмотра в бюро СМЭ. Эти телесные повреждения вреда здоровью не причинили, т.к. не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Имевшиеся у П. телесные повреждения могли образоваться в срок и при условиях, указанных в постановлении.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, мотивы, по которым в основу судебного постановления были положены одни доказательства, и отвергнуты другие, подробно изложены в обжалуемом судебном акте. Оценка показаний указанных лиц дана мировым судьей суда на основании и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе рассмотрения дела, с соблюдением правил ст. 26.11 КоАП РФ, она является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что ФИО1 совершила в отношении потерпевшей насильственные действия, причинив физическую боль. Материалы дела не содержат объективных доказательств того, что действия ФИО1 носили вынужденный характер в состоянии крайней необходимости. Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете, и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Существенных нарушений требований процессуального закона, влекущих отмену принятого по делу постановления, не установлено.

При назначении наказания Мировым судьёй учтены смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, учтены характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение правонарушителя. Выводы судьи о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на указанных в постановлении доказательствах. Наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом личности.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления Мирового судьи судебного участка № 31 Островского судебного района Костромской области от 26 ноября 2018 года в отношении ФИО1 не имеется.

Судебное решение подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление Мирового судьи судебного участка № 31 Островского судебного района Костромской области от 26 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: С.Е. Затынин