Приговор № 1-359/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-359/2017

Дело № 1-359/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 15 мая 2017 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Кулакова С.В., при секретаре Кузнецовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Громаковского П.М.,

подсудимого – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге в особом порядке уголовное дело № 1-359/17 в отношении:

ФИО2, <сведения о личности>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228-1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого ФИО2 в том, что он совершил незаконный сбыт наркотического средства, а именно:

ФИО2<дата> года в 14 часов 09 минут, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, находясь в помещении магазина «Продукты 24», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», незаконно, умышленно, сбыл О., выступающему в качестве закупщика наркотического средства, за денежные средства в сумме 1000 рублей, вещество растительного происхождения, коричневого цвета, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,90 гр., после чего ФИО2 <дата> года в 14 часов 10 минут был задержан сотрудниками полиции у дома <адрес>, а О.. добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное им наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,90 гр., <дата> года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 10 минут в помещении кабинета <№> отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес> и таким образом, произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Вину подсудимого ФИО2 в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно:

ФИО2 не позднее 18 часов 58 минут <дата> года незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил по адресу своего проживания, на поверхности пожарной кнопки, установленной в пожарной нише, находящейся на лестничной площадке <адрес>, сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащий мелкодисперсное вещество растительного происхождения коричневого цвета, спрессованное в виде плитки, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 58,90 гр., что относится к крупному размеру, вплоть до момента изъятия у него указанного наркотического средства из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия <дата> года в период времени с 18 часов 58 минут до 19 часов 40 минут из пожарной ниши, находящейся на лестничной площадке <адрес>.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства понимает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель и защитник против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228-1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, и по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленные преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенных к категории тяжких и представляющих повышенную общественную опасность.

ФИО2 <сведения о здоровье>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, смягчающих наказание ФИО2, суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, его молодой возраст, оказание им содействия правоохранительным органам в изобличении лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств.

При назначении наказания суд также принимает во внимание, что ФИО2 <сведения о личности>

В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля Ф. охарактеризовала ФИО2 исключительно с положительной стороны, и пояснила, что <сведения о личности>

С учетом обстоятельств дела, характеристик личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаялся в содеянном, трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, суд полагает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа и ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ. При этом оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы по каждому из совершенных преступлений, суд не усматривает.

В тоже время, с учетом обстоятельств дела, степени опасности совершенного ФИО2 преступления, суд считает необходимым назначать подсудимому предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает размер среднемесячного дохода ФИО2, <сведения о личности>.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО2, для применения ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ, снижения категории преступлений и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228-1 и ч.2 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228-1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228-1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без ограничения свободы;

- по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) со штрафом в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства, без ограничения свободы.

В соответствие с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства, без ограничения свободы.

На сновании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (ТРИ) года, в течение которого обязать ФИО2 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства – оставить по принадлежности, наркотическое средство – гашиш (анаша, сола каннабиса) массой 1,86 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга по квитанции № 2047, наркотическое средство – гашиш (анаша, сола каннабиса) массой 58,66 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга по квитанции № 2048 – хранить до принятия окончательного процессуального решения по выделенному материалу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.

Судья: подпись

Копия верна: