Приговор № 1-214/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-214/2019

Дело № 1-214/2019 года

УИД 76RS0023-01-2019-002805-59


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Парфёнова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кармановой А.И.,

с участием государственного обвинителя Королевой А.М.,

защитника - адвоката Колобова А.Б.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1,

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершив данное деяние неоднократно.

Преступление, как указано в обвинительном акте, совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, на основании судебного приказа обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Переславского судебного района Ярославской области от 11 апреля 2019 года по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде 20 часов обязательных работ, к выплате алиментов не приступил, в период с 14 мая 2019 по 20 октября 2019 года в нарушение решения суда мер к уплате алиментов не предпринимал, судебному приставу-исполнителю о неофициальных заработках информации не сообщал, мер к официальному трудоустройству не предпринял, в результате чего общая задолженность по алиментам за указанный период составила 80015 рублей 68 копеек. Учитывая, что ФИО1 ранее был подвергнут административному наказанию за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, аналогичное деяние совершено им неоднократно.

На предварительном следствии при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, вину признал, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела. Установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого об осуществлении производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства. Санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

От законного представителя несовершеннолетних потерпевших – ФИО поступило заявление о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Суд считает возможным применить в соответствии со ст.314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения. Установлено, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершив данное деяние неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Давая оценку личности ФИО1, суд учитывает,

Установлено, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести. С учетом тяжести, характера и степени общественной опасности преступления подсудимому необходимо назначить наказание в виде исправительных работ. Препятствий к назначению такого вида наказания в соответствии со ст. 50 УК РФ не имеется. Назначение такого наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ будет в полной мере служить целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, будет соразмерно содеянному.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют. Законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Установлено, что настоящее преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору от 19 декабря 2018 года Переславского районного суда Ярославской области. При разрешении вопроса о возможности сохранения условного осуждения суд учитывает небольшую тяжесть настоящего преступления, данные о личности подсудимого, позитивный настрой на будущее поведение, его постпреступное поведение. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговору от 19 декабря 2018 года. Приговор от 19 декабря 2018 года подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в соответствии со ст. 50 УК РФ в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор Переславского районного суда Ярославской области от 19 декабря 2018 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Парфёнов