Приговор № 1-52/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-52/2017Саткинский городской суд (Челябинская область) - Уголовное дело № 1-52/2017 Именем Российской Федерации город Сатка 17 мая 2017 года Саткинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Загайновой Е.А., при секретаре Семеновой С.А., государственного обвинителя - помощника Саткинского прокурора ФИО47, подсудимого ФИО48о, его защитника адвоката Сливницына К.В., подсудимого ФИО49-о, его защитника адвоката Кухарских Л.С., подсудимого ФИО50о, его защитника адвоката Бойко В.В., потерпевших: Потерпевший №1 и Потерпевший №2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношение ФИО51 Д,А.о, <данные изъяты>, судимого: 19 марта 2015 года Саткинским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 213, ч. 2 ст. 163 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, со штрафом 15 000 рублей, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Саткинского городского суда Челябинской области от 24 июля 2015 года испытательный срок продлен на 1 месяц (штраф оплатил), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, ФИО49о <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, ФИО50о <данные изъяты>, судимого: 11 июня 2010 года Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа (с учетом изменений, внесенных постановлением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа Югры от 11 мая 2012 года) по ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 162 УК РФ, с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, ФИО48, ФИО49-о и ФИО50о совершили разбойное нападение группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов до 23 часов, находясь возле кафе «Ковчег», по адресу: <адрес>, ФИО50 и ФИО49-о., находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, а также ФИО48о, предполагая, что у граждан - посетителей кафе «Ковчег», выходящих на улицу, может находиться имущество, представляющее материальную ценность, умышленно из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества вступили между собой в предварительный сговор на совершение разбойного нападения. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов до 23 часов, ФИО48, ФИО50 и ФИО49-о., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору между собой, находясь возле кафе «Ковчег», по адресу: <адрес>, увидев возле кафе малознакомого Потерпевший №1, подошли к нему, действуя совместно и согласованно, с целью сломить волю потерпевшего Потерпевший №1 к сопротивлению и облегчить совершение разбойного нападения, ФИО48о, применив насилие, опасное для жизни и здоровья, напал на Потерпевший №1, и умышленно с силой нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в височную область головы, причинив потерпевшему сильную физическую боль. От полученного удара Потерпевший №1 упал на землю. Продолжая свои действия, ФИО48, ФИО50 и ФИО49-о., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, подавляя волю потерпевшего к сопротивлению, умышленно с силой нанесли каждый Потерпевший №1 не менее 10 ударов ногами, обутыми в обувь по голове и различным частям тела потерпевшего, причинив Потерпевший №1 сильную физическую боль, кровоподтеки, ссадины головы и различных частей тела. В это время из кафе «Ковчег» вышел Потерпевший №2 и потребовал, чтобы ФИО48, ФИО50 и ФИО49-о. прекратили свои преступные действия. Но ФИО48, ФИО50 и ФИО49-о., не реагируя на законные требования Потерпевший №2, с целью реализации своего умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, подошли к Потерпевший №2 ФИО48, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО50 и ФИО49-о., с целью сломить волю потерпевшего Потерпевший №2 к сопротивлению и облегчить совершение разбойного нападения, применив насилие, опасное для жизни и здоровья, напал на Потерпевший №2, умышленно с силой нанес Потерпевший №2 один удар кулаком в область нижней челюсти, причинив потерпевшему сильную физическую боль. От полученного удара Потерпевший №2 упал на землю и потерял сознание. Тогда ФИО48, ФИО50 и ФИО49-о., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, подавив волю Потерпевший №2 к сопротивлению, умышленно с силой нанесли каждый Потерпевший №2 не менее 10 ударов ногами, обутыми в обувь, по голове и различным частям тела потерпевшего, причинив Потерпевший №2 сильную физическую боль, кровоподтеки и ссадины головы и различных частей тела, а ФИО49о, действуя группой лиц по предварительному сговору, завладел, сняв со среднего пальца левой руки Потерпевший №2, золотой перстень. Продолжая свои действия, ФИО48, ФИО50 и ФИО49о, действуя группой лиц по предварительному сговору, вновь подошли к поднявшему с земли Потерпевший №1, и возле кафе «Ковчег» ФИО49-о., действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО48 и ФИО50, умышленно с силой нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в область лица, причинив потерпевшему сильную физическую боль. А ФИО48, умышленно с силой нанеся Потерпевший №1 один удар кулаком в область головы, причинив потерпевшему сильную физическую боль. От полученного удара Потерпевший №1 упал на землю. Затем ФИО49, действуя группой лиц по предварительному сговору, не давая возможности Потерпевший №1 подняться и оказать сопротивление, умышленно с силой нанес лежащему на земле Потерпевший №1 не менее 10 ударов ногами, обутыми в обувь, по различным частям тела потерпевшего, причинив Потерпевший №1 сильную физическую боль. В это же время ФИО48, действуя группой лиц по предварительному сговору, завладел имуществом Потерпевший №1, с силой сорвав с шеи потерпевшего золотую цепь с золотым кулоном, а ФИО50, действуя группой лиц по предварительному сговору, обыскав карманы одежды Потерпевший №1 завладел сотовым телефоном «Айфон 5S» с чехлом и сим картой оператора «МТС» не представляющей материальной ценности и денежными средства в сумме 300 рублей. После этого, ФИО48, ФИО50 и ФИО49-о., действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, с целью окончательно сломить волю потерпевшего к сопротивлению, умышленно с силой нанесли каждый Потерпевший №1 не менее 5 ударов ногами, обутыми в обувь по различным частям тела потерпевшего, причинив Потерпевший №1 сильную физическую боль, кровоподтеки, ссадины различных частей тела, после чего ФИО48, действуя группой лиц по предварительному сговору, завладел, сняв с потерпевшего Потерпевший №1 олимпийку «Найк». Затем ФИО48, ФИО50 и ФИО49-о., действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, с целью окончательно сломить волю потерпевшего к сопротивлению, применив насилие опасное для жизни и здоровья, умышленно с силой нанесли каждый Потерпевший №1 не менее 2-х ударов ногами, обутыми в обувь, по различным частям тела потерпевшего, причинив Потерпевший №1 сильную физическую боль, кровоподтеки, ссадины различных частей тела, после чего Потерпевший №1 потерял сознание. В это время, ФИО48, ФИО50 и ФИО49-о. направились к автомобилю ЛАДА-<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, находящегося в пользовании и под управлением ФИО48о, в период времени с 00 часов до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ втроем вернулись к кафе «Ковчег», где находился Потерпевший №1 Продолжая свои действия, направленные на нападение в целях хищения золотого перстня с руки Потерпевший №1 и для лишения возможности Потерпевший №1 обратиться за помощью, ФИО49-о., действуя группой лиц по предварительному сговору, подошел к Потерпевший №1 и, схватив его руками за плечи, потребовал, чтобы Потерпевший №1 проехал вместе с ними. На отказ Потерпевший №1, ФИО49о обхватив Потерпевший №1 рукой за шею, с силой усадил потерпевшего на заднее сиденье автомобиля ЛАДА-<данные изъяты> с государственным знаком №. Потерпевший №1, находясь в подавленном состоянии, осознавая, что в сложившейся ситуации, в условиях ночного времени суток, отсутствие возможности призвать на помощь, нападавших было трое, они физически сильнее его, и он не сможет оказать активного сопротивления, опасаясь дальнейшего применения насилия опасного для жизни и здоровья, был вынужден согласиться проехать вместе с ФИО49-о., ФИО48 и ФИО50о, которые в период с 00 часов до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, на указанном автомобиле под управлением ФИО48о, привезли Потерпевший №1 в лесной массив напротив <адрес> (географические координаты широта <данные изъяты>), где, воспользовавшись тем, что ФИО48 открыл центральный замок дверей автомобиля, Потерпевший №1, открыв заднюю левую дверь, попытался выйти из салона автомобиля, но в это время, ФИО48, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью сломить волю потерпевшего Потерпевший №1 к сопротивлению, применив насилие, опасное для жизни и здоровья, выйдя из салона автомобиля умышленно с силой нанес Потерпевший №1 один удар ногой, обутой в обувь в область лица, причинив потерпевшему сильную физическую боль, после чего ФИО49о умышленно с силой нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в область шеи, причинив потерпевшему сильную физическую боль. От полученного удара Потерпевший №1 выпал из салона автомобиля на землю, после чего ФИО48, не давая возможности Потерпевший №1 встать, умышленно с силой нанес один удар ногой в обуви, в область спины Потерпевший №1, причинив потерпевшему сильную физическую боль. Когда Потерпевший №1 смог встать на ноги и попытался убежать, то ФИО50 догнал Потерпевший №1 и, применив насилие, умышленно с силой нанес Потерпевший №1 один удар ногой в обуви по ногам Потерпевший №1, от полученного удара Потерпевший №1 упал на землю. После чего, ФИО48, ФИО50 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО49о, применив насилие опасное для жизни и здоровья, умышленно с силой нанесли лежащему на земле Потерпевший №1 каждый не менее 5 ударов ногами, обутыми в обувь, по голове и различным частям тела потерпевшего, причинив Потерпевший №1 сильную физическую боль, кровоподтеки, ссадины головы и различных частей тела. Затем ФИО48о за футболку приподнял Потерпевший №1, а ФИО50, поднял с земли камень, и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес камнем Потерпевший №1 один удар в область лба, и два удара в затылочную область головы, причинив потерпевшему сильную физическую боль, ссадины, отеки головы. После этого Потерпевший №1 смог вырваться и убежать. А ФИО48, ФИО50 и ФИО49-о., не догнав потерпевшего Потерпевший №1 скрылись с похищенным с места преступления. В результате своих совместных, умышленных преступных действий, ФИО48о, ФИО50о и ФИО49о, завладели имуществом Потерпевший №1, а именно: золотой цепью весом 20 граммов 585 пробы по цене 1 <***> рублей за 1 грамм на сумму 30 000 рублей, золотым кулоном весом 2 грамма 585 пробы по цене 1 <***> рублей за 1 грамм на сумму 3 000 рублей, деньгами в сумме 300 рублей, сотовым телефон «Айфон 5S» стоимостью 29 990 рублей, с находившейся в нем сим картой оператора «МТС» не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, с чехлом для сотового телефона стоимостью <***> рублей, олимпийкой фирмы «Найк» стоимостью 6 000 рублей, и имуществом Потерпевший №2 - золотым перстнем весом 10 граммов 585 пробы по цене 1 <***> рублей за 1 грамм на сумму 15 000 рублей. Своими совместными преступными действиями, ФИО48, ФИО50 и ФИО49-о, причинили материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 69 790 рублей и материальный ущерб Потерпевший №2 на сумму 15 000 рублей. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, своими умышленными совместными действиями ФИО48, ФИО50 и ФИО49-о., причинили Потерпевший №1 кровоподтеки лица, ссадину лобной области, локальные отеки мягких тканей волосистой части головы (лобная область слева, левая теменная область, правая височная и теменная области), кровоподтек правого плеча, ссадину правой ладони, ссадины правого и левого предплечий, ссадину левого плечевого сустава, кровоподтек и ссадину области левой лопатки, ссадину левой боковой поверхности грудной клетки, кровоподтек со ссадинами на его фоне правого коленного сустава, кровоподтек и ссадину в области левого коленного сустава, ссадину правой голени; а также сотрясение головного мозга. Множественные повреждения области лица, волосистой части головы должны рассматриваться в совокупности с сотрясением головного мозга и характерны для механизма многократных травматических воздействий (ударов) тупым твердым предметом, частные признаки которого не отразились. Сотрясение головного мозга вызвало кратковременное расстройство здоровья и поэтому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью. Ссадина правой ладони, повреждения в области коленных суставов могли образоваться при контакте с твердой поверхностью, и расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Кровоподтек правого плеча, ссадины предплечий, ссадина левого плечевого сустава, повреждения в области левой лопатки, ссадины грудной клетки слева могли образоваться от прямых травматических воздействий (ударов) тупым твердым предметом, частные признаки которого не отразились. Данные повреждения расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, своими умышленными совместными действиями ФИО48, ФИО50 и ФИО49-о., причинили Потерпевший №2 двойной перелом нижней челюсти справа в области тела и слева в области суставного отростка. Данный перелом характерен для механизма прямого удара в область нижней челюсти тупым твердым предметом. Перелом нижней челюсти вызвал длительное расстройство здоровья и поэтому признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. <данные изъяты> судебном заседании подсудимый ФИО48 о виновным себя признал полностью и с предъявленным обвинением согласился, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, ранее данные им показания в качестве обвинямого (л.д. 101-104, 115-118 том 3), оглашенные в суде в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ подтвердил, где он виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ признал полностью, существо обвинения ему понятно и <данные изъяты> В суде ФИО48 также пояснил, что с обвинением и с изложенными обстоятельствами согласен, без каких-либо исключений, самооговора нет, о содеянном сожалеет, спиртного не употреблял. В судебном заседании подсудимый ФИО49Х-о виновным себя сначала признал частично, при даче показаний - не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Ковчег» он находился с ФИО51 А и ФИО19, они выпивали водку, к ним подходил ФИО23 поздоровался и отошел, ФИО19 увидев цепочку у ФИО23, предложил похитить ее и деньги, так как не было денег, но он возражал. Затем он и ФИО33 вышли на улицу покурить, Потерпевший №1 тоже вышел на улицу и стал ругаться с девушками, ФИО19 заступаясь за девушек, 2 раза ударил Потерпевший №1 и сорвал цепочку у потерпевшего, а Потерпевший №1 ударил его, ФИО51 А тоже ударил ФИО23, заступаясь за него, потерпевший убежал к вокзалу, а затем уехал, Потерпевший №2 он не знает, ФИО48 пришел после событий, считает, что потерпевшие его оговаривают, причины не знает. У ФИО23 цепочку с кулоном похитил ФИО33, а А похитил телефон и 300 рублей. На <адрес> он позвал Потерпевший №1, так как им было по пути, там Потерпевший №1 убежал. Он ударов Потерпевший №1 не наносил, похищенное в ломбард сдал ФИО33. Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, ФИО49-о. пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 21-22 часов он пришел в кафе «Ковчег», по <адрес>, там со знакомыми распивал водку, через 1 час в кафе зашел знакомый ФИО23 в компании, они поздоровались, и ФИО23 ушел к своей компании. Минут через 40 он вышел на улицу покурить, к нему подошел Потерпевший №1, они общались, затем между ними произошла ссора, причину не помнит, но Потерпевший №1 оскорбил его нецензурно и ударил его в область груди, они сцепившись упали на землю. Потом они встали, и он ударил Потерпевший №1 по лицу в левую часть челюсти, тот не ответил. У него внезапно возникло желание украсть имущество Потерпевший №1 и он сорвал с того золотую цепь и вытащил из правого кармана сотовый телефон «Айфон». Деньги и куртку он не забирал. Более никого он у кафе не бил. Печатку-перстень у Потерпевший №1 он не похищал и ушел домой. Цепочку в ломбард в «<адрес> по его просьбе сдала незнакомая девушка по его просьбе за 20 000 рублей, деньги потратил на спиртное и продукты. Кулон с цепочки потерялся, телефон Потерпевший №1 отдал знакомому. Потерпевший №1 никто в лесной массив не отвозил. Д. приехал после драки. Он Потерпевший №2 не бил и не видел, чтобы кто-то избивал Потерпевший №2 (т.3 л.д. 186-189, 218-223, 234-237). В судебном заседании подсудимый ФИО50о виновным себя признал частично, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ вечером в кафе «Ковчег» он, ФИО49 и ФИО19 пили водку, позднее пришел Потерпевший №1 с друзьями, поздоровался в ФИО49 Затем ФИО33 предложил ограбить кого-нибудь, возможно Потерпевший №1, так как не было денег. Затем ФИО49, по просьбе ФИО19, позвал на улицу Потерпевший №1. Когда он вышел, то увидел, что Потерпевший №1 ругался с девушкой, этим воспользовался ФИО33, чтобы побить Потерпевший №1. ФИО33 нанес ударов 5 в лицо и голову Потерпевший №1, он подошел, чтобы разнять их, при этом, из левого кармана брюк Потерпевший №1 взял телефон «Айфон», а из правого кармана – деньги 550 рублей, куртки у Потерпевший №1 не было. Затем с ФИО33 зашли в кафе, Потерпевший №1 остался на улице. ФИО33 показал ему золотую цепочку потерпевшего. Затем они вышли на улицу – искать кулон с цепочки, но не нашли, на улице была ссора у Потерпевший №1 с ФИО49, затем драка, он ФИО23 нанес 1-2 удара кулаком в лицо, за то, что тот ударил ФИО49 Потерпевший №2 его толкнул, либо ударил сзади и он упал, он ударов Потерпевший №2 не наносил и ничего не забирал. ФИО48 приехал позднее, когда Потерпевший №2 лежал без сознания, его поливали водой. Затем Потерпевший №2 увез сын с женщиной, Потерпевший №1 не было. Они вернулись в кафе. Когда поехали домой, то на улице возле кафе Потерпевший №1 попоросил их довезти его, они соглпасились, поехали на <адрес>, в автомобиле произошла ссора между Потерпевший №1 и ФИО49, драки не было, на конечной автобусной остановке Потерпевший №1 высадили, он ударов не наносил, камня не было. Телесные повреждения у Потерпевший №1 не от его действий, так как от его 1-2 ударов Потерпевший №1 не падал. Считает, что потерпевшие его оговаривают, причины не знает, возможно, из-за хищения их вещей, считает, что в его действиях кража, а не разбой, о совершении хищения договоренности не было. Виновность подсудимых ФИО48, ФИО49о и ФИО50о в полном объеме подтверждена показаниями потерпевших и свидетелей. Потерпевший Потерпевший №1 в показаниях, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в суде в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных потерпевшим, пояснял, что около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, он приехал в кафе «Ковчег» по <адрес>, со знакомыми ФИО28, ФИО24 и ФИО22 кафе они распивали спиртное, в кафе он увидел ФИО49о, ФИО48 и ФИО52 ФИО49 он был знаком, они здоровались. Минут через 30-40, в период с 22 часов до 23 часов он и ФИО24 вышли на улицу покурить. В кафе он выпил только один бокал пива. На улице у входа в кафе стояли ФИО49, ФИО48 и ФИО52 Покурив, он повернулся лицом к двери, и в этот момент ФИО48 нанес один удар кулаком по лицу, с левой стороны в височную область, от удара он испытал сильную физическую боль и упал на правый бок, а ФИО48 стал наносить ему удары ногами, обутыми в обувь по ногам, в область грудной клетки и голове. ФИО48 находился прямо перед ним. ФИО52 и ФИО49 тоже наносили ему удары ногами, обутыми в обувь по голове, в область спины и ногам. От ударов он испытал сильную физическую боль, из носа пошла кровь. ФИО48, ФИО52 и ФИО49 нанесли ему не менее 10 ударов ногами каждый. Между собой подсудимые разговаривали на азербайджанском языке. Во время нанесения ему ударов он увидел, что из кафе вышел Потерпевший №2, который потребовал подсудимых прекратить его избивать. Тогда ФИО52, ФИО48 и ФИО49 подошли к Потерпевший №2 и ФИО48 нанес Потерпевший №2 один удар кулаком в область головы, от которого Потерпевший №2 упал на землю, на спину. В это время к нему подошла ФИО54 со своим знакомым, подняли его и отвели его в сторону от кафе, при этом он видел, что лежащему Потерпевший №2 наносят удары ФИО48, ФИО52 и Мамедов наносят удары ногами по различным частям тела. ФИО48 находился справа у головы Потерпевший №2, ФИО52 – слева у головы Потерпевший №2, а ФИО49 – со стороны ног Потерпевший №2. ФИО49, ФИО48 и ФИО52 нанесли Потерпевший №2, лежащему на земле, не менее 10 ударов ногами каждый. Возле кафе имеются фонари, и он все видел. Был ли в сознании Потерпевший №2, он не знает, но Потерпевший №2 не сопротивлялся, в кафе он видел на среднем пальце левой руки у Потерпевший №2 золотой перстень. Затем из кафе вышла ФИО22 и вместе с ФИО24 подошли к Потерпевший №2. К нему подошел ФИО49, у которого он спросил, за что его избили. ФИО49 ответил ему нецензурно, что он обнаглел, и при этом нанес один удар кулаком в область лица, он испытал сильную физическую боль. Затем к ним подошли ФИО52 и ФИО48, последний молча, нанес ему один удар кулаком в область головы, от которого он испытал сильную физическую боль и упал не землю. ФИО49, не давая ему возможности подняться и оказать сопротивление, стал наносить ему удары ногами в обуви по различным частям тела, всего не менее 10 ударов. Во время нанесения ему ударов ФИО49, Д. и А поговорили между собой, затем ФИО48 и ФИО52 наклонились к нему, Д. с силой рукой сорвал с его шеи золотую цепочку с кулоном, а А стал обыскивать карманы его одежды, а именно олимпийки, в которую он был одет, и из правого кармана олимпийки забрал его сотовый телефон «Айфон 5S» в чехле, а из левого кармана денежные средства в сумме 300 рублей. После того ФИО52 и Д. нанесли удары ногами по различным частям тела не менее 5 ударов каждый по различным частям тела, ногам, туловищу. Он испытал сильную физическую боль, когда он стал переворачиваться на живот, то Д. снял с него олимпийку, после этого подсудимые нанесли ему каждый не менее двух ударов ногами, обутыми в обувь по телу. От ударов он потерял сознание. Он реально опасался за свою жизнь, так как понимал, что не сможет оказать сопротивление троим подсудимым, они физически сильнее его, а ему никто ему не окажет помощь, так как Потерпевший №2, который заступился за него, избили. Когда он пришел в сознание, то рыдом никокго не было, он зашел в кафе «Ковчег», попросил работников вызвать «такси», и вышел на улицу. Примерно минуты через 2-3, к кафе подъехал автомобиль «Лада Приора», регистрационный знак №, справа, с пассажирского сиденья вышел ФИО49, подошел к нему, с силой схватил его двумя руками за плечи и потребовал, чтобы он сел в салон автомобиля. Он отказался. Тогда ФИО49 с силой обхватил его левой рукой за шею и повел к автомобилю, усадил его на заднее пассажирское сиденье автомобиля, слева. Он осознавал, что в ночное время, ему некого было позвать на помощь, прохожих не было. Он был вынужден подчиниться. За рулем автомобиля находился ФИО48, ФИО52 был на переднем пассажирском сиденье. ФИО49 сел на заднее пассажирское сиденье, они поехали в лесополосу <адрес> По пути следования он пытался выйти из салона автомобиля, но двери были заблокированы. Когда автомобиль остановился, ФИО48 разблокировал двери, он открыл заднюю левую дверь автомобиля, и хотел выйти из салона автомобиля. В это время ФИО48 нанес ему один удар ногой с область правого глаза, а Мамедов нанес ему один удар кулаком в область шеи, он испытал сильную физическую боль, выпал из салона автомобиля на землю, на живот. Он попытался встать, но ФИО48 с силой нанес ему один удар ногой в область спины. Когда он встал на ноги, то побежал в сторону <адрес>, но его догнал А и нанес ему один удар ногой по ногам, от чего он упал на землю на живот. И А-вы А и Д. стали наносить ему удары ногами, обутыми в обувь, по голове и различным частям тела: Д. справа, а А слева. ФИО49 что-то говорил ФИО51 на <данные изъяты> языке. А-вы ненесли ему не менее 5 ударов ногами каждый. Затем Д. наклонился к нему, и, схватив его рукой за футболку, приподнял его, а А, подняв с земли камень, нанес ему один удар камнем в область лба и два удара камнем в затылочную область головы. От ударов он испытал сильную физическую боль, пытался закрывать голову руками. После нанесенных ему ударов, он смог встать и побежать. Он осознавал, что если он не убежит, то его продолжат избивать, и реально опасался за свою жизнь и здоровье. Он находился один в лесном массиве, а нападавших было трое. Побежал он в сторону <адрес>, за ним побежали А и ФИО49, а Д. поехал на автомобиле, но он все таки смог убежать от них к своим родителям по <адрес> около 03-04 часов, и рассказал им о случившемся, ему вызвали скорую помощь, его увезли в приемный покой травмотологии ЦРБ <адрес>, и госпитализировали. Его выписали ДД.ММ.ГГГГ. Подсудимыми у него было похищено: - золотая цепь в 4 плетения «бисмарк», весом 20 граммов 585 пробы по цене 1 <***> рублей за 1 грамм на сумму 30 000 рублей, - золотой кулон в виде полумесяца с бриллиантом, с изображением мечети, общим весом 2 000 грамма, общей стоимостью 3 000 рублей, - деньги в сумме 300 рублей (деньги были купюрами достоинством по 50 рублей), - сотовый телефон «Айфон 5S» стоимостью 29 990 рублей, с сим картой оператора «МТС» с № на счету которой денежных средств не было, сим карта материальной ценности не представляет. На экране защитное стекло имело повреждение в виде трещины, расположенной по центру экрана, - чехол для сотового телефона (силиконовый) стоимостью <***> рублей, - олимпийка фирмы «Найк» черного цвета, размера 52 стоимостью 6 000 рублей. Всего ему причинен на общую сумму 69 790 рублей. Все похищенное, кроме олимпийки, ему возвращено. Впоследствии он встречался с Потерпевший №2, и видел у того ссадины и кровоподтеки на голове, а так же кровоподтеки на руках и ногах (том 1 л.д.44-47, 49-54, 82-88, 93-99). В суде Потерпевший №1 пояснил, что ему возмещена стоимость олимпийки в сумме 6000 рублей, материальных претензий к подсудимым не имеет. Потерпевший Потерпевший №2 суду пояснил, что около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО22, Потерпевший №1 и ФИО24 пришли в кафе «Ковчег» по адресу: <адрес>, минут через 20-30 Потерпевший №1 и ФИО24 вышли из кафе на улицу, покурить. А минут через 5 в помещение кафе забежала ФИО24 и закричала, что на улице избивают ФИО23 Он выбежал на улицу и увидел, что возле входа в кафе на земле лежит М на животе, лицом вниз и ФИО48 и ФИО52 наносили удары ногами по голове и телу. Он потребовал, чтобы А-вы прекратили избивать Потерпевший №1. К нему подошли ФИО52, ФИО49 и ФИО48, последний молча с силой нанес ему один удар кулаком по лицу, причинив ему сильную физическую боль, и потерял сознание. Когда он пришел в сознание, то его кто-то поливал водой, потом он вновь потерял сознание и пришел в сознание только дома, где обнаружил, что со среднего пальца левой руки у него похищен золотой перстень весом 10 грамм 585 пробы по цене 1 <***> рублей за 1 грамм на сумму 15 000 рублей. Кроме подсудимых перстень похитить никто не мог. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО24 узнал, что ФИО23 был госпитализирован. Кроме перелома челюсти у него были кровоподтеки и ссадины на голове и теле, на руках и ногах. Впоследствии от Потерпевший №1 он узнал, что тот видел, как его, лежащего на земле, то ФИО48, ФИО52 и ФИО49 нанесли ему каждый не менее 10 ударов ногам по голове и телу; а после того, как ФИО52, ФИО48 и ФИО49 избили его (Потерпевший №2), то снова подошли к Потерпевший №1 и продолжили избивать того, после чего ФИО48 сорвал с шеи Потерпевший №1 золотую цепь с золотым кулоном, а ФИО52, обыскав карманы одежды Потерпевший №1, похитил сотовый телефон «Айфон 5 S» в чехле и деньги в сумме 300 рублей, затем ФИО48, ФИО52 и ФИО49 продолжили наносить удары ногами Потерпевший №1, лежащему на земле, после чего ФИО48 похитил, сняв с Потерпевший №1 олимпийку. Затем Потерпевший №1 потерял сознание, а когда пришел в сознание, то хотел вызвать «такси», но к кафе «Ковчег» приехали на автомобиле «Лада Приора», под управлением ФИО48, ФИО52 и ФИО49, последний с силой усадил Потерпевший №1 в салон автомобиля, и увезли его в лесной массив <адрес>, где ФИО48, ФИО52 и ФИО49 продолжили избивать Потерпевший №1, и ФИО52 нанес Потерпевший №1 три удара камнем по голове. Потерпевший №1 смог встать и убежать к своим родителям, которые вызвали тому скорую помощь (том 1 л.д. 112-114, 124-127, 129-132). Свидетель ФИО24 в показаниях, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в суде в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, и подтвержденных свидетелем, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов приехали в кафе «Ковчег», по адресу: <адрес>, со знакомыми Потерпевший №1, Потерпевший №2 и его супругой ФИО25 Минут через 20-30 она и Потерпевший №1 вышли на улицу покурить, при этом возле входа в кафе стояли незнакомые ФИО49, ФИО48 и ФИО52 Она беседовала с Потерпевший №1, с подсудимыми не общались. Покурив, они повернулись к двери, чтобы зайти в кафе. В этот момент ФИО48 молча ударил Потерпевший №1 кулаком по лицу, слева в височную область, и Потерпевший №1 упал. Она спросила ФИО48, за что тот ударил Потерпевший №1. ФИО48 ответил, что якобы ФИО26 назвал их "чурками", хотя в действительности такого не было. После чего ФИО48 стал наносить лежащему Потерпевший №1 удары ногами в обуви по ногам, в область грудной клетки и голове. ФИО52 и ФИО49 так же стали наносить удары ногами по голове и телу Потерпевший №1. Ударов было не менее 10. Она побежала в кафе, позвала на помощь Потерпевший №2, сказала, что Потерпевший №1 избивают. Затем она, ФИО53 и Потерпевший №2 выбежали из кафе. ФИО48, ФИО52 и ФИО49 продолжали наносить удары ногами по голове и телу Потерпевший №1, который лежал на земле и закрывал руками голову. ФИО28 потребовал, чтобы Потерпевший №1 перестали избивать. Тогда А-вы и ФИО49 подошли к Потерпевший №2. Знакомый ФИО27 помог ей поднять Потерпевший №1, и отвести Потерпевший №1 от кафе в сторону «Дома пионеров». Она видела, что у Потерпевший №1 разбит нос и опухает лицо от нанесенных ударов. Затем она побежала к кафе, чтобы помочь ФИО22 и Потерпевший №2, который лежал на земле без сознания, а ФИО48, ФИО52 и ФИО49 наносили ему удары ногами по голове и телу. Нанесли они ему не менее 10 ударов каждый ногами, обутыми в обувь. В это время к кафе подъехал на автомобиле «Приора» черного цвета с номером "№" еще один незнакомый парень и стал поливать водой Потерпевший №2, чтобы тот пришел в сознание, но Потерпевший №2 в сознание не пришел. Затем подъехал сын ФИО22, она и ФИО22 помогли Потерпевший №2 сесть в салон автомобиля, после чего она вместе с ФИО22 и Потерпевший №2 уехали по домам. В кафе она видела на шее у Потерпевший №1 золотую цепочку с кулоном. Когда они уезжали, то не помнит, где находился Потерпевший №1. Через 2-3 дня она пришла в больницу к Потерпевший №1, и тот рассказал, что рассказал, что золотую цепочку с его шеи сорвал ФИО48, а ФИО52 из кармана его «мастерки» украл сотовый телефон «Айфон 5S» и деньги в сумме 300 рублей. Кроме того, ФИО48 украл у Потерпевший №1 «мастерку», сняв её во время нанесения побоев. А после того, как она, ФИО22 и Потерпевший №2 уехали, то А-вы и ФИО49 вывезли Потерпевший №1 в лесной массив <адрес>, где вновь избили, и ФИО52 нанес Потерпевший №1 несколько ударов камнем по голове. Затем Потерпевший №1 смог подняться и убежать. А от Потерпевший №2 узнала, что у него был похищен золотой перстень, который тот носил на среднем пальце левой руки (том 2 л.д. 120-121, 123-127, 130-134). Свидетель ФИО27 в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером был в кафе «Ковчег» на <адрес>. Затем туда пришли его одноклассницы ФИО22 и ФИО24 с ФИО23 и ФИО28 Они поздоровались. Также в кафе сидели лица азербайджанской национальности. Когда он вышел на улицу, то увидел, что ФИО48, ФИО52 и ФИО49 избивают ФИО28, который не сопротивлялся. Он пошел разнимать их. Он видел, что подъехала машина ВАЗ-21013 под управлением сына Решетиной, в машину погрузили ФИО28 и увезли (том 2 л.д. 135-136, 137-139). Свидетель ФИО29 в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его мама и Потерпевший №2 ушли на день рождения к ФИО24, а около 2-х часов ночи ДД.ММ.ГГГГ ему по звонку матери, управляя автомобилем ВАЗ 2113 регистрационный знак № белого цвета, приехал к кафе «Ковчег», возле которого было много людей, на земле лежал Потерпевший №2 без сознания, и кто-то поливал Потерпевший №2 водой. Лицо и голова Потерпевший №2 были в крови. Он поднял Потерпевший №2 и усадил в свой автомобиль, кто-то помог ему, но не помнит кто. После этого он, Потерпевший №2, ФИО54 и его мама уехали домой. У дома Потерпевший №2 пришел в сознание. На следующий день он отвез Потерпевший №2 в больницу, у него был двойной перелом челюсти. Впоследствии от Потерпевший №2 и матери узнал, что лица азербайджанской национальности у кафе «Ковчег» избили Потерпевший №2 и ФИО23, избивали их А, Д. и Т, а также похитили у Потерпевший №2 золотой перстень, а у Потерпевший №1 золотые изделия и сотовый телефон «Айфон». А после того, как он уехал от кафе, А, Т и Д. увези Потерпевший №1 в лесной массив, где вновь избили. После случившегося ему по телефону звонил с неопределившегося номера телефона мужчина и просил передать Потерпевший №2, что: «пора все замять», так как у Д. подруга беременная и нужно, чтобы Д. освободили из-под стражи (т.2 л.д. 141-146). Свидетель ФИО30 в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что она работает в должности бухгалтера в ООО «Ваш ломбард», по адресу: <адрес>, куда ДД.ММ.ГГГГ днем пришла знакомая ФИО31, которая без выкупа хотела заложить золотую цепь плетения «бисмарк» и золотой перстень, за которые она передала ФИО31 21 000 рублей. ФИО31 пояснила, что указанные золотые изделия принадлежат ее мужу и выкупать они их не собираются. Указанные золотые изделия она приобрела для себя, и не знала, золотые изделия были похищены (т.2 л.д. 149-151). Свидетель ФИО31 в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ее гражданский муж – ФИО19 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения передал ей золотую печатку с маленькими камнями светлого цвета (фианитами) и золотую цепочку с плетением «бисмарк», сказал, что нашел указанные изделия и попросил сдать их в ломбард. Она сдала указанные изделия в ООО «Ваш ломбард», по адресу: <адрес>, ФИО30, которая передала ей деньги в сумме 21 000 рублей, котрые она передала ФИО33 (том 2 л.д. 154-157). Свидетель ФИО32 в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что в <адрес> проживают его родственники: ФИО50о, ФИО48о и ФИО49о, все они имеют гражданство Российской Федерации и владеют русским языком. ФИО49 работает в строительстве, где работают ФИО52 и ФИО48 он не знает. Об обстоятельствах по делу ему ничего неизвестно (т.2 л.д. 160-162). Свидетель ФИО19 в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что с ФИО48 дружеские отношения, с ФИО51 А и ФИО49о приятельские отношения, неприязни ни к кому из них нет. ДД.ММ.ГГГГ вечером он, ФИО52, ФИО48 и ФИО49 находились в кафе «Ковчег», по адресу: <адрес>, с ними выпивал спиртное, видел в кафе М с мужчиной и двумя женщинами, сам он на улицу не выходил и драки не видел, знает только со слов ФИО49 и ФИО52, которые возле кафе избили М, ФИО52 похитил у М сотовый телефон «Айфон S5» и сорвал цепочку. За М заступился его знакомый, и Т нанес удар тому мужчине и тот упал. Похищали имущество, так как Т сказал, что М не будет обращаться в полицию. А и Т стали пинать мужчину ногами, тот потерял сознание, и Т снял с пальца мужчины золотой перстень. Затем приехал ФИО48 на автомобиле Приора № и поливали мужчину водой, чтобы тот пришел в сознание. ФИО49 также рассказал, что он предложил ФИО48 и ФИО52 увезти Эдика в лесной массив, чтобы похитить у М золотой перстень. ФИО49 усадил М в автомобиль под управлением ФИО48 и они увезли М в лес <адрес>, но перстень не похитили, так как Эдик убежал. ДД.ММ.ГГГГ днем к нему домой приехали ФИО49, ФИО48 и ФИО52 и попросили его проехать с ними к кафе «Ковчег», чтобы найти подвеску – золотой кулон в виде полумесяца, кому принадлежит, не говорили. Он отвез ФИО49, Д. и А к кафе, но те подвеску не нашли. А передал ему золотую цепочку и золотой перстень и попросил продать, пояснив, что данные изделия принадлежат ему, но паспорт у А старый и он сам не может продать. Он согласился, его супруга И-ных Г сдала указанные изделия за 21 000 рублей в «Ваш Ломбард» на <адрес>, деньги он передал Т. О том, что данные золотые изделия были похищены, он не знал. На своих показаниях настаивает (том 2 л.д. 165-168, 170-171). Свидетель ФИО33 в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что примерно числа 11 или ДД.ММ.ГГГГ к нему на торговую точку пришли ФИО49о и ФИО51 А и предложили купить сотовый телефон «Айфон 5S» в корпусе бело-серого цвета, при этом Т и А поясняли, что телефон не похищен, им срочно нужны деньги. Он согласился и передал А деньги в сумме 9 000 рублей за сотовый телефон. О том, что телефон был похищен он узнал от сотрудников полиции и добровольно выдал данный сотовый телефон (том 2 л.д. 173-175, 177-179). Свидетель ФИО20 в суде от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что яснил, что проживает в <адрес>, со ФИО21, его сын ФИО48 оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., летом ДД.ММ.ГГГГ снимал <адрес>, сын имеет <адрес> сын обучался в русской школе, и хорошо владеет русским языком, может свободно разговаривать, писать и читать, увлекается вольной борьбой, водительского удостоверения не имеет, но он обучался в автошколе и имеет навыки вождения автомобиля, управлял Д. автомобилем «ВАЗ Приора» черного цвета с номером с цифрами №, которую он с супругой ФИО21 приобрели в <адрес>. Его двоюродный брат ФИО50о, в основном ведет антисоциальную жизнь, неоднократно был осужден и отбывал наказание в местах лишения свободы, нигде не был трудоустроен. Его троюродный брат ФИО49о, ДД.ММ.ГГГГ. подрабатывал грузчиком у своего родственника. Его сын Д. тесно общался с ФИО49 Ему известно, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ Д. с ФИО50 и ФИО49 участвовали в какой – то драке у кафе «Ковчег», и похитили сотовый телефон и золотые изделия, и А продал похищенный телефон ФИО33 Адалету, а золотые изделия были сданы в ломбард (том 2 л.д. 180-183). Свидетель ФИО21 в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что она проживает в гражданском браке с ФИО20 Мурадханом оглы, у которого есть сын – ФИО51 Д,А.о оглы. Летом ДД.ММ.ГГГГ она приобрела автомобиль «Лада Приора» государственный регистрационный знак № но документально автомобиль не был переоформлен, на автомобиле ездил Д.. ДД.ММ.ГГГГ узнала, что Д. задержан сотрудниками полиции и ее автомобиль Приора был изъят, характеризует Д. положительно (том 2 л.д. 186-188). Показаниями свидетелей ФИО34 (том 2 л.д. 190-194) и ФИО35 (том 2 л.д. 196-201), данными ими в ходе предварительного расследованиями и оглашенными в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, где они поясняли, что утром ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при проведении осмотров мест происшествий с потерпевшим Потерпевший №1; перед началом им были разъяснены права, обязанности и ответственность. Следователем был осмотрен участок возле кафе «Ковчег» по адресу: <адрес>, а потерпевший Потерпевший №1 на месте рассказал о событиях, произошедших у входа в помещение кафе «Ковчег»; затем был осмотрен участок местности, вблизи от перекрестка проселочных дороге в 100 метрах от перекрестка с автодорогой по <адрес>, а потерпевший Потерпевший №1 также изложил события случившегося на данном участке. В тот же день они выезжали для проверки показаний на месте потерпевшего Потерпевший №1, который подробно, добровольно и самостоятельно изложил содеянное подсудимыми в отношении него на вышеуказанных участках. Сомнений в правдивости показаниях Потерпевший №1 у них не возникло. Показаниями свидетеля ФИО36 данными им в ходе предварительного расследованиями и оглашенными в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, где он пояснял, что он имеет кафе «Ковчег» по адресу: <адрес>, которое оформлено на его жену. ДД.ММ.ГГГГ он в кафе готовил сам, так как не было повара. Вечером в кафе было несколько компаний, зал был почти полный, так как это была пятница. Он вышел в зал около 12 часов ночи, кто-то сказал, что на улице драка, но он на улицу не выходил. Позднее узнал, что драка была между двумя русскими парнями Ф и М с ФИО48, ФИО49о и ФИО51 А, последних троих он знает давно. От сотрудников ФСБ узнал, что в ходе драки у Ф и М были похищены золотые изделия, видеозаписи в кафе того дня у него не сохранилась. В ДД.ММ.ГГГГ, после уборки территории, кухонный работник ФИО37 показала ему золотой кулон в виде полумесяца и сказала, что нашла его перед входом в кафе в траве, спросила, что делать. Он сказал, что та может оставить кулон себе (том 2 л.д. 202-205). Показаниями свидетеля ФИО37 данными ею в ходе предварительного расследованиями и оглашенными в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, где она поясняла, что она работает кухонным работником у ИП «ФИО38» в кафе «Ковчег», по адресу: <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ у них была уборка территории у входа в кафе, и слева от входа в помещение кафе, в траве, она нашла золотой кулон в форме полумесяца с камнем. О своей находке она сообщила ФИО36, который сказал, что, так как никто не обращался по поводу кулона, то она может оставить кулон себе. ДД.ММ.ГГГГ она сдала кулон в ООО «Фианит-ломбард» по адресу: <адрес>, вес кулона был около 2 г, ей заплатили 2 570 рублей, оформив залог, но кулон она не выкупала. О том, что кулон был похищен, она узнала от сотрудников полиции (том 2 л.д. 206-210) Показанями свидетеля ФИО39, данными ею в ходе предварительного расследованиями и оглашенными в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, где она поясняла, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала официанткой в кафе «Ковчег», по адресу: <адрес>. В 12 часов ДД.ММ.ГГГГ она заступила за смену, находилась в кафе, и из помещения кафе не выходила. От сотрудников полиции стало известно, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ у кафе «Ковчег» была драка, подробностей не знает. После этого приходил мужчина и искал золотой кулон. Ее мать ФИО37 в начале ДД.ММ.ГГГГ возле кафе нашла золотой кулон, и сдала его в ломбард, сама она кулона не видела (том 2 л.д. 212-213). Свидетель ФИО40 данными ею в ходе предварительного расследованиями и оглашенными в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, где она поясняла, что работает товароведом в ООО «Фианит-ломбард» по адресу: <адрес>, прием и выдача осуществляется по паспорту гражданина РФ. Согласно квитанции (залогового билета) серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ею ДД.ММ.ГГГГ от ФИО37 было принято золотое изделие по скупке, то есть без права выкупа, золотая подвеска в виде полумесяца и мечети весом 1,91 грамм с камнем, за который были выплачены деньги в сумме 2 570 рублей, подвеска ДД.ММ.ГГГГ была изъята следователем (том 2 л.д. 215-218). Показаниями свидетелей ФИО41 (том 2 л.д. 225-231) и ФИО11 (том 2 л.д. 233-237), данными ими в ходе предварительного расследованиями и оглашенными в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, где они поясняли, что они проживают по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в пятом часу утра к ним пришел сын М, его одежда была в крови, на голове в затылочной области и в области лба были ссадины, на голове была кровь, олимпийки у него не было. М рассказал, что был избит Т, А и Д. в кафе «Ковчег», и у него сорвали золотую цепочку с кулоном в виде полумесяца, похитили сотовый телефон, деньги 300 рублей и олимпийку, что били его кулаками и ногами по голове и различным частям тела, после чего Т, А и Д. на автомобиле вывезли М в лесной массив <адрес>, где снова избивали, также наносили удары камнем по голове, и хотели снять с его пальца руки золотой перстень, но сын убежал. Левое колено было в крови и ссадинах, сыну вызвали скорую помощь, сына увезли в травматологию. Также сын рассказал, что кроме него Т, Д. и А избили и Потерпевший №2. В травмотологии М поставили диагноз – сотрясение головного мозга, многочисленные травмы, ссадины лица, голове и тела и травма ноги – левого колена, сына госпитализировали, он находился на стационарном лечении две недели, затем лечился амбулаторно. Свидетель ФИО12 в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что до ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности старшего оперуполномоченного ОМВД по Саткинскому району Челябинской области. Так, в середине ДД.ММ.ГГГГ он опрашивал Потерпевший №1 по факту событий ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Ковчег» по адресу: <адрес>, в связи с его заявлением в ОМВД о нападении на него и ФИО13 незнакомые ему лица Азербайджанской диаспоры, избиением заявителея и хищением у него золотых изделий. Потерпевший №1 были предъявлены фотографии лиц, состоящие на оперативном учете, Потерпевший №1 опознал ФИО49о, ФИО51 Д,А.о и ФИО50 У Потерпевший №1 на видимых частях лица и тела были телесные поверждения, он излагал обстоятельства подробно и последовательно, сомнений в правдивости показаниях Потерпевший №1 у него не возникло (том 2 л.д. 239-243). Свидетель ФИО14 в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что до ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности начальника 2-го отделения УФСБ России по Челябинской области в <адрес> по линии противодействия организованной преступности. Территория обслуживания от <адрес> до <адрес>. Так, в середине ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о применении физического насилия в отношении Потерпевший №1, жителя <адрес>, с целью хищения его имущества, уроженцами Северо-Кавказского региона. Он в <адрес> опрашивал Потерпевший №1, который изложил ему события, имевшие место в отношении него ДД.ММ.ГГГГ возле кафе «Ковчег», по предъявленным Потерпевший №1 фотографиях лиц, ранее судимых, состоящих на учете, и он уверенно опознал ФИО49 о, ФИО48о и ФИО50о, как лиц, причинивших ему телесные повреждения и похитивших у него имущество. Потерпевший №1 все рассказывал добровольно, подробно и обстоятельно, последовательно, никаких сомнений в показаниях Потерпевший №1 у него не возникло (том 2 л.д. 245-249). Свидетель ФИО15 в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что занимает должность старшего оперуполномоченного по ОВД Отдела УФСБ России по Челябинской области в <адрес> по линии противодействия организованной преступности, на территории обслуживания от <адрес> до <адрес>. Так, в середине ДД.ММ.ГГГГ работая по фату применения физического насилия в отношении Потерпевший №1, от начальника 2-го отделения УФСБ России <адрес> ФИО14 известно, что потерпевший Потерпевший №1 по предъявленным фотографиям опознал как нападавших на него и Потерпевший №2: ФИО50о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО51 Д,А.о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО49о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Потерпевший №1 об обстоятельствах случившегося рассказывал все подробно и обстоятельно, и сомнений в правдивости показаниях Потерпевший №1 у него не возникло. ДД.ММ.ГГГГ были задержаны ФИО50, ФИО49-о. и ФИО48, он беседовал с ФИО49, затем с ФИО19, которые не отрицали события, изложенные потерпевшими (том 2 л.д. 251-255). Свидетель ФИО16 в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ он проживал вместе с ФИО49о, которого знает давно, но чем занимался, и где бывает, Мамедов не говорил. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов он ушел на работу, ФИО49 остался дома, а вечером по приходу домой, от соседей узнал, что у них сотрудниками полиции проводился обыск, ФИО49 задержали. Знает также ФИО51 А и ФИО48, но дружеских отношений с ними не поддерживал, чем те занимались, он не знает. Со слов отца Д. он узнал, что Д., А и ФИО49 избили какого-то человека и за это их задержали (том 3 л.д. 2-4). Свидетель ФИО17 в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что знаком с ФИО48, ФИО49 и ФИО52 ДД.ММ.ГГГГ, он со знакомыми и Д. вечером находились у Виолетты в коттедже на <адрес>, адрес не знает. Около 00-30 часов они все на двух машинах поехали в кафе «Ковчег», по <адрес>. Д. управлял автомобилем машине «Приора» № черного цвета, а он поехал с П на его автомобиле ВАЗ-2110 № зеленого цвета, и со знакомыми. Возле кафе, от входа справа на асфальте лежал мужчина, его приводили в сознание присутствующие. Затем подъехала машина ВАЗ-2113 белого цвета, водитель попросил помощи погрузить мужчину, что они и сделали, водитель уехал, садился ли еще кто-то в автомобиль, он не видел. Он с Д. и знакомыми были в кафе до 4-5 часов утра, затем поехали по домам. В кафе он видел А и Т, которые находились за другим столом (том 3 л.д. 9-12). Свидетель ФИО18 в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что в начале ДД.ММ.ГГГГ вечером со знакомыми и ФИО48, находились на Западном в коттедже у Виолетты в течение часа, потом ФИО48 с подругой поехал на автомобиле ФИО17 ВАЗ-2110 № зеленого цвета в кафе «Ковчег», а он с подругой поехал домой. Через час – два или более, ему звонил ФИО17, попросил номер телефона ФИО8, от которого впоследствии узнал, что тот развозил всех из кафе, но кого именно, не знает (том 3 л.д. 14-16). Свидетель ФИО4 в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что ФИО51 Д,А.о оглы – его дроюродный брат, ФИО51 А – его двоюродный дядя, ФИО49о тоже родственник. Ему известно, что А, Д. и Т ДД.ММ.ГГГГ находились в помещении кафе «Ковчег» и там произошла драка. Он автомобилем управлять не умеет и никогда на автомобиле Д. - Лада Приора черного цвета не ездил (том 3 л.д. 18-20). Свидетель ФИО5 в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она была у ФИО10 в коттедже на <адрес>, там же были ФИО48, ФИО17, ФИО6, ФИО18, ФИО7 Последние двое быстро уехали, а около 00 часов она, ФИО48, ФИО17 и ФИО12 поехали на машине ФИО51 «Приора» № в кафе «Ковчег» на <адрес>, там, на земле лежал мужчина, которого поливали водой. ФИО48 помог поднять мужчину и погрузить его в подъехавшую машину, и машина уехала. Она с ФИО48 и знакомыми находились в кафе до 3-х часов ночи. Примерно через часа полтора, после того как они приехали, ФИО48 отвезил домой ФИО52 и ФИО49 из кафе, минут через 30 ФИО48 вернулся. Затем она с ФИО48 поехали домой на его машине (том 3 л.д. 22-24). Свидетель ФИО8 в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что в начале ДД.ММ.ГГГГ после 24 часов ему позвонил ФИО17 и попросил его увезли из коттеджа на <адрес> до кафе «Ковчег», он согласился и на своей машине ВАЗ-2108 государственный № серого цвета, там пересел за руль машины ФИО55, ВАЗ-2110 номер также №, и довез ФИО55 и ФИО9 до кафе «Ковчег», за ним ехала машина ВАЗ-217030 Приора черного цвета под управлением ФИО48 Возле кафе кто-то лежал на земле. Он из автомобиля не выходил и стразу уехал. Затем около 4-х часов по просьбе ФИО17, он приехал к кафе «Ковчег», забрал ФИО9 и ФИО17, и увез обратно в коттедж. За ним снова ехал на автомобиле ФИО48, но кто был у того в салоне автомобиля, он не видел (том 3 л.д. 26-28). Свидетель ФИО10 в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что проживает по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ у нее дома находились: ФИО5, ФИО48, ФИО17 с К, ФИО18 Зубков приехал на автомобиле ВАЗ 2110 зеленого цвета, а Д. на автомобиле «Приора» черного цвета. Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ все вместе они поехали в кафе «Ковчег», она ехала на автомобиле ФИО17, а ФИО48 - с ФИО1 Возле входа в кафе она видела драку - 3 или 4 мужчины избивали одного мужчину, который был в крови. ФИО48 стал их разнимать. Они зашли в кафе, где находились около 3 - 4 часов. ФИО48 был с ними. Когда она выходила покурить, то видела, как к кафе подъехал белый легковой автомобиль, в который посадили избитого мужчину, больше ничего не видела, ФИО48 в ее присутствии никого не бил (том 3 л.д. 30-35). Свидетель ФИО2 в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что проживает с ФИО18, которому ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов позвонил ФИО48, позвал в гости, они с ФИО18 на автомобиле ВАЗ 2110 синего цвета приехали в коттедж на <адрес>, где находились ФИО10, Н и ФИО51, через 1-1,5 часа они с ФИО18 уехали домой (том 3 л.д. 37-40). Свидетель ФИО3 в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что она встречалась с ФИО48, он спиртных напитков не употреблял, занимался греко-римской борьбой, по характеру спокойный, уравновешенный, где-то подрабатывал. С начала лета ДД.ММ.ГГГГ ФИО48 управлял автомобилем «Лада Приора» черного цвета, регистрационный знак №, который принадлежит гражданской супруге отца Д.. О событиях по делу ничего не известно (том 3 л.д. 42-44). Виновность подсудимых подтверждена также и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: - рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по Саткинскому району лейтенанта полиции ФИО42, что ДД.ММ.ГГГГ в приемный покой МУЗ «Саткинский ЦРБ» обратился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому был выставлен диагноз ушибы тканей лица, параорбитальная гематома справа (том 1 л.д. 34); - протоколом принятия заявления от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, где он просит установить виновных и привлечь их к уголовной ответственности, которые в районе <адрес> в лесном массиве избили его и похитили золотую цепь с золотым кулоном и сотовый телефон «Айфон 5S» (том 1 л.д. 36); - справкой из приемного отделения № МУЗ «Саткинский ЦРБ», об обращении ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом ушиб мягких тканей лица, параорбитальная гематома справа, ссадины (том 1 л.д. 38); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, территории по адресу: <адрес>. Слева от входа в кафе «Ковчег» имеется деревянный забор, справа - клумба, выложенная по периметру плитами. Участвующий в ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 подробно изложил обстоятельства нападения на него подсудимых, с указанием места событий возле данного кафе (том 1 л.д. 57-62); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей и схемой участка местности, расположенный в 100 метрах от <адрес>, слева от указанного дома, на проселочной дороге. Участвующий в ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 подробно изложил продолжение нападения на него подсудимыми, с указанием места (том 1 л.д. 63-68); - протоколом проверки показаний на месте потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 в присутствии понятых подробно изложил события ДД.ММ.ГГГГ в отношении него, с уточнением на месте – возле кафе «Ковчег» по адресу: <адрес>, и в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве, на проселочной дороге, слева от <адрес>, куда его перевезли подсудимые, с подробным описанием насилия, с демонстрацией ударов, нанесенных ему, с хищением его имущества, в том числе нанесением трех ударов ему камнем по голове. С помощью навигатора «Garmin GPSMAP60CSx» были определены географические координаты места нанесения Потерпевший №1 ударов в лесном массиве - широта <данные изъяты> и составлена схема (том 1 л.д. 69-80); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1: перстня квадратной формы из металла желтого цвета с оттиском пробы 585, с тремя камнями белого цвета в верхней части, на шинке (том 1 л.д. 101-103), с протоколом осмотра указанного перстня (том 1 л.д. 104-105); - распиской Потерпевший №1 в получении золотого перстня (том 1 л.д. 106-107); - протоколом проверки показаний на месте потерпевшего Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, с применением фотофиксации, в ходе которого потерпевший Потерпевший №2 на месте – у кафе «Ковчег», по адресу: <адрес>, изложил события от ДД.ММ.ГГГГ нападения подсудимыми на ФИО23, за которого он заступился, тогда подсудимые подошли к нему, и ФИО48 ударил его кулаком в область лица, продемонстрировав нанесенный ему удар, от которого он упал и потерял сознание, затем его кто-то поливал водой, от чего он пришел в себя (том 1 л.д. 117-122); - протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО50, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 дал показания, изобличающие ФИО50о в нападении на него, с нанесением ему ударов вместе с подсудимыми ФИО48о и ФИО49о и хищении его имущества, а также нанесении ударов подсудимыми и Потерпевший №2, затем подсудимые его продолжили избивать в лесном массиве <адрес>. ФИО50о от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался (том 1 л.д. 135-140); - протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО49-о., в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 изобличил ФИО49о в участии в разбойном нападении на него, с нанесение ФИО49 ему ударов вместе с ФИО48о и ФИО50 А ФИО49о не отрицал нанесении 1 удара кулаком в лицо потерпевшего (том 1 л.д. 143-148); - протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО48, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 дал показания, изобличающие ФИО48о в совершении нападения на него, нанесении ударов, в том числе в лесном массиве <адрес> и хищении его имущества. ФИО48о с показаниями потерпевшего не согласился (том 1 л.д. 149-153); - протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим Потерпевший №2 и обвиняемым ФИО48, в ходе которой потерпевший Потерпевший №2 дал показания, изобличающие ФИО48о в нападении совместно с ФИО50о и ФИО49о на него и Потерпевший №1 с хищением их имущества. Обвиняемый ФИО48о данные показания потерпевшего не подтвердил (том 1 л.д. 157-161); - протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим Потерпевший №2 и обвиняемым ФИО49, в ходе которой потерпевший Потерпевший №2 изобличает в содеянном ФИО49о (том 1 л.д. 163-166); - протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим Потерпевший №2 и обвиняемым ФИО50, в ходе которой потерпевший Потерпевший №2 изобличает ФИО50о в содеянном по делу время его бессознательного состояния снял с него печатку. Обвиняемый ФИО50 не подтвердил показания потерпевшего (том 1 л.д. 170-175); - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, по месту проживания ФИО50о, где было обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 200 рублей (том 1 л.д. 180-182); - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по месту проживания ФИО48о, где были обнаружены и изъяты: денежные средства в сумме 3 100 рублей, две куртки «Найк», паспорт транспортного средства серии № и свидетельство о регистрации автомобиля «Лада 217030» регистрационный знак № (том 1 л.д. 191-192); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - территории автостоянки, вблизи <адрес>, где обнаружен и изъят автомобиль «Лада 217030» с государственным регистрационным знаком №, в ходе которого обнаружены и изъяты три ключа от автомобиля с брелоком, денежные средства в сумме <***> рублей. Указанный автомобиль передан сотрудникам ОГИБДД и помещен на охраняемую стоянку (том 1 л.д. 200-201), с протоколом задержания автомобиля и протоколом осмотра, с применением фотосъемки указанного автомобиля, трех ключей от автомобиля (том 1 л.д. 202, 203- 209); - протоколом осмотра с применением фотосъемки денежных средств в сумме 3 100 рублей, 2 курток «Найк», паспорта транспортного средства серии № и свидетельства о регистрации автомобиля «Лада 217030» регистрационный знак №, изъятых у ФИО48; денежных средств в сумме 200 рублей, изъятых у ФИО50; денежных средств в сумме <***> рублей, изъятые из автомобиля «Лада 217030» с государственным регистрационным знаком № (том 1 л.д. 240-261); - протоколом выемки в помещение ООО «Ваш ломбард» по адресу: г. <адрес> Мира, 7, у свидетеля ФИО30: золотой цепи плетения «бисмарк» 585 пробы, золотого перстня 585 пробы, которые были сданы ФИО31 за 21 000 рублей (том 1 л.д. 212-213); - протоколом выемки у свидетеля ФИО33 сотового телефона «Айфон 5S», приобретенного им у ФИО49 и ФИО52 за 9 000 рублей (том 1 л.д. 215-217); - протоколом осмотра, с применением фотосъемки, золотой цепи, сотового телефона «Айфон 5S», золотого перстня. Участвующих в ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 опознал данные предметы, как похищенные у него подсудимыми ДД.ММ.ГГГГ, указав признаки, по которым он опознал свое имущество (том 1 л.д. 220-225); - распиской потерпевшего Потерпевший №1 в получении золотой цепи и сотового телефона «Айфон 5S» (том 1 л.д. 228); - распиской потерпевшего Потерпевший №2 в получении золотого перстня (том 1 л.д. 230); - протоколом выемки у свидетеля ФИО37 квитанции (залогового билета) серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО43 о сдаче товароведу ФИО40 золотой подвески весом 1,91 гр. в ООО «Фианит-ломбард», по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 233-234); - протоколом выемки у свидетеля ФИО40 в помещении ломбарда – ООО «Фианит-ломбард», по адресу: <адрес>, золотого кулона в форме круга, с изображением полумесяца и мечети с одним камнем светлого цвета (том 1 л.д. 236-237); - протоколом осмотра, с применением фотосъемки, квитанции – залоговый билет серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО43; золотой подвески в виде полумесяца и мечети с одним камнем светлого цвета, данную подвеску потерпевший Потерпевший №1 опознал как похищенную у него ДД.ММ.ГГГГ вместе с золотой цепью (том 2 л.д. 14-18); - распиской Потерпевший №1 в получении золотого кулона (т. 2 л.д. 23); - заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, что Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ был причинен двойной перелом нижней челюсти справа в области тела и слева в области суставного отростка, который характерен для механизма прямого удара в область нижней челюсти тупым твердым предметом, о частных признаках которого сказать не представляется возможным. Перелом нижней челюсти вызвал длительное расстройство здоровья и поэтому признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (том 2 л.д. 90-92); - заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, что у Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ были установлены кровоподтеки лица, ссадину лобной области, локальные отеки мягких тканей волосистой части головы (лобная область слева, левая теменная область, правая височная и теменная области), кровоподтек правого плеча, ссадину правой ладони, ссадины правого и левого предплечий, ссадина левого плечевого сустава, кровоподтек и ссадину области левой лопатки, ссадина левой боковой поверхности грудной клетки, кровоподтек с ссадинами на его фоне правого коленного сустава, кровоподтек и ссадина в области левого коленного сустава, ссадина правой голени; а также сотрясение головного мозга. Множественные повреждения области лица, волосистой части головы должны рассматриваться в совокупности с сотрясением головного мозга и характерны для механизма многократных травматических воздействий (ударов) тупым твердым предметом частные признаки которого не отразились. Сотрясение головного мозга вызвало кратковременное расстройство здоровья и поэтому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью. Ссадина правой ладони, повреждения в области коленных суставов могли образоваться при контакте с твердой поверхностью. Эти повреждения расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Кровоподтек правого плеча, ссадины предплечий, ссадина левого плечевого сустава, повреждения в области левой лопатки, ссадины грудной клетки слева могли образоваться от прямых травматических воздействий (ударов) тупым твердым предметом частные признаки которого не отразились. Данные повреждения расцениваются как не причинившие вреда здоровью (том 2 л.д. 105-109); - распиской Потерпевший №1 о получении им 6000 рублей от защитника ФИО48о в счет возмещения похищенной у него олимпийки (том 5 л.д. 102). У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и свидетелей: ФИО24, ФИО27, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО19, ФИО33, ФИО20, ФИО21, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО11, ФИО4, ФИО8, поскольку их показания последовательны, подробны и логичны, согласуются между собой, с письменными материалами по делу – протоколом осмотра места происшествия, заключениями эксперта, протоколами выемки имущества потерпевших, оснований для оговора подсудимых у потерпевших и указанных свидетелей в суде не установлено, а подсудимыми таких убедительных оснований не указано, несмотря на знакомство между собой Потерпевший №1 и ФИО49о, оба в суде подтвердили, что неприязненных отношений между ними не было, каких-либо обязательств у потерпевшего Потерпевший №1 перед подсудимыми также не имеется, потерпевший Потерпевший №2 ранее не был знаком с подсудимыми, потерпевшие и свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и потому суд принимает за основу показания потерпевших и указанных свидетелей. При этом за основу показаний потерпевшего Потерпевший №1 суд принимает показания, данные им в ходе предварительного расследования, как наиболее полные и подробные, подтвержденные потерпевшим, поскольку свои противоречия в показаниях он убедительно объяснил истечением времени после событий по делу; а показания в суде Потерпевший №1 в части, что удары камнем ему наносил ФИО48о, суд признает добровестным заблуждением потерпевшего, так как Потерпевший №1 же суду пояснил, что лучше помнил обстоятельства случившегося в ходе предварительного расследования, где прошло меньше времени после событий по делу. Показания свидетеля ФИО44 в части, что ФИО48о в ночное время увозил домой подсудимых ФИО52 и ФИО49, суд признает достоверными, поскольку подтверждены подсудимым ФИО48о и соответствуют обстоятельствам, установленным судом. К показаниям свидетелей ФИО17, ФИО18, ФИО44 (в остальной части), ФИО2, ФИО10 в части, что ФИО48о, приехал после событий по делу и участия в избиении потерпевших и хищении имущества Потерпевший №1 не принимал, суд относится критически, поскольку показания указанных свидетелей не последовательны, противоречат как между собой, так и обстоятельствам, установленным судом, не нашли они подтверждения и в показаниях подсудимого ФИО48, указанные свидетели состоят в дружеских отношениях с подсудимым ФИО48, что свидетельствует о заинтересованности свидетелей в исходе дела, и показания свидетелей ФИО17, ФИО18, ФИО44 (в остальной части), ФИО2, ФИО10 суд расценивает, как их стремление смягчить ответственность и наказание ФИО48о за содеянное. Показания в суде подсудимого ФИО45-о, суд оценивает критически, поскольку его показания не последовательны, противоречивы, в том числе его же показаниям в ходе предварительного расследования, не соответствуют обстоятельствам установленным судом, ни показаниям потерпевших и свидетелей, ни показаниям подсудимого ФИО48о, у которого оснований для оговора подсудимых и самооговора ни стороной защиты, ни судом не установлено, показания ФИО48о в ходе следствия добыты с соблюдением требований законодательства и в присутствии защитника, и без каких-либо нарушений. За основу показаний ФИО49о суд принимает его показания, данные им в ходе предварительного расследования, исследованные в суде и подтвержденные ФИО49о, в части нанесения ударов Потерпевший №1 им и ФИО50о и сдачи цепочки и перстня в ломбард. За основу показаний подсудимого ФИО50о суд признает его показания в суде в части нанесения им ударов Потерпевший №1, хищении телефона и денег у Потерпевший №1, поездке на Западный, в ходе которой была ссора у ФИО49 с Потерпевший №1; в остальной части показания ФИО50о противоречат показаниям потерпевших, свидетелей и подсудимого ФИО48о, и потому суд оценивает их критически. А показания ФИО50о в части хищения им денег у Потерпевший №1 в сумме 550 рублей, суд признает добросовестным заблуждением, поскольку потерпевший Потерпевший №1, как в ходе следствия, так и в суде настаивал на хищении у него 300 рублей, и именно хищение 300 рублей инкриминировано подсудимым, и суд также не вправе ухудшить положение подсудимых. Доводы защитника подсудимого ФИО50о, что потерпевшие оговорили подсудимых в силу алкогольного опьянения, доводы ФИО50о и ФИО49-о о том, что Потерпевший №1 спровоцировал ссору, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют обстоятельствам, установленным в судебном заседании, поскольку потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 поясняли, что они были выпившими, но события помнят хорошо, у обоих нет ни оснований, ни цели оговаривать подсудимых, материальной заинтересованности у обоих потерпевших в суде не установлено, каких-либо исковых требований к подсудимым потерпевшие не заявляли и похищенное имущество им возвращено, а о провокациях со стороны Потерпевший №1 – ссоры с девушками и оскорбительных высказываниями в адрес подсудимых, в судебном заседании никто кроме ФИО50о и ФИО49о ни в ходе следствия, ни в суде не сообщал. Доводы подсудимых ФИО50о и ФИО49о, что свидетель ФИО19 Алигейдар оглы оговорил их, а сам принимал активное участие в нападении на потерпевших, избиении и хищении их имущества, а за сотрудничество с правоохранительными органами ФИО19 был освобожден от уголовной ответственности, суд находит надуманными, поскольку данная версия не нашла своего подтверждения в суде, была выдвинута спустя продолжительное время после событий и опровергается показаниями и потерпевших, и ФИО48; свидетель ФИО19 Алигейдар оглы в ходе его допроса пояснял, что каких-либо неприязненных отношений у него с подсудимыми нет, и сами подсудимые ФИО50о и ФИО49о также суду пояснили, что показаниям всех свидетелей по делу они доверяют, неприязненных отношений у них с кем-либо из свидетелей нет и не было; и обстоятельства, изложенные свидетелем ФИО19, согласуются с показаниями свидетелей – ФИО31, ФИО30; о действиях ФИО52 и ФИО49 по делу он узнал непосредственно от них самих; ФИО19 Алигейдар оглы предупрежден об уголовной ответственности и оснований у суда не доверять его показаниям не имеется; и данную версию подсудимых суд расценивает как способ их защиты; свидетель ФИО19 Алигейдар оглы в настоящее время осужден и отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Доводы подсудимых ФИО50о и ФИО49о, что подсудимый ФИО48о их оговаривает, несостоятельны и не нашли своего подтверждения в суде, так как подсудимый ФИО48о пояснил, что неприязненных отношений к другим подсудимым у него нет, что подтвердили и ФИО50о с ФИО49о, и каких либо оснований для их оговора ФИО48о в суде подсудимые ФИО50о и ФИО49о не привели. Доводы подсудимого ФИО50о, что телесные повреждения у Потерпевший №1 образовались не от его действий, суд расценивает как способ его защиты, поскольку сам ФИО50о в суде не отрицал, что наносил удары с силой Потерпевший №1, при этом ФИО50о суду пояснил, что специальными познаниями в области медицины он не обладает, о сомнениях в достоверности выводов судебно-медицинского эксперта сторона защиты не заявляла. Доводы ФИО50о, о том, что доказательством его невиновности является видеозапись с камер видеонаблюдения кафе «Ковчег», суд не может признать убедительными, поскольку свидетель ФИО46 – владелец указанного кафе в ходе предварительного расследования пояснял, что сотрудники ФСБ дней через 10 после событий по делу приходили и выясняли у него наличие видеозаписи с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, он показал им видеозаписи, но запись от ДД.ММ.ГГГГ не сохранилась, на нее наложилась видеозапись от другого дня; и в судебном заседании участниками каких-либо видеозаписей не представлено. При этом, в обвинении подсудимых суд считатает необходимым уточнить, что золотой перстень с руки Потерпевший №2 снял, похитив, ФИО49о, действуя группой лиц по предварительному сговору, что было достоверно установлено в ходе судебного разбирательства, об этом пояснял в ходе следствия и свидетель ФИО19, которому стало известно об этом непосредственно от ФИО49о и ФИО50; кроме того, суд считает, что состояние алкогольного опьянения, инкриминированное органами предварительного расследования ФИО48 о, не нашло своего подтверждения в суде, и в ходе предварительного расследования по делу также не было добыто доказательств того, что ФИО48о ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртные напитки, потому и нахождение ФИО48 в состоянии алкогольного опьянения, подлежит исключению из его обвинения. Исследовав все представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания всех подсудимых виновными в совершении инкриминируемого им деяния, действия подсудимых ФИО48о, ФИО49о и ФИО50о суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением предметов, используемых в качестве оружия. Установлено, что о предварительной договоренности подсудимых между собой на совершении разбойного нападения свидетельствуют их совместные и согласованные действия, дополняющие друг друга, и направленные на достижение единой цели – хищения имущества потерпевших, несмотря на отсутствие каких-либо требований, действия подсудимых – избили, чтобы похитить имущество - были очевидны для обоих потерпевших, воспринимавших подсудимых как единую группу лиц, действующую по предварительному сговору между собой и по надуманным основаниям, при отсутствии какой-либо провокации со стороны потерпевших. Для подавления воли обоих потерпевших и способности оказывать сопротивление, подсудимые также совместно и одновременно умышленно применяли насилие к потерпевшим – пока двое наносили удары, третий похищал имущество потерпевших, затем менялись ролями, таким образом, каждый из троих подсудимых, по очереди, похищал имущество потерпевших. О договоренности между собой подсудимых свидетельствует и последующее предложение ФИО49о вывезти Потерпевший №1 в лес, для хищения еще и золотого перстня с руки потерпевшего, и с данным предложением ФИО49 согласились А-вы; в лесу подсудимые по очереди и одновременно наносили удары кулаками и ногами потерпевшему, затем ФИО48о держал потерпевшего, а ФИО50о, используя найденный там же камень в качестве оружия, умышленно наносил им удары по голове Потерпевший №1, при отсутствии препятствий и возражений со стороны присутствующего ФИО49 О степени тяжести причиненного совместными действиями подсудимых вреда здоровью обоим потерпевшим свидетельствуют заключения судебно-медицинского эксперта, механизм и локализация повреждений - удары обоим потерпевшим наносили с силой и с замахом в жизненно-важные органы и количество ударов, именно совместными ударами подсудимых обоим потерпевшим причинен вред здоровью, опасный для их жизни; все подсудимые понимали, что их действия могут повлечь наступление вреда здоровью, в том числе опасного для жизни потерпевших, и желали этого для облегчения завладения имуществом потерпевших, так как действия подсудимых носили последовательный и целенаправленный характер. Похищенным имуществом подсудимые распорядились по своему усмотрению, тем самым извлекли для себя материальную выгоду. Гражданских исков не заявлено. При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного (совершили умышленное тяжкое преступление); личности виновных (ФИО48 <данные изъяты> ФИО49о <данные изъяты>; ФИО50о <данные изъяты> суд также учитывает и влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО51 Д,А.о суд признает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, способствование в суде изобличению других участников преступления, принятие мер к заглаживанию и возмещению ущерба, причиненного потерпевшим. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО49о и ФИО50о суд признает состояние здоровья обоих и наличие хронических заболеваний у каждого из них. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО51 Д,А.о, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО50о, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, а конкретным его видом, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ – опасный рецидив преступлений. А исходя из характера, степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления и личности виновных ФИО50о и ФИО49-о, в соответствии со ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим обстоятельством наказания каждого из них – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как наличие такового состояния подтверждается показаниями не только показаниями самих подсудимых об употреблении алкоголя, но и показаниями потерпевших и свидетелей по делу. Само же состояние алкогольного опьянения явилось одной из причин агрессивного поведения ФИО50о и ФИО49-о, снижения внутреннего контроля указанных подсудимых за своим поведением, тем самым способствовало совершению преступления каждым из них. Других отягчающих обстоятельств наказания ФИО50о и ФИО49о, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. Умышленное тяжкое преступление ФИО51 Д,А.о совершил в период испытательного срока по приговору Саткинского городского суда от 19 марта 2015 года, и в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по указанному приговору подлежит безусловной отмене, с назначением ФИО48 о наказания по правилам ст. 70 УК РФ по настоящему приговору и приговору от 19 марта 2015 года, дополнительное наказание штраф в сумме 15 000 рублей по приговору от 19 марта 2015 года ФИО48о оплачен в полном объеме (копия квитанции на л.д. 127 том 5). Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, обстоятельства дела, личности всех подсудимых, наличие у всех подсудимых смягчающих обстоятельств, наличие отягчающих обстоятельств у ФИО50о ФИО49-о, то исправление всех подсудимых возможно только в условиях их изоляции от общества, с назначением каждому из подсудимых реального наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, и не будет способствовать восстановлению социальной справедливости. Оснований для применения к кому-либо из троих подсудимых ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания, а также наличия у кого-либо из подсудимых исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и обстоятельств дела, суд не усматривает. В целях предупреждения совершения подсудимыми новых преступлений, суд считает необходимым назначить каждому из подсудимых дополнительное наказание - штраф в доход государства. Дополнительное наказание – ограничение свободы, суд считает возможным не назначать всем подсудимым. Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимыми, суд не усматривает. Отбывание лишения свободы осужденным следует назначить: ФИО51 Д,А.о и ФИО49-о в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима; ФИО50 о, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима. При назначении наказания всем подсудимым суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ; ФИО51 Д,А.о также суд учитывает и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. ФИО50 о при назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения к ФИО50 о положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО51 Д,А.о, ФИО49о и ФИО50о признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить им наказание: ФИО51 Д,А.о в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года, со штрафом в доход государства в размере ДЕСЯТЬ тысяч рублей, без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Саткинского городского суда Челябинской области от 19 марта 2015 года ФИО48 о отменить. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Саткинского городского суда от 19 марта 2015 года и назначить к отбытию ФИО48 о наказание в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ лет, со штрафом в доход государства в размере ДЕСЯТЬ тысяч рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ФИО49 о назначить наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года ШЕСТЬ месяцев, со штрафом в доход государства в размере ДЕСЯТЬ тысяч рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ФИО50 о назначить наказание в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ лет, со штрафом в доход государства в размере ДЕСЯТЬ тысяч рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО48 о, ФИО49 о и ФИО50 о оставить без изменения в виде заключения под стражу, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок наказания ФИО48 о, ФИО50 о и ФИО49 о времени заключения их под стражей - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, каждому. Кроме того, ФИО51 Д,А.о в срок наказания следует зачесть время содержания его под стражей по приговору Саткинского городского суда от 19 марта 2015 года, а именно: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Вещественные доказательства: автомобиль «Лада 217030» с государственным регистрационным знаком №, находящийся на хранении на автостоянке по адресу: <адрес>, три ключа от автомобиля, брелок в виде гос. номера №», паспорт транспортного средства серии № автомобиля «Лада 217030» регистрационный знак №, свидетельство о регистрации автомобиля «Лада 217030» регистрационный знак №, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств по адресу: <адрес> – после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО21; денежные средства, находящиеся на хранение в финансовой части ОМВД по Саткинскому району Челябинской области в сумме 3800 рублей – после вступления приговора в законную силу передать по принадлежности: сумму 3600 рублей (три тысячи шестьсот рублей) изъятые у ФИО51 Д,А.о – по принадлежности ФИО51 Д,А.о, сумму 200 рублей, изъятые у ФИО50о – по принадлежности ФИО50 о; золотой перстень, золотую цепочку, золотой кулон, сотовый телефон «Айфон 5S», находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, оставить по принадлежности законному владельцу – Потерпевший №1; золотой перстень, находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №2, оставить по принадлежности законному владельцу Потерпевший №2, залоговый билет ООО «ФИАНИТ-ломбард», находящийся при уголовном деле, оставить в уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные, содержащиеся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав данное ходатайство в своей апелляционной жалобе. Осужденные также вправе подавать свои возражения в письменном виде в случае принесения апелляционного представления или жалобы, либо с использованием систем видеоконференц-связи. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Председательствующий : (подпись) Е.А. Загайнова ВЕРНО: Судья: Е.А. Загайнова Секретарь: С.А. Семенова Приговор вступил в законную силу «__07___» ___июля___ 2017 года Судья: Е.А. Загайнова Суд:Саткинский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Подсудимые:Ахадов А.Х.о. (подробнее)Ахадов Д.А.о. (подробнее) Мамедов Н.Х.о. (подробнее) Судьи дела:Загайнова Е.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 11 октября 2017 г. по делу № 1-52/2017 Приговор от 2 августа 2017 г. по делу № 1-52/2017 Приговор от 20 июня 2017 г. по делу № 1-52/2017 Приговор от 18 июня 2017 г. по делу № 1-52/2017 Приговор от 12 июня 2017 г. по делу № 1-52/2017 Приговор от 1 июня 2017 г. по делу № 1-52/2017 Приговор от 16 мая 2017 г. по делу № 1-52/2017 Приговор от 16 мая 2017 г. по делу № 1-52/2017 Приговор от 15 мая 2017 г. по делу № 1-52/2017 Постановление от 15 мая 2017 г. по делу № 1-52/2017 Постановление от 15 мая 2017 г. по делу № 1-52/2017 Постановление от 9 мая 2017 г. по делу № 1-52/2017 Приговор от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-52/2017 Приговор от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-52/2017 Приговор от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-52/2017 Приговор от 29 марта 2017 г. по делу № 1-52/2017 Приговор от 20 марта 2017 г. по делу № 1-52/2017 Приговор от 14 марта 2017 г. по делу № 1-52/2017 Приговор от 12 марта 2017 г. по делу № 1-52/2017 Приговор от 12 марта 2017 г. по делу № 1-52/2017 Судебная практика по:РазбойСудебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ По делам о хулиганстве Судебная практика по применению нормы ст. 213 УК РФ По вымогательству Судебная практика по применению нормы ст. 163 УК РФ |
