Приговор № 1-63/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-63/2020

Дело № 1-63/2020 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 21 февраля 2020 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Седышевой Н.П.,

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области - заместителя прокурора Кочеткова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Беляева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина РФ

ФИО1

Василия Николаевича, родившегося ДАТА, в АДРЕС, со средним образованием, женатого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, являющегося пенсионером по инвалидности СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, не военнообязанного, не судимого,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в один из дней, в период времени ДАТА, более точные дата и время дознанием не установлены, находясь в неустановленном дознанием месте, при неустановленных обстоятельствах, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и последующего незаконного хранения, приобрел у неустановленного дознанием лица боеприпасы – сорок патронов, являющихся 5,6 мм. спортивно-охотничьими патронами, отечественного производства, и относящихся к боевым припасам, предназначенным для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия - винтовки ТОЗ-8, карабина ТОЗ-11, пистолетов, револьверов и комбинированных ружей соответствующего калибра.

Так, не имея соответствующего разрешения на хранение указанных боеприпасов, осознавая противоправность своих действий в области незаконного оборота огнестрельного оружия и боеприпасов, у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанных боеприпасов.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, понимая, что указанные патроны относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия, пригодные для стрельбы, имея реальную возможность добровольно сдать боеприпасы в правоохранительные органы, однако, не принимая мер к их добровольной сдаче, в один из дней в период ДАТА более точные даты и время дознанием не установлены, перенес указанные боеприпасы в хозяйственное помещение, расположенное на территории дома по адресу: АДРЕС, где в нарушение ст. 22 Федерального закона № 150 от 13 декабря 1996 г. «Об оружии», согласно которому хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение и ношение оружия, умышленно, в период с указанного выше времени по ДАТА, незаконно хранил указанные сорок патронов, которые согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА, являются 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами отечественного производства, и относятся к боевым припасам. Патроны пригодны для стрельбы из огнестрельного оружия калибра 5,6 мм. Данные патроны предназначены для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия – винтовки ТОЗ-8, карабинаТОЗ-11, пистолетов, револьверов и комбинированных ружей соответствующего калибра и т.д., тем самым, скрывая боеприпасы от правоохранительных органов и обеспечивая их сохранность, до фактического их обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения обыска в период с 1900 часов до 1930 часов ДАТА

Кроме того, ФИО1 в период времени с ДАТА, более точное время дознанием не установлено, находясь в неустановленном дознанием месте, при неустановленных обстоятельствах, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и последующего незаконного хранения, приобрел у неустановленного дознанием лица металлическую банку с метательным взрывчатым веществом, которое согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА является нитроцеллюлозным бездымным охотничьим порохом марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ массой 196 грамм, который изготовлен промышленным способом, относится к категории метательных взрывчатых веществ, пригодный для производства взрыва при условии его воспламенения в замкнутом объеме (корпусе).

Далее ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, понимая, что указанный порох относится к взрывчатым веществам, имея реальную возможность добровольно сдать указанный порох в правоохранительные органы, однако, не принимая мер к его добровольной сдаче, в один из дней в период с ДАТА, более точные даты и время дознанием не установлены, сокрыл указанное взрывчатое вещество в хозяйственном помещении, расположенном на территории дома по адресу: АДРЕС и достоверно зная, что разрешительных документов на право приобретения, хранения и ношения он не имеет, заведомо осознавая противоправность своих действий, не имея соответствующего разрешения органов внутренних дел, в нарушение ст.ст. 9, 13, 22 Федерального закона № 150 от 13 декабря 1996 г. «Об оружии», из личной заинтересованности, реализуя свой умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, путем сокрытия металлической банки с бездымным охотничьим порохом марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ массой 196 грамм, незаконно хранил ее в хозяйственном помещении, расположенном на территории его АДРЕС до фактического обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения обыска в период времени с 1900 часов до 1930 часов ДАТА

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Беляев О.А. и государственный обвинитель Кочетков А.В. не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение боеприпасов;

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ.

Учитывая, что наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимый поддержал свое ходатайство, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он не судим, не работает, является пенсионером и инвалидом СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ группы по общему заболеванию, по месту жительства характеризуется положительно, женат, детей на иждивении не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, положительный характеризующий материал, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, ФИО1 совершены преступления, относящиеся к категории средней тяжести.

Решая вопрос о возможности применения в отношении подсудимого ФИО1 ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступлений на более мягкую, суд принимает во внимание умышленные действия подсудимого, фактические обстоятельства совершения преступлений против общественной безопасности, степень их общественной опасности, способ совершения преступлений, степень реализации виновным преступных намерений, и не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступлений на менее тяжкую.

С учетом степени тяжести совершенных ФИО1 преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч.1 ст.222.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы.

Суд считает возможным признать смягчающие наказание обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и применить в отношении ФИО1 при назначении наказания по ч.1 ст. 222.1 УК РФ ст.64 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренное в качестве обязательного.

С учетом личности подсудимого ФИО1, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ.

При определении размера наказания, суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом тяжести совершенных преступлений, их общественной опасности, оснований для назначения ФИО1 более мягких видов наказаний, чем лишение свободы, суд не находит, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого ФИО1, ранее не судимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешается судом в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев,

- по ч.1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей, а именно в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, уведомлять данный орган об их изменении, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу решить вопрос по вещественным доказательствам, хранящимся в КХО дежурной части МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области:

- стрелянные гильзы от патронов калибра 5,6 мм. в количестве 40 штук; учебно-имитационную ручную гранату типа СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ предмет, похожий на пистолет с надписью СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ металлическую банку, в которой хранился порох, - передать на склад вооружения ГУ МВД России по Челябинской области для принятия решения по их дальнейшей судьбе.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий (подпись)

Приговор вступил в законную силу.